※ 引述《flylinn (白)》之銘言： : 不知道如果我把某一有名的動漫畫的腳色 : 放到印章裡面 印著某腳色~以及我的名字 日期~等等~ : 這樣算侵權嗎? : 因為我不是拿來獲利~ 只是自己使用~ : 但是可能用到公文上面~ : 所以這樣不知道有沒有侵犯到著作權呢? 由於動漫畫角色具有高度創造力 用在印章上應屬侵害重製權 雖然沒有拿來獲利 但按照這樣的使用方式 應該無法主張合理使用 因此侵權的可能性高 但是被起訴的可能性不高 林英典的案子有輸有贏 不過大多數是利用刑罰脅迫被告和解 和解金通常高達十數萬 在著名的插畫家侵權案中 插畫家主張所繪之插畫屬於鳥類 昆蟲 雖承認有參考林英典的照片 但自然界中的生物樣態乃是渾然天成 並且就是長的那個樣子 應不屬著作權之標的 又法官請被告當庭做畫 證明插畫家的繪畫功力足以將實物畫的和照片類似 所以判決林英典敗訴 所以若是將林英典的鳥照片手刻到印章上 沒有侵權的機率也應該很高 儘管林英典在鳥類攝影中頗具盛名 但對於他這種濫用著作權刑責的手段以刑逼民 過度主張自己權利的行為在下實不敢認同 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.0.113