※ 引述《dynamo ()》之銘言： : 標題: 請問賣專利給公司將來被舉發怎麼辦 : 時間: Tue Dec 5 15:37:34 2006 : : : 請問如果個人申請了專利 : 然後找個公司賣了（假定賣的掉的話） : 將來萬一不小心被舉發 : （真的是不小心 畢竟個人要做完整的侵權鑑定不容易） : 那公司會跟你索賠嗎？ : 還是公司在買的時候就會做好侵權鑑定 : 買完變無效公司會自己負責 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 59.115.116.240 : → sonardome:看契約吧 12/05 20:05 : 推 barley:infringment不等於validity 12/05 23:42 : 推 barley:舉發指的是patent v.s patent 使專利無效 12/05 23:44 : 推 barley:侵權指的是patent v.s product 商品侵權 12/05 23:44 : 推 barley:專利是不可能造成侵權的 被舉發掉頂多就是無效而已 12/05 23:44 : → shermanmt:b大，舉發應是prior art(s) vs. patent 12/06 07:31 : 推 priorart:這涉及民法不當得利、行政法信賴保護..等法理之競合問題 12/06 09:41 : → priorart:實務上通常皆於契約中預先排除專利無效價金返還請求權 12/06 09:42 : 推 priorart:至於買方實施該專利後可能侵害第三人專利之風險 12/06 09:54 : → priorart:此一indemnification責任通常亦可於契約中預先明示免除 12/06 09:57 想請問p前輩 針對專利無效價金返還請求權 在契約內容無約定時 是否仍然適用不當得利或是違反誠信原則？ 小弟認為若是構成不當得利要件或是違反誠信原則 由於專利有效性的高度不確定性 以及限於claim costruction的權限在於法院 是否將專利權人對於專利有效性的應注意義務上綱的太過分 若專利權人並非明知有無效的可能卻沒有盡到告知義務 這種情形在實務上是否仍然構成不當得利或是違反誠信原則呢？ 煩請p大解惑 感謝！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.78.142