※ 引述《henryc (Beweisverbote)》之銘言： : 算算碰專利也邁入，第二個年頭。 : 感覺還是一堆東西不懂....但是專利的書又一直擺者,Orz..... : 不知到這篇是不是應該貼到黑特去，但想想跟這裡有關，就貼過來吧。 : 最近碰到一個德國的Rejection Decision案子 : 事務所只給我們大概4天的時間，且官方期限僅剩下大概兩個星期。 : (後來發現，一開始事務所就已經在發文上延遲了。晚了一個星期) : 好吧，雖然時間短了點，但老實說也是夠了。 : 看看事務所給的本所意見： : 本案新穎性不足，建議限縮專利請求項，若要辦理的話.......費用是6萬9千元。 : 就醬，本所意見真是簡潔有力。 : 因為這件是德國案的關係，所以官方文件用德文寫成，也沒有提供翻譯(要收費) : 再加上第一次答辯時我沒有參與到，所以我們決定邀請工程師來公司討論。 : 該事務所的工程師意見也正如本所意見所寫那般簡潔，就是限縮。 : 好吧，既然第一次未變動範圍的答辯失敗了，限縮也是正常低。 : 那，要怎麼限縮？ : 工程師說：這要看你們的考量，看你們要保留哪個實施例，我們來併項處理。 : 好吧，那我想知道官方對我們申請案哪裡不滿，再對症下藥。 : 工程師說：我看不懂德文。但我相信應該只跟一個引證案有關....... : Wait!那貴事務所有德文人才嗎？離職了..... : 那德國代理人有表示意見嗎？他只說新穎性不足.....(看到來函，還真的咧) : 那，在不知道官方說啥的情況下，我們要怎麼併啊？ : 工程師說：雖然我看不懂德文，但我相信這只跟一個引證案有關，因為只出現這個號碼。 : 那，你還是沒回答我啊....... : 會議沒討論出結果，請事務所回去跟德國代理人詢問一下意見。 : 接者去跟老闆報告。老板，事務所說要併項處理耶。老闆問：那要怎麼併？ : 我：目前不知道，因為沒人看得懂德文......所以........(當然我是婉轉的表達) : (還沒說完，被電了。靠......老闆說：拜託你拿出一點專業來好嗎？還好是電話。) : 最後在老闆發飆威脅事務所要抽案的情況下，翻譯了文件，搞定了這個案子。 : 我一直認為，分析官方的文件，比對申請案與引證案的差異，對客戶做出如何回應的建議。 : 應該是專利事務所的業務範圍。(我...我錯了嗎？) : 事務所長期辦案的經驗，可以為客戶提供最適當的解決方案。 : 不過這間事務所，好像顛覆了我的看法。(是我錯了嗎？) : 但我們跟其他家事務所就是如此配合的。 : 之前還有本所意見是寫：本案若要辦理，請在某時前回覆，金額是......(以下空白) : 官方文件分析咧：沒有、答辯的意見咧：沒有(那這樣我要你服務幹嘛？) : 還要我自己看引證案、比對技術特徵，最後再把意見告訴他們，由他們撰稿。 : 這樣我是不是應該跟事務所收服務費啊？ : 我還真沒聽過去找律師打官司還要自己寫狀，自己找理由、自己找判例的咧。 : 敢問各位專利界的前輩，是我太嫩嗎？還是一向如此？ : 不過，在官方文件翻譯後，最後仍然是按照工程師的建議限縮範圍。 : 也許以他的經驗來判斷，這個階段能辦的可能只有這個，但是他所持的理由完全 : 不能說服我，尤其是我的老闆。(脾氣很好，聽說會翻桌而已，我是只看過丟書。) 您PO的這篇文章簡直打到我的心坎裡 我所在的事務所也有這種情況 之前我處理過一件案子 是一件韓國審定OA(駁進步性，有兩個韓國引證，沒有英文稿) 韓國代理人也是說要限縮範圍(情況和上面一樣，有給意見和沒給意見一樣) 而且案子拿給我之後 只剩下兩週！ 我拿到案子之後就很怒(本人不懂韓文，且事務所內部竟然沒人會韓文) 直接衝到主管辦公室去，跟主管說這一件我無法作 主管竟然叫我直接把韓國代理人的意見寫給客戶？!(要我敷衍客戶) 當然後來我有找一個會韓文但是不會技術的人幫我大致翻譯 最後比對出結果給客戶！ 有的時候，我真的覺得事務所除了賺錢之外，根本不太管客戶 說實在的！要是我以後當In-house，我絕對不會找我們事務所！ 不過原PO也不要太怪罪事務所的工程師 有的時候！事務所的工程師也是有不得已的苦衷！ -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.141.100