作者ccccwhoIm (新手上路)
看板Patent
標題[問題] 說明書實施例與claim
時間Mon Oct 23 07:27:10 2006
各位版上先進，小的是BBS新手
有意願朝專利這方面發展，最近自修看了一些書和案子
產生了不少問題....還請各位指教
如果有不懂網路禮儀的地方還請包涵 ^^;
--問題--
專利權的範圍界定是以claim為準
所以通常claim在撰寫上多以概括或上位概念來描述
但我看了一個申請案，它的說明書實施例寫了一些，超過claim的實施方式
嗯或者應該是說
原專利要達成A目的以解決先前技藝的A問題；
但實施例之中有些多加了很多原件，除了解決A問題外，還可以達成B目的、C目的
譬如claim只是說
「一片板子，置於四個支柱之上，可放置物品」（我在講桌子,sorry用語很不專業..）
具體實施例之一說
「可以在上面寫畫圖寫字，例如寫ㄅㄆㄇㄈ，幫助兒童學習」
那此刻這專利權範圍，是只有那張桌子，或是可及於有寫注音的桌子？
（我猜是只有桌子？之前只看過實施例未揭露完全的例子，還沒看過揭露過頭的..）
如果今天這專利過了，而某甲做了一張ㄅㄆㄇ桌子
專利權人可否主張某甲侵害其專利？
（我猜是可？因為某甲的桌子畢竟還是桌子，符合所有claim要件，只是多寫了注音？）
（有點像改良先前c專利而取得d專利→ d以c為基礎但多些改良
，在實施d時，還是要取得原c專利權人的許可 這樣？）
不過這問題也許不太實用...
因為在申請時，此專利很可能因為太包山包海，以不具新穎性進步性被打掉了...?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.208.37.73
1F：推 ppore:Claim 不一定是最上位的敘述 端看你申請專利的目的 10/23 09:06
2F：→ ppore:不過通常都會將'注音'利用附屬項描述在後 這樣可以一舉二得 10/23 09:07
3F：→ ccccwhoIm:多謝!不過，要是"注音"只出現在實施例而未見於claim呢？ 10/23 10:24
4F：推 ppore:穔M若未出現於claim的話 就不能夠主張那部份的權利 10/23 11:22
5F：→ ppore:但你舉的例子中 某甲的的產品還是有可能侵犯桌子部分的專利 10/23 11:24
6F：→ ppore:Claim若想包山包海 要注意附屬項的內容及配置 10/23 11:26
7F：→ ppore:要準備有可拉至獨立項以適當縮限範圍的附屬項 這樣比較保險 10/23 11:27
8F：推 priorart:包山包海是獨立項的任務，附屬項是用來增加存活機率的 10/23 23:09
9F：推 ppore:推樓上 我的意思就是要利用附屬項幫獨立項留後路 10/24 08:40