作者ccccwhoIm (新手上路)
看板Patent
标题[问题] 说明书实施例与claim
时间Mon Oct 23 07:27:10 2006
各位版上先进，小的是BBS新手
有意愿朝专利这方面发展，最近自修看了一些书和案子
产生了不少问题....还请各位指教
如果有不懂网路礼仪的地方还请包涵 ^^;
--问题--
专利权的范围界定是以claim为准
所以通常claim在撰写上多以概括或上位概念来描述
但我看了一个申请案，它的说明书实施例写了一些，超过claim的实施方式
嗯或者应该是说
原专利要达成A目的以解决先前技艺的A问题；
但实施例之中有些多加了很多原件，除了解决A问题外，还可以达成B目的、C目的
譬如claim只是说
「一片板子，置於四个支柱之上，可放置物品」（我在讲桌子,sorry用语很不专业..）
具体实施例之一说
「可以在上面写画图写字，例如写ㄅㄆㄇㄈ，帮助儿童学习」
那此刻这专利权范围，是只有那张桌子，或是可及於有写注音的桌子？
（我猜是只有桌子？之前只看过实施例未揭露完全的例子，还没看过揭露过头的..）
如果今天这专利过了，而某甲做了一张ㄅㄆㄇ桌子
专利权人可否主张某甲侵害其专利？
（我猜是可？因为某甲的桌子毕竟还是桌子，符合所有claim要件，只是多写了注音？）
（有点像改良先前c专利而取得d专利→ d以c为基础但多些改良
，在实施d时，还是要取得原c专利权人的许可 这样？）
不过这问题也许不太实用...
因为在申请时，此专利很可能因为太包山包海，以不具新颖性进步性被打掉了...?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.208.37.73
1F：推 ppore:Claim 不一定是最上位的叙述 端看你申请专利的目的 10/23 09:06
2F：→ ppore:不过通常都会将'注音'利用附属项描述在後 这样可以一举二得 10/23 09:07
3F：→ ccccwhoIm:多谢!不过，要是"注音"只出现在实施例而未见於claim呢？ 10/23 10:24
4F：推 ppore:穔M若未出现於claim的话 就不能够主张那部份的权利 10/23 11:22
5F：→ ppore:但你举的例子中 某甲的的产品还是有可能侵犯桌子部分的专利 10/23 11:24
6F：→ ppore:Claim若想包山包海 要注意附属项的内容及配置 10/23 11:26
7F：→ ppore:要准备有可拉至独立项以适当缩限范围的附属项 这样比较保险 10/23 11:27
8F：推 priorart:包山包海是独立项的任务，附属项是用来增加存活机率的 10/23 23:09
9F：推 ppore:推楼上 我的意思就是要利用附属项帮独立项留後路 10/24 08:40