今天聽到前輩談起一個案子 現在的主機板上CPU可以插拔 其實當初是宏碁的專利 而且宏碁是等到大家都在普遍使用的時候 才跳出來主張他的專利權 不但臺灣電子業被嚇到 也大大震盪了國外的電腦廠商 之後以各家廠商出一筆賠償金給宏碁了事 之後修改專利法 有了申請後早期公開的原則 以下 是當時的歷史文章記錄 ========================================================== 宏碁洞察電腦升級為大勢所趨，於1990年11月間開始研發單晶片升級技術(Single-Chip Upgradeable Te-chnology)。簡要認識宏碁「矽奧(ChipUP)」專利技術的方法有二：第一 是觀察在一主機板上是否設有一個插座可供插置腳位安排(Pin Assignm-ents)不完全相同 的中央處理單元(CPU)(例如486SX與486DX);第二係觀察在一主機板上是否設有兩個插座分 別可供插置的不同代中央處理單元(例如386CPU與486CPU)的插座裝置，當原為配合低檔CPU (例如386)的系統插置較高檔CPU(例如486)時，系統可升級成為較高檔的電腦系統。當然， 正確解釋宏碁「矽奧」專利的權利範圍，則應以專利說明書中之申請專利範圍為依據。 (這段簡單說 就是一個CPU可以插拔安裝的想法而已啦) 宏碁所研發一系列利用單一CPU晶片可升級的電腦產品，一度考慮名『碁奧』，但因CPU為 矽晶片且技術深奧，乃命名「矽奧」。使用宏碁「矽奧」專利，強調對不同的CPU晶片，無 需分別設計不同的主機板，只需要設計一片主機板，即可適合與不同的CPU晶片搭配使用; 因此，「矽奧」專利具有延長產品的生命週期、節省庫存管理費用、降低Manufactu-ring Overhead、縮短Development Lead Time、符合Marketing Needs、且極有助於Promotion等 。 (這段是宏碁在自我誇讚^^!) 申請專利也是一種投資，而投資總希望有回收;因此，申請專利初始，一般除考慮申請專利 的國家及申請專利的預算外，對於為求早准專利、為求保護徹底等較技術性的專利佈置， 亦宜一併通盤考量。矽奧專利在中華民國准有十餘件專利，將其區分成獨立的幾項技術申 請專利 一主要目的是為了快准專利，而將其合併成一、二件專利在國外申請，一重要理由 是考量專利申請的費用，在美國核准的專利件數主要亦有五件。 (這段是提到在這項專利的佈局 把一個想法拆成幾件來申請) 宏碁申張「矽奧」專利的經過與業者的反應 (以下才是重點) 「矽奧」事件是起於1991年4月時，宏碁向中央標準局申請一種可更換CPU晶片而達到電腦 升級的「矽奧」技術，至1992年9月，陸續獲准十餘件「矽奧」專利，同年12月間，隨即發 函通知涉嫌侵害「矽奧」專利的國內30餘家廠商。業者先是一陣驚慌，後是破口大罵，認 為宏碁的電腦升級技術只不過是資深工程師在一個小時內便可完成的簡易升級處理，至於 能夠得到專利，也只不過是因為把大家都知道，卻沒有人去申請的技術先去申請而已，再 加上中標局每年有高達百分之九十以上（事實不然）的專利通過率，才使得宏碁輕易過關 。情緒激動的業者，甚至醞釀向中標局提出撤銷這項「狗屁專利」的申請。 宏碁申張「矽奧」專利的作法，部分媒體批評宏碁只站穩「法」的立場，卻不合「情」、 「理」;特別情緒化的部分業者，更有人形容籠罩在矽奧的「白色恐怖下」;宏碁見國內主 機板業者獲利豐厚而「眼紅」，想利用矽奧專利「清除跑道」;所主張專利權涵蓋範圍，猶 如「流刺網」，大小通吃;找「大關刀」(當時的立委陳水扁)出來揭發宏碁「特權」;一美 元結束「主機板王國」;以及揚言不惜「出走」等。 要言之，國人的國內專利不認同、審查品質不良、「矽奧」專利權被舉發、「矽奧」專利 權鬧雙胞、「矽奧」專利權被告剽竊、產官勾結、以及產業出走等論爭，回想起來還真的 滿熱鬧的。 (臺灣好像老是用這種模式來處理事情 大關刀陳水扁 哈 ) 事經台北市電腦公會、台北縣電腦公會、工研院、資策會、工業局等相關單位出面協調， 涉嫌使用「矽奧」專利的廠商表示，只要：(1)經鑑定「矽奧」專利為有效專利 (2)舉發 「矽奧」專利不成立(3)宏碁能夠在美國取得矽奧專利，即願意給付權利金。 以上三點要求，事經任尼公司(Zeny Computer System Inc.)控告「矽奧」專利無效被法院 駁回、聯華電子舉發「矽奧」專利標準局審定不成立、以及美國專利局核准「矽奧」專利 後，顯示已經符合了廠商的要求。 (所以這件案子最後美國是有通過喔 可見這項技術雖簡單 卻極具價值) 宏碁堅持申張「矽奧」專利，認為具有促使國內業界重視智慧財產權、具有提升國家形象 、以及具有促進產業升級的作用;相反地，若國人的智慧財產權得不到應有的尊重，則將可 能產生以下的不良示範： (1)宏碁員工及股東都將質疑公司沒有盡力伸張應有的權益; (2)可能導致國人輕視智慧財產權，或只尊重外國的智慧財產權，而可不必尊重國人的智慧 財產權; (3)顯示國內對智慧財產權的觀念仍然落伍，進而對我國形象造成負面影響; (4)宏碁在國內申張矽奧 專利權受挫，將不利於在國外申張權利; (5)顯示主管機關或屈服於同業的壓力，或對智慧財產權的認知與維護不夠，對政府形象有 不良影響。 若企業經營者及研發部門主管，不能頓悟『智慧財產權』是高科公司永續經營的『命脈』 、且堅持『研發工程師花太多時間』在創新技術並配合取得智慧財產權為不當的話，則可 以宣告：該企業是『智慧財產權的白痴』;相反地，若企業經營者及研發部門主管能頓悟智 慧財產權的重要，則在企業體內部，始有可能成立智慧財產權的部門，以推動一切與智慧 財產權相關的業務，諸如：發明創作獎勵辦法、構想揭露書件數配額制度、將智財管理融 入新產品的開發流程、以及專利技術相互授權談判等。又，專利技術相互授權談判需要有 高品質的專利為後盾，而高品質專利的產出有賴前瞻性技術的研發與投資，是以高科技公 司為了永續經營，應努力儘早成立前瞻性技術的研發部門。 (由於摘自宏碁網站 所以難免有些這樣的言論啦 ^^!) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.155.9