今天听到前辈谈起一个案子 现在的主机板上CPU可以插拔 其实当初是宏碁的专利 而且宏碁是等到大家都在普遍使用的时候 才跳出来主张他的专利权 不但台湾电子业被吓到 也大大震荡了国外的电脑厂商 之後以各家厂商出一笔赔偿金给宏碁了事 之後修改专利法 有了申请後早期公开的原则 以下 是当时的历史文章记录 ========================================================== 宏碁洞察电脑升级为大势所趋，於1990年11月间开始研发单晶片升级技术(Single-Chip Upgradeable Te-chnology)。简要认识宏碁「矽奥(ChipUP)」专利技术的方法有二：第一 是观察在一主机板上是否设有一个插座可供插置脚位安排(Pin Assignm-ents)不完全相同 的中央处理单元(CPU)(例如486SX与486DX);第二系观察在一主机板上是否设有两个插座分 别可供插置的不同代中央处理单元(例如386CPU与486CPU)的插座装置，当原为配合低档CPU (例如386)的系统插置较高档CPU(例如486)时，系统可升级成为较高档的电脑系统。当然， 正确解释宏碁「矽奥」专利的权利范围，则应以专利说明书中之申请专利范围为依据。 (这段简单说 就是一个CPU可以插拔安装的想法而已啦) 宏碁所研发一系列利用单一CPU晶片可升级的电脑产品，一度考虑名『碁奥』，但因CPU为 矽晶片且技术深奥，乃命名「矽奥」。使用宏碁「矽奥」专利，强调对不同的CPU晶片，无 需分别设计不同的主机板，只需要设计一片主机板，即可适合与不同的CPU晶片搭配使用; 因此，「矽奥」专利具有延长产品的生命周期、节省库存管理费用、降低Manufactu-ring Overhead、缩短Development Lead Time、符合Marketing Needs、且极有助於Promotion等 。 (这段是宏碁在自我夸赞^^!) 申请专利也是一种投资，而投资总希望有回收;因此，申请专利初始，一般除考虑申请专利 的国家及申请专利的预算外，对於为求早准专利、为求保护彻底等较技术性的专利布置， 亦宜一并通盘考量。矽奥专利在中华民国准有十余件专利，将其区分成独立的几项技术申 请专利 一主要目的是为了快准专利，而将其合并成一、二件专利在国外申请，一重要理由 是考量专利申请的费用，在美国核准的专利件数主要亦有五件。 (这段是提到在这项专利的布局 把一个想法拆成几件来申请) 宏碁申张「矽奥」专利的经过与业者的反应 (以下才是重点) 「矽奥」事件是起於1991年4月时，宏碁向中央标准局申请一种可更换CPU晶片而达到电脑 升级的「矽奥」技术，至1992年9月，陆续获准十余件「矽奥」专利，同年12月间，随即发 函通知涉嫌侵害「矽奥」专利的国内30余家厂商。业者先是一阵惊慌，後是破口大骂，认 为宏碁的电脑升级技术只不过是资深工程师在一个小时内便可完成的简易升级处理，至於 能够得到专利，也只不过是因为把大家都知道，却没有人去申请的技术先去申请而已，再 加上中标局每年有高达百分之九十以上（事实不然）的专利通过率，才使得宏碁轻易过关 。情绪激动的业者，甚至酝酿向中标局提出撤销这项「狗屁专利」的申请。 宏碁申张「矽奥」专利的作法，部分媒体批评宏碁只站稳「法」的立场，却不合「情」、 「理」;特别情绪化的部分业者，更有人形容笼罩在矽奥的「白色恐怖下」;宏碁见国内主 机板业者获利丰厚而「眼红」，想利用矽奥专利「清除跑道」;所主张专利权涵盖范围，犹 如「流刺网」，大小通吃;找「大关刀」(当时的立委陈水扁)出来揭发宏碁「特权」;一美 元结束「主机板王国」;以及扬言不惜「出走」等。 要言之，国人的国内专利不认同、审查品质不良、「矽奥」专利权被举发、「矽奥」专利 权闹双胞、「矽奥」专利权被告剽窃、产官勾结、以及产业出走等论争，回想起来还真的 满热闹的。 (台湾好像老是用这种模式来处理事情 大关刀陈水扁 哈 ) 事经台北市电脑公会、台北县电脑公会、工研院、资策会、工业局等相关单位出面协调， 涉嫌使用「矽奥」专利的厂商表示，只要：(1)经监定「矽奥」专利为有效专利 (2)举发 「矽奥」专利不成立(3)宏碁能够在美国取得矽奥专利，即愿意给付权利金。 以上三点要求，事经任尼公司(Zeny Computer System Inc.)控告「矽奥」专利无效被法院 驳回、联华电子举发「矽奥」专利标准局审定不成立、以及美国专利局核准「矽奥」专利 後，显示已经符合了厂商的要求。 (所以这件案子最後美国是有通过喔 可见这项技术虽简单 却极具价值) 宏碁坚持申张「矽奥」专利，认为具有促使国内业界重视智慧财产权、具有提升国家形象 、以及具有促进产业升级的作用;相反地，若国人的智慧财产权得不到应有的尊重，则将可 能产生以下的不良示范： (1)宏碁员工及股东都将质疑公司没有尽力伸张应有的权益; (2)可能导致国人轻视智慧财产权，或只尊重外国的智慧财产权，而可不必尊重国人的智慧 财产权; (3)显示国内对智慧财产权的观念仍然落伍，进而对我国形象造成负面影响; (4)宏碁在国内申张矽奥 专利权受挫，将不利於在国外申张权利; (5)显示主管机关或屈服於同业的压力，或对智慧财产权的认知与维护不够，对政府形象有 不良影响。 若企业经营者及研发部门主管，不能顿悟『智慧财产权』是高科公司永续经营的『命脉』 、且坚持『研发工程师花太多时间』在创新技术并配合取得智慧财产权为不当的话，则可 以宣告：该企业是『智慧财产权的白痴』;相反地，若企业经营者及研发部门主管能顿悟智 慧财产权的重要，则在企业体内部，始有可能成立智慧财产权的部门，以推动一切与智慧 财产权相关的业务，诸如：发明创作奖励办法、构想揭露书件数配额制度、将智财管理融 入新产品的开发流程、以及专利技术相互授权谈判等。又，专利技术相互授权谈判需要有 高品质的专利为後盾，而高品质专利的产出有赖前瞻性技术的研发与投资，是以高科技公 司为了永续经营，应努力尽早成立前瞻性技术的研发部门。 (由於摘自宏碁网站 所以难免有些这样的言论啦 ^^!) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.155.9