最近專利版都沒有啥討論的文章了 就由小弟拋磚引玉，丟個東西大家來討論看看 順便知道在這個領域的從業人員的看法是什麼。 以下 -- 假設A公司有一個專利，其權利要求如下 1. 一個OOO物件。 2. 一個LCD面板，包括OOO物件。 其中OOO是A公司專利中的特徵，LCD面板為其應用領域。 假設B公司向A公司買了OOO物件，且B公司未經過A公司的授權利用OOO物件去作LCD面板， B公司是否有侵犯A的權利項第2項？？ 第二個問題 同樣B公司向A公司買了OOO物件，B公司利用OOO物件去作OLED面板， B公司是否有侵犯A公司的權利項第2項？？(所謂的均等論？？) -- 以下是本人的見解 -- 首先，B公司向A公司買了OOO物件，所以該專利第1項權利已經耗盡，這是無庸置疑的。 但是看似A公司可以主張其專利的第2項。可是由於A公司的專利有貢獻的部分僅 只有OOO物件，故其可求償的部分僅止於OOO物件； 然而OOO物件的價金已經交付給A公司了，所以第2項權利項應該亦算是權利耗盡。 主要是實際上本人並未看過此類的判例(不好意思，本人見識淺薄) -- 另外，第二個問題除了權利耗盡的問題外，還有均等論的問題 萬一假設第2項沒有權力耗盡，是否有均等論的問題呢？ 似乎要看情況。 假設A公司在申請此專利時，OOO物件是改善某個AAA物件， 但是已經有人用AAA物件在OLED上 這樣子就表示A公司當初在撰寫權利項時，就已經放棄了OLED的權利。 以上述條件來說就沒有均等論的問題 但是，假設A公司在申請此專利時，從未有人利用類似的物件使用在OLED上 如此便可能會有均等論的問題。 -- 不知道本人的見解是否正確！ 請各位在本領域的先進指教。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.175.115