最近专利版都没有啥讨论的文章了 就由小弟抛砖引玉，丢个东西大家来讨论看看 顺便知道在这个领域的从业人员的看法是什麽。 以下 -- 假设A公司有一个专利，其权利要求如下 1. 一个OOO物件。 2. 一个LCD面板，包括OOO物件。 其中OOO是A公司专利中的特徵，LCD面板为其应用领域。 假设B公司向A公司买了OOO物件，且B公司未经过A公司的授权利用OOO物件去作LCD面板， B公司是否有侵犯A的权利项第2项？？ 第二个问题 同样B公司向A公司买了OOO物件，B公司利用OOO物件去作OLED面板， B公司是否有侵犯A公司的权利项第2项？？(所谓的均等论？？) -- 以下是本人的见解 -- 首先，B公司向A公司买了OOO物件，所以该专利第1项权利已经耗尽，这是无庸置疑的。 但是看似A公司可以主张其专利的第2项。可是由於A公司的专利有贡献的部分仅 只有OOO物件，故其可求偿的部分仅止於OOO物件； 然而OOO物件的价金已经交付给A公司了，所以第2项权利项应该亦算是权利耗尽。 主要是实际上本人并未看过此类的判例(不好意思，本人见识浅薄) -- 另外，第二个问题除了权利耗尽的问题外，还有均等论的问题 万一假设第2项没有权力耗尽，是否有均等论的问题呢？ 似乎要看情况。 假设A公司在申请此专利时，OOO物件是改善某个AAA物件， 但是已经有人用AAA物件在OLED上 这样子就表示A公司当初在撰写权利项时，就已经放弃了OLED的权利。 以上述条件来说就没有均等论的问题 但是，假设A公司在申请此专利时，从未有人利用类似的物件使用在OLED上 如此便可能会有均等论的问题。 -- 不知道本人的见解是否正确！ 请各位在本领域的先进指教。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.175.115