作者MicroOptics (啦)
看板Patent
標題Re: [請益] 台灣的專利生態?
時間Fri Jun 16 22:37:04 2006
※ 引述《wahaha99 (成為鄉民中道的力量)》之銘言：
: 小弟在日常的經驗中,覺得台灣的專利太容易申請,而且沒有什麼人挑戰舉發,
: 是這樣嗎?
發明還新型 容易? 你知道範圍有多大
: 像是之前我看到一個案例是有人拿著舊有的音響電路號稱是新式Class D電路,
: 竟然能申請過,讓我覺得匪夷所思....
: 還有像這次韓國人申請OLG專利也是,這都是讓我覺得很奇怪的事。
: -----
申請專利範圍到底多大
: 另,很多創意是想到,但是實在不知道該如何確定是否已經有人申請;
: 因為一個新發明或是新穎設計,並不見得會有統一的辭彙,不知道該從何檢索起啊!
: 總不能相關的專利每個都看過一遍吧?
: 所謂的專利事務所,是否有提供這類服務的呢?
: 請指教了~ 感謝!
事務所也不能確定吧 純騙錢吧
寫案子不檢索 一不知該包護多大 二不知適合的寫法
好的工程師幫您做保護 壞的工程師把您吃光光
你先檢索 不一定能全看 但對你核工程師的案子應該有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.33.177
1F：推 jachan:沒有事務所敢跟客戶打包票 檢索不會漏掉前案 06/16 22:40
2F：→ jachan:甚至有的事務所 擺明寫案子前 不會進行相關前案的檢索 06/16 22:41
3F：→ jachan:而事實上 若要地毯式的檢索 其成本早就超過逕行申請的成本 06/16 22:42
4F：→ jachan:更重要的如前述 根本無法確保萬無一失 06/16 22:44
5F：推 forcomet:原po應該是ihpe~我不懂從檢索中得知適合的寫法意思如何 06/16 23:57
6F：推 midstrong:他的意思應該是自己要先檢索才知道適合的claim範圍 06/17 17:49
7F：推 forcomet:我也希望如樓上所說的~不過我遇到的會拿前案的claim來說 06/17 22:45
8F：→ forcomet:"照這個寫~改一下用語跟敘述方式就好" 真是一整個 囧rz 06/17 22:46