作者MicroOptics (啦)
看板Patent
标题Re: [请益] 台湾的专利生态?
时间Fri Jun 16 22:37:04 2006
※ 引述《wahaha99 (成为乡民中道的力量)》之铭言：
: 小弟在日常的经验中,觉得台湾的专利太容易申请,而且没有什麽人挑战举发,
: 是这样吗?
发明还新型 容易? 你知道范围有多大
: 像是之前我看到一个案例是有人拿着旧有的音响电路号称是新式Class D电路,
: 竟然能申请过,让我觉得匪夷所思....
: 还有像这次韩国人申请OLG专利也是,这都是让我觉得很奇怪的事。
: -----
申请专利范围到底多大
: 另,很多创意是想到,但是实在不知道该如何确定是否已经有人申请;
: 因为一个新发明或是新颖设计,并不见得会有统一的辞汇,不知道该从何检索起啊!
: 总不能相关的专利每个都看过一遍吧?
: 所谓的专利事务所,是否有提供这类服务的呢?
: 请指教了~ 感谢!
事务所也不能确定吧 纯骗钱吧
写案子不检索 一不知该包护多大 二不知适合的写法
好的工程师帮您做保护 坏的工程师把您吃光光
你先检索 不一定能全看 但对你核工程师的案子应该有帮助
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.33.177
1F：推 jachan:没有事务所敢跟客户打包票 检索不会漏掉前案 06/16 22:40
2F：→ jachan:甚至有的事务所 摆明写案子前 不会进行相关前案的检索 06/16 22:41
3F：→ jachan:而事实上 若要地毯式的检索 其成本早就超过迳行申请的成本 06/16 22:42
4F：→ jachan:更重要的如前述 根本无法确保万无一失 06/16 22:44
5F：推 forcomet:原po应该是ihpe~我不懂从检索中得知适合的写法意思如何 06/16 23:57
6F：推 midstrong:他的意思应该是自己要先检索才知道适合的claim范围 06/17 17:49
7F：推 forcomet:我也希望如楼上所说的~不过我遇到的会拿前案的claim来说 06/17 22:45
8F：→ forcomet:"照这个写~改一下用语跟叙述方式就好" 真是一整个 囧rz 06/17 22:46