※ 引述《lobenton (lobenton)》之銘言： : 一般在申請專利之前都會先去查一下是否有類似的專利 : 我遇到的情形是 : 我打算申請的專利內容 有一部份和B專利很像，另一部份和C專利很像 : 換句話說，我目前想要申請的專利A內容 : 似乎可以看作專利B和專利C兩者的結合 : 專利B和專利C分別和我的想要申請的專利內容各有一半很類似 : 也就是說我想申請的專利A是專利B和專利C的combination : （A~= B + C） : 舉一個例子，假設目前已有專利B是可以錄音的裝置，而專利C是可以播放聲音的裝置 : 而我要申請的專利是可錄音兼可放音的裝置 : 恰巧可以分成一半和目前別人的兩個專利很像（只是舉例） : （當然B C兩者和我的想法相像的部份實際在技術操上不見得是完全一樣的， : 不過，專利B和C都把範圍寫得很寬所以……還是會cover到） : 這樣一來， : 若我想做的是“可錄音兼可放音的裝置”（舉例） : 是否會對“可錄音的裝置”及“可放音的裝置”同時造成侵權？ 會不會侵權 要以您的產品 與該專利的申請專利範圍 作比對才能確定 基本上 如果您的產品 包含該專利獨立項的全部特徵 則侵權的機會很大 所以要分別與該二專利比對才能知道結果 這個沒看到實際的東西 很難給您解答 有興趣 去看看 專利侵害鑑定要點(雖為草案 但已公佈開始適用了) : 另一方面， : 我想申請的專利A是否會因為各有一部份分別和現有的專利B和C相近而不能通過？ : 蠻難描述的，希望這樣寫大家看得懂.. : 謝謝^^ 初步看來 新穎性 沒問題 但可能會有進步性的問題 建議您去看看審查基準 專利要件中對進步性的相關說明 如果沒有相乘的效果 通常會被認定為不具進步性 所以如果您的技術內容a 若分別被 b 與 c 所完全揭露 且在結合後 沒有產生相成的功效 則易被認定為 顯而易知 不過進步性 是相當主觀的認定 只要您說的有理 又能符合審查基準的基本原則 審查委員 通常不會過於刁難 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.245.163