※ 引述《lobenton (lobenton)》之铭言： : 一般在申请专利之前都会先去查一下是否有类似的专利 : 我遇到的情形是 : 我打算申请的专利内容 有一部份和B专利很像，另一部份和C专利很像 : 换句话说，我目前想要申请的专利A内容 : 似乎可以看作专利B和专利C两者的结合 : 专利B和专利C分别和我的想要申请的专利内容各有一半很类似 : 也就是说我想申请的专利A是专利B和专利C的combination : （A~= B + C） : 举一个例子，假设目前已有专利B是可以录音的装置，而专利C是可以播放声音的装置 : 而我要申请的专利是可录音兼可放音的装置 : 恰巧可以分成一半和目前别人的两个专利很像（只是举例） : （当然B C两者和我的想法相像的部份实际在技术操上不见得是完全一样的， : 不过，专利B和C都把范围写得很宽所以……还是会cover到） : 这样一来， : 若我想做的是“可录音兼可放音的装置”（举例） : 是否会对“可录音的装置”及“可放音的装置”同时造成侵权？ 会不会侵权 要以您的产品 与该专利的申请专利范围 作比对才能确定 基本上 如果您的产品 包含该专利独立项的全部特徵 则侵权的机会很大 所以要分别与该二专利比对才能知道结果 这个没看到实际的东西 很难给您解答 有兴趣 去看看 专利侵害监定要点(虽为草案 但已公布开始适用了) : 另一方面， : 我想申请的专利A是否会因为各有一部份分别和现有的专利B和C相近而不能通过？ : 蛮难描述的，希望这样写大家看得懂.. : 谢谢^^ 初步看来 新颖性 没问题 但可能会有进步性的问题 建议您去看看审查基准 专利要件中对进步性的相关说明 如果没有相乘的效果 通常会被认定为不具进步性 所以如果您的技术内容a 若分别被 b 与 c 所完全揭露 且在结合後 没有产生相成的功效 则易被认定为 显而易知 不过进步性 是相当主观的认定 只要您说的有理 又能符合审查基准的基本原则 审查委员 通常不会过於刁难 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.245.163