作者jerico (婷兒養的小熊)
看板Patent
標題Re: 請問申請專利的一些基本問題
時間Sat Mar 4 21:49:57 2006
※ 引述《Chikm ()》之銘言：
: 想跟各位大大請教一下
: 如果是將世面上已有的兩樣產品..整合成一樣而申請專利
: 是屬於新型嗎?..還是應該要怎麼歸類?
第一個問題
看您申請的種類
新型的話，重點在於結構上的不同，保護也是在保護新的構件連接關係
另外新型不保護方法。再者新型12年，發明20年
從申請日開始算。
無論申請發明或新型
重點在於要符合專利要件
產業利用性
根據你的上面敘述，產業利用性應該是沒有問題
新穎性
與先前技術不同，也是沒有問題
進步性
拿先前技術兩種組合起來，問題會比較大
除非兩種組合起來的功效上有顯著的比先前技術要強的地方
也就是1+1>2才行
要不，進步性會不足
: 如果是自己寫專利書申請..費用是多少..維持的費用又是如何算的?
規費和維持費可以上古狗察
: 如果是請事務所寫..收費標準又是如何呢?
以我所在的事務所
新案申請台灣應該是25k吧
: 我看到自然人或學校單位有打折(?)..是什麼意思?
維持費半價(應該是吧)
: 申請到審合通過..大概又需花多久的時間呢\?
新型一般會比發明快
我在事務所看過發明最快10個月就拿到
也有申請發明3年都還沒拿到
: 不好意思因為都不太了解亂問了一堆..請見諒
不用客氣
----
關於上面所謂的進步性
新手專利工程師，甚至於審查委員
常常對進步性有所誤解
其實並不是如字面上所述
老的專利工程師也是很討厭
老是要用審查基準裡面的文言文
誤導新手專利工程師
在教導新手專利工程師時應當先教導專利的精神
以下簡單敘述
所謂符合專利要件
除了能被產業所利用，並且不違背善良風俗等等狗屁之外
最重要的就是[與申請前的先前技術不同]
新穎性就是與申請前的一個先前技術不同
進步性就是與申請前的兩個先前技術不同
換句話說，只要申請前的兩個先前技術
無法組合出所申請的專利，此專利就具有進步性
--
不知道為什麼
每個專利工程師都這麼會看文言文
我超討厭看文言文的
稍微有一點點文言文我就看不懂
也許我不適合作專利工程師吧
這就是為什麼我還不去repost版友名單
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.115.27
※ 編輯: jerico 來自: 210.85.115.27 (03/04 21:52)
※ 編輯: jerico 來自: 210.85.115.27 (03/04 21:53)
※ 編輯: jerico 來自: 210.85.115.27 (03/04 22:03)
1F：→ escaflone:哪裏說兩個先前技術不同？@@ 03/04 22:18
2F：→ escaflone:EPO的一加一是指「特徵部份」哦 03/04 22:18
3F：→ escaflone:而且找到前案的話，可以把特徵部份後頭的記載移到前面 03/04 22:19
4F：→ escaflone:所以說不是兩個不同就有進步性那麼簡單… 03/04 22:19
5F：→ escaflone:題外話，我看過寫得最好的文言文，好像是理X的工程師… 03/04 22:21
6F：→ escaflone:不是每件啦…不過真的有些不錯的… 03/04 22:22
7F：→ escaflone:回到正題，單純的組合，不管湊幾件都不容易過進步性這關 03/04 22:23
8F：→ matzu:新型不是改十年了!!~書上說進步性是"unobviousness" 03/04 23:52
9F：→ matzu:我是剛進專利這行的菜鳥~說錯請包涵~~(不滿一個月)@o@ 03/04 23:57
10F：推 jachan:新型現在是10年(新法) 且已改為登記制 03/05 13:01
11F：推 jerico:應該是說兩個(以上)的技術無法組合出本案.. 03/05 14:16