作者jerico (婷儿养的小熊)
看板Patent
标题Re: 请问申请专利的一些基本问题
时间Sat Mar 4 21:49:57 2006
※ 引述《Chikm ()》之铭言：
: 想跟各位大大请教一下
: 如果是将世面上已有的两样产品..整合成一样而申请专利
: 是属於新型吗?..还是应该要怎麽归类?
第一个问题
看您申请的种类
新型的话，重点在於结构上的不同，保护也是在保护新的构件连接关系
另外新型不保护方法。再者新型12年，发明20年
从申请日开始算。
无论申请发明或新型
重点在於要符合专利要件
产业利用性
根据你的上面叙述，产业利用性应该是没有问题
新颖性
与先前技术不同，也是没有问题
进步性
拿先前技术两种组合起来，问题会比较大
除非两种组合起来的功效上有显着的比先前技术要强的地方
也就是1+1>2才行
要不，进步性会不足
: 如果是自己写专利书申请..费用是多少..维持的费用又是如何算的?
规费和维持费可以上古狗察
: 如果是请事务所写..收费标准又是如何呢?
以我所在的事务所
新案申请台湾应该是25k吧
: 我看到自然人或学校单位有打折(?)..是什麽意思?
维持费半价(应该是吧)
: 申请到审合通过..大概又需花多久的时间呢\?
新型一般会比发明快
我在事务所看过发明最快10个月就拿到
也有申请发明3年都还没拿到
: 不好意思因为都不太了解乱问了一堆..请见谅
不用客气
----
关於上面所谓的进步性
新手专利工程师，甚至於审查委员
常常对进步性有所误解
其实并不是如字面上所述
老的专利工程师也是很讨厌
老是要用审查基准里面的文言文
误导新手专利工程师
在教导新手专利工程师时应当先教导专利的精神
以下简单叙述
所谓符合专利要件
除了能被产业所利用，并且不违背善良风俗等等狗屁之外
最重要的就是[与申请前的先前技术不同]
新颖性就是与申请前的一个先前技术不同
进步性就是与申请前的两个先前技术不同
换句话说，只要申请前的两个先前技术
无法组合出所申请的专利，此专利就具有进步性
--
不知道为什麽
每个专利工程师都这麽会看文言文
我超讨厌看文言文的
稍微有一点点文言文我就看不懂
也许我不适合作专利工程师吧
这就是为什麽我还不去repost版友名单
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.115.27
※ 编辑: jerico 来自: 210.85.115.27 (03/04 21:52)
※ 编辑: jerico 来自: 210.85.115.27 (03/04 21:53)
※ 编辑: jerico 来自: 210.85.115.27 (03/04 22:03)
1F：→ escaflone:哪里说两个先前技术不同？@@ 03/04 22:18
2F：→ escaflone:EPO的一加一是指「特徵部份」哦 03/04 22:18
3F：→ escaflone:而且找到前案的话，可以把特徵部份後头的记载移到前面 03/04 22:19
4F：→ escaflone:所以说不是两个不同就有进步性那麽简单… 03/04 22:19
5F：→ escaflone:题外话，我看过写得最好的文言文，好像是理X的工程师… 03/04 22:21
6F：→ escaflone:不是每件啦…不过真的有些不错的… 03/04 22:22
7F：→ escaflone:回到正题，单纯的组合，不管凑几件都不容易过进步性这关 03/04 22:23
8F：→ matzu:新型不是改十年了!!~书上说进步性是"unobviousness" 03/04 23:52
9F：→ matzu:我是刚进专利这行的菜鸟~说错请包涵~~(不满一个月)@o@ 03/04 23:57
10F：推 jachan:新型现在是10年(新法) 且已改为登记制 03/05 13:01
11F：推 jerico:应该是说两个(以上)的技术无法组合出本案.. 03/05 14:16