作者koiama (koi)
看板Patent
標題[問題] 審查委員為什麼這麼用法條?
時間Fri Sep 16 22:39:55 2005
(假設) 當審查委員找到前案並且此前案符合 102(a) 也符合 102(b)
那麼審查委員會用哪一條呢?
另一個百思不得其解的實例：
A案：US filing date XX/XX/XX , priority date: 2003/10/03
引證案甲：US6521846 B1, Filing date: 2002/01/07
引證案乙：US6486543 B1, Filing date: 2001/02/16
審查委員用 引(甲)及102(e) 駁A案某獨立項。又用 引(乙)及102(b)駁A另一獨立項。
Why? @@a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.49.139
1F：推 tangential:1.審查核駁理由有其順序依序核駁,詳細順序請參照基準 09/16 23:48
2F：→ tangential:2.逐項審查逐項核駁,沒限定要用單一引證案 09/16 23:51