作者koiama (koi)
看板Patent
标题[问题] 审查委员为什麽这麽用法条?
时间Fri Sep 16 22:39:55 2005
(假设) 当审查委员找到前案并且此前案符合 102(a) 也符合 102(b)
那麽审查委员会用哪一条呢?
另一个百思不得其解的实例：
A案：US filing date XX/XX/XX , priority date: 2003/10/03
引证案甲：US6521846 B1, Filing date: 2002/01/07
引证案乙：US6486543 B1, Filing date: 2001/02/16
审查委员用 引(甲)及102(e) 驳A案某独立项。又用 引(乙)及102(b)驳A另一独立项。
Why? @@a
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.49.139
1F：推 tangential:1.审查核驳理由有其顺序依序核驳,详细顺序请参照基准 09/16 23:48
2F：→ tangential:2.逐项审查逐项核驳,没限定要用单一引证案 09/16 23:51