※ 引述《bewitch1 (bewitch1)》之銘言： : ※ 引述《barley (堅持啊)》之銘言： : : 想請問各位 在Claim 1的撰寫中 : : 當描述物品A請求項時 : : 是否可以用提到另一個相同的物品A : : 舉例而言 : : an A comprising: : : B : : C : : D : : wherein said D is arranged to connect a B of another A. : : 想請問各位這樣寫會不會不夠嚴謹 因為標的是an A : : 會不會因此造成標的不明確 : : 而要求將標的改為包含A的assembly或是包含兩個以上A的裝置呢?? : : 如果可以這樣寫的話 在B之前要加a或是said呢?? : : 好像問的不是很清楚 還麻煩各位解答一下 感激不盡^^ : 如果兩個A之間的連接關係通常是必要的、無可避免的 : 我會將標的寫為"An assembly comprising a first A and a second A"..... : the first A and the second A respectively comprising a B, a C, a D..... : wherein the D of the first A is arranged to connect to the B of the second A. : 可是這樣寫的話，就會將權利範圍限制在至少包含兩個A的裝置，單一個A就不侵權了 : 不知道大家的意見如何? 能夠有機會聽聽大家會怎麼考慮、怎麼寫真是很有意思。 若是這個發明必須要包含兩個A才能作動的話 那採用bewitch1的寫法沒有什麼問題..... 若是單一個A也可以作動的話... 那就考慮將D寫在附屬項..... 用原本barley的寫法應該是不會有不明確的問題... 若是不擔心被核駁doule patent會被要求分割的話 就乾脆寫兩組獨立項... 一組是單個A不包含D... 另一組是兩個A以D連接的..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.146