※ 引述《bewitch1 (bewitch1)》之铭言： : ※ 引述《barley (坚持啊)》之铭言： : : 想请问各位 在Claim 1的撰写中 : : 当描述物品A请求项时 : : 是否可以用提到另一个相同的物品A : : 举例而言 : : an A comprising: : : B : : C : : D : : wherein said D is arranged to connect a B of another A. : : 想请问各位这样写会不会不够严谨 因为标的是an A : : 会不会因此造成标的不明确 : : 而要求将标的改为包含A的assembly或是包含两个以上A的装置呢?? : : 如果可以这样写的话 在B之前要加a或是said呢?? : : 好像问的不是很清楚 还麻烦各位解答一下 感激不尽^^ : 如果两个A之间的连接关系通常是必要的、无可避免的 : 我会将标的写为"An assembly comprising a first A and a second A"..... : the first A and the second A respectively comprising a B, a C, a D..... : wherein the D of the first A is arranged to connect to the B of the second A. : 可是这样写的话，就会将权利范围限制在至少包含两个A的装置，单一个A就不侵权了 : 不知道大家的意见如何? 能够有机会听听大家会怎麽考虑、怎麽写真是很有意思。 若是这个发明必须要包含两个A才能作动的话 那采用bewitch1的写法没有什麽问题..... 若是单一个A也可以作动的话... 那就考虑将D写在附属项..... 用原本barley的写法应该是不会有不明确的问题... 若是不担心被核驳doule patent会被要求分割的话 就乾脆写两组独立项... 一组是单个A不包含D... 另一组是两个A以D连接的..... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.40.146