作者barley (堅持啊)
看板Patent
標題Re: 交大 『專利糾紛之民事保全程序』研討會
時間Tue May 17 22:26:24 2005
雖然其實我聽的不是很懂 不過還是和大家分享一下心得
專利糾紛之民事保全程序
主持人:劉尚志理事長
主講人:張宇樞律師
興談人:蔡明誠教授 汪漢卿法官
座談會的主題是專利糾紛之民事保全程序
但其實主要的重點是在定暫時狀態假處分
什麼是定暫時狀態假處分呢
首先要知道專利除罪化之後
侵害專利權的救濟完全回歸民事訴訟程序
除罪化之前 被侵害人可以採取的救濟手段以
刑事為主
因為罪法較重 裁判費用也較多
所以專利權人比較有保障
但除罪化之後 剩下的救濟手段就剩民事救濟
而民事救濟包括保全程序及本案程序
保全程序包括了假扣押 假處分 和定暫時狀態假處分
其中可以立即停止權利被侵害的 就是本研討會的重點
--定暫時狀態假處分
為什麼會有這個法條的出現
舉例而言
今天我發現我的專利被侵害了
於是去控告侵害我的人
如大家所知 侵權訴訟就和審查過程一樣漫長
在這個期間我無法主張使侵害我的專利的人停止製造繼續侵害我的專利
如果等到了判決下來
也許侵權人會賠償他造成的損失
但總是遲來的正義
對於有期效性的專利 或是訴訟期間的損失
這是很難估計的
更不用說對於股價 客戶信心等等的影響
所以在訴訟開始時 申請定暫時狀態假處分
可以對申請人有部份的保障
其實今天主要的內容是
定暫時狀態假處分的要件
和如何計算定暫時狀態假處分的保證金問題
但是天色晚了
剩下的部份下次在打
如果有不正確的地方 還請各位指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.34.129
1F：推 escaflone:檢查官搜聯電應該不是用專利法吧？@_@ 210.85.19.92 05/17
2F：推 barley:不是建立在非法專利授權上嗎??? 61.217.34.129 05/17
3F：→ escaflone:好像是違反高科技保護法，反技術外流的法律 210.85.19.92 05/17
4F：→ Antinomy:兩岸人民關係條例第三十五條 61.229.30.240 05/17
5F：→ Antinomy:www.epochtimes.com/gb/5/2/17/n815364.htm 61.229.30.240 05/17
6F：推 barley:了解 多謝220.132.152.127 05/17
※ 編輯: barley 來自: 220.132.152.127 (05/17 23:18)
7F：推 phinphins:1刑法才會動到檢察官吧@@ 211.21.49.101 05/18
8F：推 phinphins:我想主要是用背信吧，兩岸人民關係條例的罰則ꔠ 211.21.49.101 05/18
9F：→ phinphins:是屬於行政罰的部分 211.21.49.101 05/18
10F：→ phinphins:假處分現在在專利侵權策略上挺紅的呢^^ 211.21.49.101 05/18
11F：→ Antinomy:刑責必須再根據第八十六條 第二項及第三項 203.67.234.13 05/18
13F：推 phinphins:這算是行政刑罰 211.21.49.101 05/19