作者Pettitte46 (被討厭，怪我囉？)
看板ParkBoGum
標題Re: [板務] 關於板上爭議
時間Thu Oct 27 00:29:38 2016
原文恕刪。
做為一個寶劍板的潛水飯，本來沒有想過寶劍板PO文會是在這麼負面的情況。
＊不自殺(?)聲明＊
敝人講話很直接，
要是心臟不夠強就左轉不送；
隨便解讀也沒差，反正討厭我的也沒在少；
你爽把我當成逆黨或是純粹找碴的也沒差，畢竟你的意見在我看來也是來亂。
總之這篇文章就只是想針對板務說些什麼，愛看不看是你的自由。
BTW，或許有人會說去連署表達意見就好，
請先告訴我這麼一大篇是要去那篇表達什麼。
有些事情就是回文講清楚一下才能讓人懂，
不懂沒差，反正我也沒奢望你懂。
也不用急著把我當成誰誰誰派來講話的，
我PO這篇也沒人會給我500元走路工費。
由於我的副業是其他板的板主，
我其實滿意外某些人把
「shannyliu板主都沒在PO文」跟「沒管板」畫上等號。
你一個活動是需要兩個人PO文嗎？
will大的片面之詞就是一副shanny大把所有事情都丟給他，
可是，
難道板主私下的溝通、策畫等沒有PO在板面上的事情，就都不叫板務？
誰沒有換工作、學業忙、平常生活突發事件等等等等很繁重的時候，
當板主又不是非要把大部分時間都耗在板上，生活也是要顧吧！
何況有沒有PO文做為有管板的依據，恕我直言，這種依據非常可笑。
許多板的狀況都是板主鮮少PO文吧，就連我自己管板也不會天天發文啊，
請問這種依據是誰訂下的，站方嗎？還是板規啊？
應該不是作夢夢到的吧。
第二，每個板主都有個人的管板風格，
will大的風格是喜歡跟板友互動，然而，也有許多板主就是沒那個時間，
每天上個PTT簽到、該處理的事情喬一喬，就輕輕來又輕輕走了。
如果照這種理由就說該板主失職，那全PTT大概沒幾個人有時間精力心力當板主了。
第三，will大所言及板規討論延宕的問題，
板規修改等等的，若是有兩個以上的板主，
必須「雙方」同意修改才能更動板規吧！（不然你要兩個板主幹嘛？）
這是基本的尊重好嗎，
你出社會的話要呈現個proposal，需要更動內容是不用跟同事討論一下的嗎？
敝板就是兩個板主時間喬不攏所以板規修快三個月還沒修出個影啊
喔我不是打算講他板事務，純粹是個人經驗。
還有，題外話
此板板規原先的依據是敝板(YGFamily)板的內容，
經過shanny大給我訊息，我單獨同意讓他修改為寶劍板板規的，
姑且不論板規有沒有法律上的版權，
請問will大你在動這板規時，
你有徵求shanny大同意、甚至詢問過原擁有者是否同意嗎？
我講明一點好了，有板友質疑s板主有沒有尊重w板主，
老實說我很好奇w板主有沒有在尊重s板主，甚至是我呢~
畢竟你們可以懷疑，我雖然潛水但我也可以懷疑一下吧。
回到原主題，以免有人抓錯重點。
第四，講到爭議這塊，
我也懶的管有沒有人說我鄉愿啦或怎樣的，
這次罷免的爭議源頭，我沒看錯的話應該是shanny大PO的r大得獎的文章吧？
文章內文好好的講人家得獎
但就是
推 kxxxxxxi : 阿不好意思，我都沒看發文者，想說肯定是w板主呢， 10/24 22:54
→ kxxxxxxi : 畢竟這三個月以來都是w板主在發文管理，我以為寶劍 10/24 22:54
→ kxxxxxxi : 板只有一位版主阿，沒想到還有s大呢，抱歉抱歉～ 10/24 22:54
在我看來就是這三句話掀起了之後的撻伐，
說我鄉愿也罷、針對也隨便，
我要是活動相關人也會很不爽啦，到底有啥好硬要酸的我也不懂？
之後其他板友好好的回覆也要被嗆，在我看來就是種意見霸凌啊，
話講重了點，但我讀書少只想得到這個詞。
喔對了，我這是就事論事、可以算是個人經驗談(?)的討論，
畢竟看到寶劍板拿有沒有發文或互動當成撻伐的理由，
有些人(比方說我)就會覺得應該把自己罷免掉。
作為被shanny大在其他板的安麗文拉進來的寶劍飯，
看到雙方這樣你來我往（喔，沒有往，現在都是will大在講）
我也是很想直接講不然就亮你們聊天紀錄跟站內信讓大家誰是誰非啊(喔我講了)，
不過這是板主們自己的事情了。
感謝大家看完這篇，如果你有看完的話^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.33.176
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ParkBoGum/M.1477499381.A.F56.html
1F：推 creepei : 潛水飯推，s板主雖然曾有過爭議事件，但此次的罷免 10/27 00:42
2F：→ creepei : 理由部分很不合理。不是被s拉但同意這篇文章的觀點 10/27 00:43
3F：推 nopaper : 雖是潛水飯，但我也同意這篇 10/27 01:14
4F：推 fannyshen : 贊成針對K大部分觀點，K大明顯是有私怨才故意針對 10/27 01:19
5F：→ fannyshen : 但我也認為若S大無暇管理版務，何必一定要當版主 10/27 01:21
6F：推 devilju : 同意不發文不代表沒在管版 但是S版主如果沒辦法證明 10/27 01:23
7F：→ devilju : 自己有參與版務 或是沒時間處理也沒去請假 10/27 01:24
8F：→ Pettitte46 : 所以我就說PO站內信或通訊軟體截圖啊，但這就要雙方 10/27 01:25
9F：→ devilju : 這樣是否也是怠忽職守? 10/27 01:25
10F：→ Pettitte46 : 板主都同意了~~~~~ 10/27 01:25
11F：→ devilju : 有信件往來也會留下記錄(除非這麼倒楣全刪了) 10/27 01:26
12F：→ devilju : 就算不公開內容也可以看到是不是有互動討論版務 10/27 01:27
13F：推 suhsuan829 : 潛水飯推，覺得罷免有點太過了，但是如果無暇管版 10/27 01:27
14F：→ suhsuan829 : 其實也可以跟W大協調一下 10/27 01:27
15F：→ devilju : btw有些人自己有私怨不要老是用公開版面處理 10/27 01:27
16F：→ Pettitte46 : 有些人會用通訊軟體吧，我跟我板主同事都用LINE XDD 10/27 01:28
17F：推 devilju : 如果真的有也是證據的一種阿~但S版主目前為止沒有 10/27 01:29
18F：→ devilju : 要提出的意思? 10/27 01:29
19F：→ Pettitte46 : 我也希望兩位板主都能提出來，不然只看單方片面之詞 10/27 01:31
20F：→ Pettitte46 : 覺得無法盡信~~ 10/27 01:31
21F：推 asparagus67 : 原來板規的著作權在您那裡..... 10/27 01:32
22F：推 beekill : 潛水板友+1 如果拿私人恩怨用公開版面解決or處理實 10/27 01:37
23F：→ beekill : 在很不恰當，我想很多人應該知道s板主跟w板主除了板 10/27 01:37
24F：→ beekill : 務以外還有其他的私人恩怨吧？只能老實的說公器私 10/27 01:37
25F：→ beekill : 用這種行為實在是滿不可取的啦 10/27 01:37
26F：→ beekill : 目前完全只看到w板主的片面之詞，希望如果s板主覺得 10/27 01:41
27F：→ beekill : 有需要平反或者說明的，還是自己出來說會比較好啦 10/27 01:41
28F：→ beekill : ～ 10/27 01:41
29F：推 devilju : S版主並不是沒有跳出來辯白 她也可以提出她的立場與 10/27 01:41
30F：→ Pettitte46 : 重點不是著作權在我那邊啦XD我只是看到被擅自改有點 10/27 01:42
31F：→ devilju : 說法 但25號之後還沒等到S版主的說法 10/27 01:42
32F：→ Pettitte46 : 傻眼，雖然這可能只是件小事~~~ 10/27 01:43
33F：→ devilju : 另外我倒不知道兩個版主有甚麼私人恩怨 看起來比較 10/27 01:43
34F：→ devilju : 像是溝通不良和做事方法不同罷了 10/27 01:43
35F：→ Pettitte46 : sorry devil大，卡到你的推文!! 10/27 01:44
36F：推 hulamg : 板規雖說是板主制定的 但也是反應板務發展 w板主已 10/27 01:45
37F：→ hulamg : 說是有板友反應 查看先前文章他也有po文集結板眾意 10/27 01:45
38F：→ hulamg : 見 難道要等待s板主不曉得何時回應的信件嗎 s認為沒 10/27 01:45
39F：→ hulamg : 不妥所以不回 那w板主是否也能把他的不回當作是同意 10/27 01:45
40F：→ hulamg : 默認 不然板規只期待一位真的很忙的板主是何年完善 10/27 01:45
41F：→ hulamg : 得了？ 10/27 01:45
42F：推 creepei : s有爭議事件(或大家不喜歡s)不代表此次w的罷免理由 10/27 01:46
43F：推 fannyshen : 更改寶劍版的板規為什麼需要跟YG版主報備?不瞭解 10/27 01:47
44F：→ Pettitte46 : 如果真的很急切也可以稍微提醒對方吧，誰會無故丟下 10/27 01:47
45F：推 choicoo : 感覺有私人恩怨的應該是k大與s版主吧。話說我也是 10/27 01:47
46F：→ Pettitte46 : 板規裝忙啊 10/27 01:47
47F：→ choicoo : 投贊成一票，但贊成的原因在於如果今天真的很忙到 10/27 01:47
48F：→ choicoo : 近幾個月沒辦法回w版主站內信，及該道歉的事情都需 10/27 01:47
49F：→ choicoo : 要版友提醒，那是否該思考自己適不適合為版上服務 10/27 01:47
50F：→ creepei : 有十足的正當性，寶劍是個讓人看了很舒服的人，希望 10/27 01:48
51F：→ creepei : 此處的板風未來也如他。 10/27 01:48
52F：→ Pettitte46 : 還有我文章內寫很清楚，貴板的板規是我單獨授權給s, 10/27 01:48
53F：→ fannyshen : 贊同choicoo觀點 10/27 01:48
54F：→ Pettitte46 : 只有s有這個權力動 10/27 01:49
55F：→ devilju : 我很好奇在版主群這樣的溝通情況底下 W版主真的知道 10/27 01:50
56F：→ devilju : 板規不是原創而是參考別版的嗎? 10/27 01:51
57F：→ Pettitte46 : 所以我才會說他應該需要經過s同意。 10/27 01:52
58F：→ devilju : 這樣問題又回到兩個人溝通有問題上面 不是單方面的 10/27 01:52
59F：→ devilju : 拿來批其中一方不是很公平。 10/27 01:53
60F：推 hulamg : 有板主不能修改板規的八卦嗎 也是覺得奇妙 10/27 01:53
61F：→ devilju : 不過話說回來......板規不是重點XD 我還是覺得 10/27 01:53
62F：→ Pettitte46 : 而且我也懷疑在這種溝通下，w大所言可能未必可全信 10/27 01:54
63F：→ devilju : 兩位版主在溝通跟處理版務上出了很大問題 而這應該 10/27 01:54
64F：→ devilju : 由兩位自己好好處理 10/27 01:54
65F：→ Pettitte46 : 我說啦，這只是尊重，但如果拿到法規上，我只有授權 10/27 01:54
66F：→ devilju : 所以S版主可以提出她有的證據來看看到底情況是怎樣 10/27 01:55
67F：→ Pettitte46 : 給s大改，單獨授權定義可以google 10/27 01:55
68F：→ devilju : 我說啦 重點是兩個版主的溝通問題 而不是板規不是嗎 10/27 01:56
69F：→ devilju : 原po也說那是小事 不是嗎? 10/27 01:57
吼我直接回文XDDDDDD
1. 板規什麼的，這是小事，
但如果有質疑為什麼只能讓shanny大改，請詳見著作權法，
THAT'S ALL.
2. 請兩位板主好好溝通，
要是可以的話就把雙方怎麼溝通的講一下，
有些板友(包括我)覺得只憑單方面說法就抨擊另一方不是很公平。
3. 不要再跳針或畫錯重點了，重點是溝通不是板規!!!!!!
70F：→ asparagus67 : 是 10/27 01:57
71F：→ fannyshen : 但寶劍版的我們或者W大可能都不知道版規是你授權的 10/27 01:57
72F：→ fannyshen : P大在文章裡這樣說讓人感覺很差 10/27 01:58
73F：→ fannyshen : 好像我們自己修改了我們的版規還要經你同意一樣 10/27 01:58
我不在文章說難道私信跟你說嗎*誤
如果w大經過shanny大同意，我就不會出來講這段了好嗎。
74F：→ dhfs : 請問S版主如果不在了的話,版規也需要全部修改過嗎? 10/27 02:00
歡迎w大來信跟我講^^
75F：推 casio0803 : 倘若覺得只有單方面聲音，請S板主提出另一方聲音， 10/27 02:00
76F：→ casio0803 : 何人都沒辦法做S版主的代言人，板友也需要更多資訊 10/27 02:01
77F：→ casio0803 : 來對連署表達適度意見 10/27 02:01
※ 編輯: Pettitte46 (114.47.33.176), 10/27/2016 02:05:04
78F：推 hulamg : 也許p大你覺得你單獨授權 但就我看是授權給這個板 10/27 02:02
79F：推 GiokChin : 獨家授權給某板某板主，之後只能那個被獨家授權的板 10/27 02:02
80F：→ hulamg : 還有著作權上有些無法成為標的如法規命令 板規應 10/27 02:02
81F：→ GiokChin : 主能修...嗯...那感覺應該要好好思考是不是該繼續延 10/27 02:02
82F：→ GiokChin : 用此板規?避免之後有問題，修個板規還被綁手綁腳? 10/27 02:02
83F：→ hulamg : 該可以比擬 舉例我國法規參考別國法規還需經其授權 10/27 02:02
84F：→ GiokChin : 至於您說的w板主應該要取得s板主的同意才能修板規之 10/27 02:02
85F：→ GiokChin : 事，w板主已說明的很清楚，有寄信詢問s板主，但她遲 10/27 02:02
86F：→ GiokChin : 遲未回應...不懂在s板主很忙無法處理板務的狀況下， 10/27 02:02
87F：→ hulamg : 嗎 最後板規真的不是重點 s板主先前事件未妥善處理 10/27 02:02
所以你跟我扯這麼大一串是？
我也只是要個尊重而已，
何況我當初就真的沒有想到會有板主修板規不跟同事講一下咩
88F：→ GiokChin : 難道應該要繼續卡著嗎？ 10/27 02:02
我也說了，這是w大一個訊息就可以解決的事情
就是溝通的問題。
89F：→ hulamg : 加神隱才是癥結 10/27 02:02
90F：推 devilju : 同意樓上 S版主應該自己提出她的立場跟說明 10/27 02:02
91F：→ devilju : 瞬間爆增推文XD 同意casio大 10/27 02:03
92F：→ devilju : 所以我一直都說溝通才是問題阿 我也不懂為甚麼要提 10/27 02:04
93F：→ devilju : 板規XD 10/27 02:04
94F：推 hulamg : 抱歉卡到G大推文 只想重申法規命令等無法為著作權 10/27 02:04
95F：→ hulamg : 標的 10/27 02:04
96F：→ GiokChin : h大不好意思，卡到您的推文，sorry 10/27 02:04
97F：推 choicoo : g大，h大好有默契XDD 10/27 02:05
98F：→ devilju : 所以推文才會卡到(誤 10/27 02:05
99F：→ asparagus67 : 不好意思一直畫錯重點，但就是很在意 10/27 02:08
100F：推 GiokChin : 您說:『這是w大一個訊息就可以解決的問題』←這點w 10/27 02:18
101F：→ GiokChin : 板主已說明得很清楚，他有寄信詢問s板主，但s板主長 10/27 02:18
102F：→ GiokChin : 時間來都沒回應...避免板務一直卡著，所有才自行修 10/27 02:18
103F：→ GiokChin : 改。您或許可看看此篇w大的回文，可能比較清楚狀況. 10/27 02:18
105F：推 GiokChin : 我個人覺得w板主已講得很清楚了，但畢竟也是單方面 10/27 02:22
106F：→ GiokChin : 的說法，若s板主覺得與事實不符，她都可以po文說明 10/27 02:23
107F：→ GiokChin : ，只是很可惜到目前為止都沒看到。 10/27 02:23
上面我也已經有說好幾次，只憑w大一個人的說著重複的事情還不夠，
我講白一點，s板主就算早點出來解釋，
難道就不會被攻擊或是怎樣嗎？
誠如連署文所說，遇到爭議時的公告／澄清就該更謹慎。^^
108F：推 GiokChin : 『w板板主一個人的說法不可信，應該要兩人都說明， 10/27 02:43
109F：→ GiokChin : 但s板主就算出來說了也會被攻擊』，所以您到底是覺 10/27 02:43
110F：→ GiokChin : 得s板主該出來說還是不要說? 恕我駑鈍，囧，實在不 10/27 02:43
111F：→ GiokChin : 太懂您的意思? 10/27 02:43
112F：推 yukihachi : 不懂原Po這篇文的意思，就本文來看您是希望可以看 10/27 02:46
113F：→ yukihachi : 到S版主方的說法，但您在上面的回文又說如果現在S 10/27 02:46
114F：→ yukihachi : 版主早點出來可能會被攻擊，那您現在是希望? 10/27 02:46
我最後一句打得很清楚吧
"遇到爭議時的公告／澄清就該更謹慎"
意思就是我希望雙方都出來澄清、
小心謹慎斟酌言詞但把該講的都講清楚
請問這樣解釋夠明白嗎？
至於那句s板主就算出來講也會被攻擊，
某些ID就是s板主不管公告什麼就會見獵心喜啊，一定要講這麼明白嗎
115F：→ asparagus67 : 那現在就是耐心等待s板主澄清囉 大家耐心等等歐 想 10/27 03:06
116F：→ asparagus67 : 必還在整理中 10/27 03:06
117F：→ Luca : 看到W版主的截圖 S版主9/14-9/24連上線都沒上線.... 10/27 03:08
118F：→ Luca : 那段時間正是雲畫熱映期間耶~ 10/27 03:09
有人規訂板主一定要在什麼事情期間空出自己的時間看板啊？
我沒管板的時間還是敝板所屬藝人接力回歸的時候咧。
119F：推 yukihachi : 同意謹慎用詞但把該講的都講出來，所以重點應該放在 10/27 03:09
120F：→ yukihachi : “把該講的講出來”不能因為會被攻擊就不說，既然已 10/27 03:09
121F：→ yukihachi : 經提出的罷免有時效性，還請S版主在投票期限前表達 10/27 03:09
122F：→ yukihachi : 自己的立場。版友們不是盲目的，我相信有不少版友尚 10/27 03:09
123F：→ yukihachi : 未表態也是因為還沒看到另一方的說法。 10/27 03:09
124F：推 ada400724 : 修改板規這部分...這裡是寶劍版...如果版主還不能 10/27 08:04
125F：→ ada400724 : 能修改，這也太奇怪了...況且並不是沒有和s板主提出 10/27 08:05
你看懂文章內文再來推文很難嗎
喔不，看懂我說"板規沒經過我同意這件事只是小事"就可以了
126F：→ ada400724 : 討論，但若遲遲延遲耽誤到版規的修改，那到底要等 10/27 08:05
127F：→ ada400724 : 到什麼時候呢?而且版友的我也不知道這版規起初還是 10/27 08:05
128F：→ ada400724 : 跟別板板規修改來的...我也想w板主會知道嗎？原po 10/27 08:06
129F：→ ada400724 : 說的這段板規內容看了令人不太舒服，如果s大遲遲不 10/27 08:06
130F：→ ada400724 : 回應板規這件事情，那麼w大還是只能不斷不斷的等待 10/27 08:06
131F：→ ada400724 : 嗎？如果這樣我寧願寶劍板重新製作一份板規，好比綁 10/27 08:06
132F：→ ada400724 : 手綁腳。 10/27 08:06
如果板規有這麼急著改，
他用通訊軟體告知一下請對方快點，是會掉幾塊肉嗎
還是他也很忙？
133F：→ ada400724 : 另外管板風格，我記得有看到s板主的回應，由於之前 10/27 08:15
134F：→ ada400724 : 的關係，也想順便讓w管板看看，看感覺如何，這部分 10/27 08:15
135F：→ ada400724 : 我無法贊成，既然w板主已經當選，那應該是雙方趕緊 10/27 08:15
136F：→ ada400724 : 協調溝通，而不是說想觀察的這些話，兩位板主身分一 10/27 08:15
137F：→ ada400724 : 樣，不應該是誰觀察誰吧，另外當然不是只有po文才是 10/27 08:15
138F：→ ada400724 : 有在管板，相信w大和各板有提出的不是只有這個，而 10/27 08:15
139F：→ ada400724 : 是整個四個月來，真的感受不到s板主對寶劍的關心， 10/27 08:15
140F：→ ada400724 : 至少我看的幾個板來說，不會神隱到如此嚴重，甚至 10/27 08:15
你又知道雙方沒在溝通了？
你跟他們其中一個或是both很熟嗎？
141F：→ ada400724 : 有兩週都沒上線？寶劍從生日、一直到這段雲畫的日子 10/27 08:15
142F：→ ada400724 : ，幾乎沒有看見s板主做了關心寶劍或這個板的事情， 10/27 08:15
143F：→ ada400724 : 我只能說出我感受到的，但這不是個幾天的事情，而是 10/27 08:15
144F：→ ada400724 : 幾個月，尤其在雲畫的這段時光裡，如此重要，卻讓人 10/27 08:15
145F：→ ada400724 : 感受不到s大板主有用心在寶劍板上。 10/27 08:15
146F：推 oxkay : w&s的事先不談。但就制度上來說一個板的板規還要另 10/27 08:16
147F：→ oxkay : 一個板的板主來同意太怪了…同a大，寧可重新製定會 10/27 08:16
148F：→ oxkay : 更好。 10/27 08:16
看懂我的前提再推文很難嗎？
149F：推 woohoowoho : 推這篇觀點，管版形式百百種，用PO文數量以及跟板友 10/27 08:20
150F：→ woohoowoho : 互動作為評斷板主是否適任我想PTT上有一半以上的板 10/27 08:20
151F：→ woohoowoho : 主都要被罷免吧呵呵。若只憑will大片面說詞就認定s 10/27 08:20
152F：→ woohoowoho : 大沒有處理板務與溝通協調太過武斷，希望S大能盡快 10/27 08:20
153F：→ woohoowoho : 整理出處理板務的時間軸或者雙方溝通往來的證據，不 10/27 08:20
154F：→ woohoowoho : 希望寶劍板淪為處理私人恩怨的擂台。 10/27 08:20
155F：推 lolo12379 : 撇除個人恩怨不說~關於修板規的事 判決結果在7月中 10/27 09:20
156F：→ lolo12379 : 就出來了~結論是要加強板規 但S板主對這件事遲遲沒 10/27 09:21
157F：→ lolo12379 : 有任何動作 如果上班真的忙到這種程度 是不是把板 10/27 09:21
158F：→ lolo12379 : 給有時間管理人來管會更好~ 10/27 09:21
159F：推 beibei13 : 我寶劍新飯 從我知道這個版開始 我一直以為版主只 10/27 10:22
160F：→ beibei13 : 有w大一個人... 10/27 10:22
161F：推 aphrodite : 看這篇怎麼覺得有種拉朋友出來幫忙出氣的感覺... 10/27 10:23
162F：推 aphrodite : 覺得忙就別攬那麼多事在身上 結果什麼都做不好不是 10/27 10:24
163F：→ aphrodite : 更讓人無言嗎？ 10/27 10:24
笑了
你跟我還是跟shanny很熟？
又知道我們是朋友喔？
在對方的文章底下推文就是朋友，
那我是不是也可以說你幫will大講話是朋友護航啊
164F：推 mudog : 雖然p大對於自己所提有關板規授權部分說是題外話， 10/27 11:18
165F：→ mudog : 但後面還有提到著作權法，我想P大應該是很介意這件 10/27 11:18
我介意的是尊重兩個字
尊重、RESPECT，兩個字、七個字母很難懂嗎
難懂的話我也懶得跟你講下去
反正我前面就說我也不奢望你們懂。
166F：→ mudog : 事?若照p大說的，修改板規除了需跟s大討論及雙方同 10/27 11:18
167F：→ mudog : (這本來就是應該的)，還需經p大同意?這樣寶劍板是貴 10/27 11:18
168F：→ mudog : 板的2.0嗎?甚至聽起來P大像是幕後板主了?那當初S大 10/27 11:18
169F：→ mudog : 是不是要在板規下方備註本板板規係參考YGFamily板， 10/27 11:19
170F：→ mudog : 如需更改須經對方同意?這樣似乎有點好笑耶?講白點， 10/27 11:19
171F：→ mudog : 當初是S大就是借用及參考貴板板規吧?我也來個題外 10/27 11:19
172F：→ mudog : 合購板借文也是經原PO同意及在文內說明借文來源即可 10/27 11:19
173F：→ mudog : 但注意事項等等的修改也須經原PO文者同意嗎?還有像 10/27 11:19
174F：→ mudog : 台灣很多法規參考國外，要修法時我們還要尊重他國， 10/27 11:20
175F：→ mudog : 過他國同意嗎?另外不知道您有沒有注意著作權法第5 10/27 11:20
176F：→ mudog : 條所稱的著作是指那些?雖然P大認為您提的這段不是重 10/27 11:21
177F：→ mudog : 點，但既然您提了，若觀念或邏輯上有誤，我想大家還 10/27 11:21
178F：→ mudog : 是可以討論的。以上若我認知有錯也歡迎糾正~~~~ 10/27 11:21
179F：→ mudog : 最後很贊同casio大所言，覺得溝通才是重點，板友也 10/27 11:22
180F：→ mudog : 需要更多的資訊，才能共同維護這個讓人每天流連忘 10/27 11:22
181F：→ mudog : 返的板~~~ 10/27 11:22
182F：→ mudog : 另外也推ada大! 10/27 11:32
183F：推 choicoo : 推ada大，昨天會直接投贊成也是看到s版主大剌剌回 10/27 11:42
184F：→ choicoo : 覆他神隱看w版主如何管理版務，前面有人說這就像是 10/27 11:42
185F：→ choicoo : 同事忙碌互相幫忙，所以你們的同事也會都不做事只 10/27 11:42
186F：→ choicoo : 看你做，最後才來說：你做的不錯，我以後也來跟你 10/27 11:42
187F：→ choicoo : 學習！請問誰看到這個不會火大？還有並不是忙碌的上 10/27 11:42
188F：→ choicoo : 班族錯了，而是沒有依照該請假的規則走又神隱大家才 10/27 11:42
189F：→ choicoo : 會越來越覺得不適任(不知道是不是大家，至少我是這 10/27 11:42
190F：→ choicoo : 樣覺得)。 10/27 11:42
191F：推 choicoo : 既然昨天大家討論的結果是兩位版主溝通上出了問題， 10/27 11:45
192F：→ choicoo : 那也希望s版主盡快出現解釋，不是說近期工作比較不 10/27 11:45
193F：→ choicoo : 忙碌了嗎？請盡快在連署到期前給說法吧…畢竟我也 10/27 11:45
194F：→ choicoo : 希望寶劍板趕快恢復以前那樣快樂的互動 10/27 11:45
195F：推 smallvirus : 一直說S板主只是管板風格沒有特別跟板友互動或推發 10/27 11:54
196F：→ smallvirus : 文所以沒有失職的人，請看看這篇buzz_suggest板就上 10/27 11:54
197F：→ smallvirus : 一波寶劍板爭議時小組長給的判決： #1NW-3UZu (Buzz 10/27 11:54
198F：→ smallvirus : _Service)。s板主因為這個原因被記了警告： 「4.由 10/27 11:54
199F：→ smallvirus : 於實習期間，並未整理，綜合第2項（註：未鬧 10/27 11:54
200F：→ smallvirus : 板就任意檢舉板友分身、且板規不足有漏洞等）所述 10/27 11:54
201F：→ smallvirus : 情況，警告一次。」好，這個判決出來後7/12-10/24 10/27 11:54
202F：→ smallvirus : 之間，s板主就算假設「真的有私下和w溝通協調板務」 10/27 11:54
203F：→ smallvirus : ，也沒有發現她有改善判決裡提到的被記警告的原因： 10/27 11:54
204F：→ smallvirus : 上任以來完全沒有整理（看起來是w整理 10/27 11:54
205F：→ smallvirus : 的）+該判決以後三個月都沒有修改板規--s還跟一直去 10/27 11:54
206F：→ smallvirus : 信詢問是否要修改的w板主不回信（前幾天是s自己在 10/27 11:54
207F：→ smallvirus : 文章裡回應說「因為覺得舊板規沒有修改必要所以才沒 10/27 11:54
208F：→ smallvirus : 有回信給w說是否要再修板規」）。 10/27 11:54
當初徵新板主的原因不就是s沒時間多分心在"等等"的板務上嗎
你以為整理跟整理房間一樣簡單啊
209F：→ wssllan : 非常認同dev大跟前面多位板友所述~ 10/27 12:12
210F：→ wssllan : 也推樓上引用判決~s大的失職已經被小組長的警告判決 10/27 12:17
211F：→ wssllan : 認證了,三個月來也沒有就這些失職改善,這真的不是 10/27 12:17
212F：→ wssllan : 用「管板風格不同」就可以推卸責任的。不然s大可以 10/27 12:17
213F：→ wssllan : 出來說一下他三個月來私下透過與w大溝通板務時,改 10/27 12:17
214F：→ wssllan : 善了判決裡的什麼了呢？ 10/27 12:17
215F：推 yedda1216 : 很多事情真的要看雙方的說法，只看單方有失公允 10/27 12:21
216F：推 smallvirus : yedda大 我靜待s板主回應 但若s板主遲不回應 想 10/27 12:27
217F：→ smallvirus : 必只會有w板主單方面說法的矛盾 10/27 12:27
218F：推 mintmina : 推這篇!! 10/27 12:28
219F：→ oxkay : s大不是沒有回應過了（雖然對最後一篇還沒回）但之 10/27 12:37
220F：→ oxkay : 前發的那篇已讓人難以信服… 10/27 12:37
221F：→ punktzeit : 無法進去連署表達意見欸嗚嗚嗚嗚但還是弱弱的問一下 10/27 16:18
222F：→ punktzeit : ：1.看下來，被判決記警告之後s板主的確完全沒有改 10/27 16:18
223F：→ punktzeit : 善判決裡的事情啊，這就算沒有w的片面之詞，也依然 10/27 16:18
224F：→ punktzeit : 是成立失職的證據吧？2. 某樓為什麼突然扯“s和w之 10/27 16:18
225F：→ punktzeit : 間有板務以外私人恩怨”啊？我單純看板上文章完全看 10/27 16:18
226F：→ punktzeit : 不出來耶，您又是怎麼知道的啊？是什麼樣的私人恩怨 10/27 16:18
227F：→ punktzeit : 是否說來聽聽？不然您這樣說看起來不像只是單純八卦 10/27 16:18
228F：→ punktzeit : 而已，反而更像故意帶風向或造謠抹黑的感覺耶，覺得 10/27 16:18
229F：→ punktzeit : 讓人憤怒 10/27 16:19
我也不知道為什麼某樓要扯什麼像是幫朋友帶風向之類的，
也不知道為什麼要一直抓錯重點，
even though我已經重複不下10次，依然有人搞不懂想表達的東西
這種閱讀理解也讓我很憤怒。
230F：推 taeheonbaek : 同意三句話引戰 10/27 18:57
231F：推 taeheonbaek : 但是說實在s大似乎沒有很積極想解決問題讓人覺得可 10/27 19:04
232F：→ taeheonbaek : 惜。我也是個剛進入寶劍版的粉絲，這幾天因為這個 10/27 19:05
233F：→ taeheonbaek : 問題吵，畢竟誰也不知道所以看的雲裡霧裡的。只希 10/27 19:05
234F：→ taeheonbaek : 望可以積極解決，恢復寶劍版的和平。 10/27 19:05
235F：噓 chipe7424 : 授權給寶劍板的板規因管板需要修動還需要YGfamily板 10/27 22:42
236F：→ chipe7424 : 板主同意？覺得有點好笑 這怎麼看都是您跟S板主私人 10/27 22:42
237F：→ chipe7424 : 交情事宜 10/27 22:42
所以你跟我或S很熟？
不然你又知道我們有私人交情？
我文章裡面就講得很清楚了吧。
238F：推 smiling123 : 被罷免的當事人是S板主，為了捍衛自己的權益，也為 10/27 23:45
239F：→ smiling123 : 了解決板上的爭端，S板主有必要自己出面說明，就如 10/27 23:45
240F：→ smiling123 : 同發起罷免的W版主，他已說明了罷免的理由。而有了 10/27 23:45
241F：→ smiling123 : 兩方說詞後，是非如何，相信板友們自有判斷。期待S 10/27 23:45
242F：→ smiling123 : 板主盡快出面答辯。而如果（*我是說如果喔）S板主 10/27 23:45
243F：→ smiling123 : 遲未說明，我個人會認為這是他自己放棄權益，而不會 10/27 23:45
244F：→ smiling123 : 把問題變成這只是w板主單方片面說詞。 10/27 23:45
245F：→ smiling123 : 期待S板主早日說明 10/27 23:47
請往樓下走↓
※ 編輯: Pettitte46 (114.47.59.12), 10/27/2016 23:50:05
246F：→ smiling123 : 其實不論是被罷免的人，還是發起罷免的人，這段時 10/28 00:00
247F：→ smiling123 : 間都有被砲火攻擊，即便是這篇文的原po，或是推文 10/28 00:00
248F：→ smiling123 : 表示意見的板友，都被攻擊，但原po並沒有因此噤聲， 10/28 00:00
249F：→ smiling123 : 大家也還是勇於表達意見，因此就算s板主出面說明會 10/28 00:01
250F：→ smiling123 : 被攻擊，我還是覺得他應該說明 10/28 00:01
251F：推 smiling123 : 謝謝p大，看到S板主和W板主po文了 10/28 00:04
252F：推 smallvirus : P大，我從未認為管板是件簡單的事，您回覆的語氣令 10/28 00:14
253F：→ smallvirus : 我十分不舒服，並且判決是小組長給的，不是s板主沒 10/28 00:14
254F：→ smallvirus : 時間可以分心處理即可抹滅這事實。還有，我從不認 10/28 00:14
255F：→ smallvirus : 為整理房間是件簡單的事喲！ 10/28 00:14
上面許多人回覆的也讓我很不舒服好嗎，
BTW我也沒說小組長判決有什麼不對，
你要不要再從頭看一下我講了多少次重複的話？
還有莫名其妙的硬是把我扣上誰誰誰朋友身分的帽子，
講那麼多次，我沒回一句那些誰是我哪個長輩嗎已經很客氣了
256F：→ creepei : 非針對上面哪位，純想推P大部分意見，今天不是提出 10/28 00:29
257F：→ creepei : 反面意見就是支持s的所有行為，很多事不是二分法， 10/28 00:29
258F：→ creepei : 講不一樣意見就要被扣朋友帽子之類的。 10/28 00:29
259F：推 smallvirus : P大 我這篇文完整看了很多次，但仍舊不明白把你被 10/28 01:55
260F：→ smallvirus : 扣上誰誰誰朋友這件事回覆予我的用意是？並且，難 10/28 01:55
261F：→ smallvirus : 不成在你的觀念裡，以其人之道還治他人之身是首要 10/28 01:55
262F：→ smallvirus : 之選？ 10/28 01:55
所以難道要我笑笑的以德報怨啊
對不起喔作不到。不需要對我說教。
我是對我一直再重複同樣的邏輯同樣的事情感到煩躁，
但看來你們也不是很懂，幸好我本來也沒有很奢求你們懂，That's all.
我想我就是不該自以為有耐心地一直重複，就該放著讓你們鬼打牆，
反正一堆人已經認定will很無辜很可憐，逆風的反而要被扣帽子，
感謝寶劍板讓我有這機會看清楚裝睡的人叫不醒這句話，
※ 編輯: Pettitte46 (114.47.59.12), 10/28/2016 02:18:42
263F：→ nicolehsnu : 恩....第一次聽到法規可以變成智慧財產權保護標的 10/28 08:37
264F：→ nicolehsnu : 我真的是好奇請問原PO唷！因為你有在他板擔任板主 10/28 08:40
265F：→ nicolehsnu : 根據目前現有情資判斷，板主其一要改版規，明明也以 10/28 08:41
266F：→ nicolehsnu : 發訊息要討論，但對方持續長期神隱時，何解？ 10/28 08:42
267F：推 maxine7 : 路過給個讚，意見霸凌+1。 10/28 09:11
268F：推 flydream520 : S板主最一開始的文章也提了他覺得現有板規沒有重大 10/28 09:23
269F：→ flydream520 : 缺失，也在通訊軟體中向W表示過三次板規他會再思考 10/28 09:24
270F：→ flydream520 : 研擬，這三次的軟釘子還 10/28 09:24
271F：→ flydream520 : 不夠明顯嗎? 10/28 09:25
272F：噓 juntbuwmk : 292p幣 10/28 13:56