作者Pettitte46 (被讨厌，怪我罗？)
看板ParkBoGum
标题Re: [板务] 关於板上争议
时间Thu Oct 27 00:29:38 2016
原文恕删。
做为一个宝剑板的潜水饭，本来没有想过宝剑板PO文会是在这麽负面的情况。
＊不自杀(?)声明＊
敝人讲话很直接，
要是心脏不够强就左转不送；
随便解读也没差，反正讨厌我的也没在少；
你爽把我当成逆党或是纯粹找碴的也没差，毕竟你的意见在我看来也是来乱。
总之这篇文章就只是想针对板务说些什麽，爱看不看是你的自由。
BTW，或许有人会说去连署表达意见就好，
请先告诉我这麽一大篇是要去那篇表达什麽。
有些事情就是回文讲清楚一下才能让人懂，
不懂没差，反正我也没奢望你懂。
也不用急着把我当成谁谁谁派来讲话的，
我PO这篇也没人会给我500元走路工费。
由於我的副业是其他板的板主，
我其实满意外某些人把
「shannyliu板主都没在PO文」跟「没管板」画上等号。
你一个活动是需要两个人PO文吗？
will大的片面之词就是一副shanny大把所有事情都丢给他，
可是，
难道板主私下的沟通、策画等没有PO在板面上的事情，就都不叫板务？
谁没有换工作、学业忙、平常生活突发事件等等等等很繁重的时候，
当板主又不是非要把大部分时间都耗在板上，生活也是要顾吧！
何况有没有PO文做为有管板的依据，恕我直言，这种依据非常可笑。
许多板的状况都是板主鲜少PO文吧，就连我自己管板也不会天天发文啊，
请问这种依据是谁订下的，站方吗？还是板规啊？
应该不是作梦梦到的吧。
第二，每个板主都有个人的管板风格，
will大的风格是喜欢跟板友互动，然而，也有许多板主就是没那个时间，
每天上个PTT签到、该处理的事情乔一乔，就轻轻来又轻轻走了。
如果照这种理由就说该板主失职，那全PTT大概没几个人有时间精力心力当板主了。
第三，will大所言及板规讨论延宕的问题，
板规修改等等的，若是有两个以上的板主，
必须「双方」同意修改才能更动板规吧！（不然你要两个板主干嘛？）
这是基本的尊重好吗，
你出社会的话要呈现个proposal，需要更动内容是不用跟同事讨论一下的吗？
敝板就是两个板主时间乔不拢所以板规修快三个月还没修出个影啊
喔我不是打算讲他板事务，纯粹是个人经验。
还有，题外话
此板板规原先的依据是敝板(YGFamily)板的内容，
经过shanny大给我讯息，我单独同意让他修改为宝剑板板规的，
姑且不论板规有没有法律上的版权，
请问will大你在动这板规时，
你有徵求shanny大同意、甚至询问过原拥有者是否同意吗？
我讲明一点好了，有板友质疑s板主有没有尊重w板主，
老实说我很好奇w板主有没有在尊重s板主，甚至是我呢~
毕竟你们可以怀疑，我虽然潜水但我也可以怀疑一下吧。
回到原主题，以免有人抓错重点。
第四，讲到争议这块，
我也懒的管有没有人说我乡愿啦或怎样的，
这次罢免的争议源头，我没看错的话应该是shanny大PO的r大得奖的文章吧？
文章内文好好的讲人家得奖
但就是
推 kxxxxxxi : 阿不好意思，我都没看发文者，想说肯定是w板主呢， 10/24 22:54
→ kxxxxxxi : 毕竟这三个月以来都是w板主在发文管理，我以为宝剑 10/24 22:54
→ kxxxxxxi : 板只有一位版主阿，没想到还有s大呢，抱歉抱歉～ 10/24 22:54
在我看来就是这三句话掀起了之後的挞伐，
说我乡愿也罢、针对也随便，
我要是活动相关人也会很不爽啦，到底有啥好硬要酸的我也不懂？
之後其他板友好好的回覆也要被呛，在我看来就是种意见霸凌啊，
话讲重了点，但我读书少只想得到这个词。
喔对了，我这是就事论事、可以算是个人经验谈(?)的讨论，
毕竟看到宝剑板拿有没有发文或互动当成挞伐的理由，
有些人(比方说我)就会觉得应该把自己罢免掉。
作为被shanny大在其他板的安丽文拉进来的宝剑饭，
看到双方这样你来我往（喔，没有往，现在都是will大在讲）
我也是很想直接讲不然就亮你们聊天纪录跟站内信让大家谁是谁非啊(喔我讲了)，
不过这是板主们自己的事情了。
感谢大家看完这篇，如果你有看完的话^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.47.33.176
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ParkBoGum/M.1477499381.A.F56.html
1F：推 creepei : 潜水饭推，s板主虽然曾有过争议事件，但此次的罢免 10/27 00:42
2F：→ creepei : 理由部分很不合理。不是被s拉但同意这篇文章的观点 10/27 00:43
3F：推 nopaper : 虽是潜水饭，但我也同意这篇 10/27 01:14
4F：推 fannyshen : 赞成针对K大部分观点，K大明显是有私怨才故意针对 10/27 01:19
5F：→ fannyshen : 但我也认为若S大无暇管理版务，何必一定要当版主 10/27 01:21
6F：推 devilju : 同意不发文不代表没在管版 但是S版主如果没办法证明 10/27 01:23
7F：→ devilju : 自己有参与版务 或是没时间处理也没去请假 10/27 01:24
8F：→ Pettitte46 : 所以我就说PO站内信或通讯软体截图啊，但这就要双方 10/27 01:25
9F：→ devilju : 这样是否也是怠忽职守? 10/27 01:25
10F：→ Pettitte46 : 板主都同意了~~~~~ 10/27 01:25
11F：→ devilju : 有信件往来也会留下记录(除非这麽倒楣全删了) 10/27 01:26
12F：→ devilju : 就算不公开内容也可以看到是不是有互动讨论版务 10/27 01:27
13F：推 suhsuan829 : 潜水饭推，觉得罢免有点太过了，但是如果无暇管版 10/27 01:27
14F：→ suhsuan829 : 其实也可以跟W大协调一下 10/27 01:27
15F：→ devilju : btw有些人自己有私怨不要老是用公开版面处理 10/27 01:27
16F：→ Pettitte46 : 有些人会用通讯软体吧，我跟我板主同事都用LINE XDD 10/27 01:28
17F：推 devilju : 如果真的有也是证据的一种阿~但S版主目前为止没有 10/27 01:29
18F：→ devilju : 要提出的意思? 10/27 01:29
19F：→ Pettitte46 : 我也希望两位板主都能提出来，不然只看单方片面之词 10/27 01:31
20F：→ Pettitte46 : 觉得无法尽信~~ 10/27 01:31
21F：推 asparagus67 : 原来板规的着作权在您那里..... 10/27 01:32
22F：推 beekill : 潜水板友+1 如果拿私人恩怨用公开版面解决or处理实 10/27 01:37
23F：→ beekill : 在很不恰当，我想很多人应该知道s板主跟w板主除了板 10/27 01:37
24F：→ beekill : 务以外还有其他的私人恩怨吧？只能老实的说公器私 10/27 01:37
25F：→ beekill : 用这种行为实在是满不可取的啦 10/27 01:37
26F：→ beekill : 目前完全只看到w板主的片面之词，希望如果s板主觉得 10/27 01:41
27F：→ beekill : 有需要平反或者说明的，还是自己出来说会比较好啦 10/27 01:41
28F：→ beekill : ～ 10/27 01:41
29F：推 devilju : S版主并不是没有跳出来辩白 她也可以提出她的立场与 10/27 01:41
30F：→ Pettitte46 : 重点不是着作权在我那边啦XD我只是看到被擅自改有点 10/27 01:42
31F：→ devilju : 说法 但25号之後还没等到S版主的说法 10/27 01:42
32F：→ Pettitte46 : 傻眼，虽然这可能只是件小事~~~ 10/27 01:43
33F：→ devilju : 另外我倒不知道两个版主有甚麽私人恩怨 看起来比较 10/27 01:43
34F：→ devilju : 像是沟通不良和做事方法不同罢了 10/27 01:43
35F：→ Pettitte46 : sorry devil大，卡到你的推文!! 10/27 01:44
36F：推 hulamg : 板规虽说是板主制定的 但也是反应板务发展 w板主已 10/27 01:45
37F：→ hulamg : 说是有板友反应 查看先前文章他也有po文集结板众意 10/27 01:45
38F：→ hulamg : 见 难道要等待s板主不晓得何时回应的信件吗 s认为没 10/27 01:45
39F：→ hulamg : 不妥所以不回 那w板主是否也能把他的不回当作是同意 10/27 01:45
40F：→ hulamg : 默认 不然板规只期待一位真的很忙的板主是何年完善 10/27 01:45
41F：→ hulamg : 得了？ 10/27 01:45
42F：推 creepei : s有争议事件(或大家不喜欢s)不代表此次w的罢免理由 10/27 01:46
43F：推 fannyshen : 更改宝剑版的板规为什麽需要跟YG版主报备?不了解 10/27 01:47
44F：→ Pettitte46 : 如果真的很急切也可以稍微提醒对方吧，谁会无故丢下 10/27 01:47
45F：推 choicoo : 感觉有私人恩怨的应该是k大与s版主吧。话说我也是 10/27 01:47
46F：→ Pettitte46 : 板规装忙啊 10/27 01:47
47F：→ choicoo : 投赞成一票，但赞成的原因在於如果今天真的很忙到 10/27 01:47
48F：→ choicoo : 近几个月没办法回w版主站内信，及该道歉的事情都需 10/27 01:47
49F：→ choicoo : 要版友提醒，那是否该思考自己适不适合为版上服务 10/27 01:47
50F：→ creepei : 有十足的正当性，宝剑是个让人看了很舒服的人，希望 10/27 01:48
51F：→ creepei : 此处的板风未来也如他。 10/27 01:48
52F：→ Pettitte46 : 还有我文章内写很清楚，贵板的板规是我单独授权给s, 10/27 01:48
53F：→ fannyshen : 赞同choicoo观点 10/27 01:48
54F：→ Pettitte46 : 只有s有这个权力动 10/27 01:49
55F：→ devilju : 我很好奇在版主群这样的沟通情况底下 W版主真的知道 10/27 01:50
56F：→ devilju : 板规不是原创而是参考别版的吗? 10/27 01:51
57F：→ Pettitte46 : 所以我才会说他应该需要经过s同意。 10/27 01:52
58F：→ devilju : 这样问题又回到两个人沟通有问题上面 不是单方面的 10/27 01:52
59F：→ devilju : 拿来批其中一方不是很公平。 10/27 01:53
60F：推 hulamg : 有板主不能修改板规的八卦吗 也是觉得奇妙 10/27 01:53
61F：→ devilju : 不过话说回来......板规不是重点XD 我还是觉得 10/27 01:53
62F：→ Pettitte46 : 而且我也怀疑在这种沟通下，w大所言可能未必可全信 10/27 01:54
63F：→ devilju : 两位版主在沟通跟处理版务上出了很大问题 而这应该 10/27 01:54
64F：→ devilju : 由两位自己好好处理 10/27 01:54
65F：→ Pettitte46 : 我说啦，这只是尊重，但如果拿到法规上，我只有授权 10/27 01:54
66F：→ devilju : 所以S版主可以提出她有的证据来看看到底情况是怎样 10/27 01:55
67F：→ Pettitte46 : 给s大改，单独授权定义可以google 10/27 01:55
68F：→ devilju : 我说啦 重点是两个版主的沟通问题 而不是板规不是吗 10/27 01:56
69F：→ devilju : 原po也说那是小事 不是吗? 10/27 01:57
吼我直接回文XDDDDDD
1. 板规什麽的，这是小事，
但如果有质疑为什麽只能让shanny大改，请详见着作权法，
THAT'S ALL.
2. 请两位板主好好沟通，
要是可以的话就把双方怎麽沟通的讲一下，
有些板友(包括我)觉得只凭单方面说法就抨击另一方不是很公平。
3. 不要再跳针或画错重点了，重点是沟通不是板规!!!!!!
70F：→ asparagus67 : 是 10/27 01:57
71F：→ fannyshen : 但宝剑版的我们或者W大可能都不知道版规是你授权的 10/27 01:57
72F：→ fannyshen : P大在文章里这样说让人感觉很差 10/27 01:58
73F：→ fannyshen : 好像我们自己修改了我们的版规还要经你同意一样 10/27 01:58
我不在文章说难道私信跟你说吗*误
如果w大经过shanny大同意，我就不会出来讲这段了好吗。
74F：→ dhfs : 请问S版主如果不在了的话,版规也需要全部修改过吗? 10/27 02:00
欢迎w大来信跟我讲^^
75F：推 casio0803 : 倘若觉得只有单方面声音，请S板主提出另一方声音， 10/27 02:00
76F：→ casio0803 : 何人都没办法做S版主的代言人，板友也需要更多资讯 10/27 02:01
77F：→ casio0803 : 来对连署表达适度意见 10/27 02:01
※ 编辑: Pettitte46 (114.47.33.176), 10/27/2016 02:05:04
78F：推 hulamg : 也许p大你觉得你单独授权 但就我看是授权给这个板 10/27 02:02
79F：推 GiokChin : 独家授权给某板某板主，之後只能那个被独家授权的板 10/27 02:02
80F：→ hulamg : 还有着作权上有些无法成为标的如法规命令 板规应 10/27 02:02
81F：→ GiokChin : 主能修...嗯...那感觉应该要好好思考是不是该继续延 10/27 02:02
82F：→ GiokChin : 用此板规?避免之後有问题，修个板规还被绑手绑脚? 10/27 02:02
83F：→ hulamg : 该可以比拟 举例我国法规参考别国法规还需经其授权 10/27 02:02
84F：→ GiokChin : 至於您说的w板主应该要取得s板主的同意才能修板规之 10/27 02:02
85F：→ GiokChin : 事，w板主已说明的很清楚，有寄信询问s板主，但她迟 10/27 02:02
86F：→ GiokChin : 迟未回应...不懂在s板主很忙无法处理板务的状况下， 10/27 02:02
87F：→ hulamg : 吗 最後板规真的不是重点 s板主先前事件未妥善处理 10/27 02:02
所以你跟我扯这麽大一串是？
我也只是要个尊重而已，
何况我当初就真的没有想到会有板主修板规不跟同事讲一下咩
88F：→ GiokChin : 难道应该要继续卡着吗？ 10/27 02:02
我也说了，这是w大一个讯息就可以解决的事情
就是沟通的问题。
89F：→ hulamg : 加神隐才是症结 10/27 02:02
90F：推 devilju : 同意楼上 S版主应该自己提出她的立场跟说明 10/27 02:02
91F：→ devilju : 瞬间爆增推文XD 同意casio大 10/27 02:03
92F：→ devilju : 所以我一直都说沟通才是问题阿 我也不懂为甚麽要提 10/27 02:04
93F：→ devilju : 板规XD 10/27 02:04
94F：推 hulamg : 抱歉卡到G大推文 只想重申法规命令等无法为着作权 10/27 02:04
95F：→ hulamg : 标的 10/27 02:04
96F：→ GiokChin : h大不好意思，卡到您的推文，sorry 10/27 02:04
97F：推 choicoo : g大，h大好有默契XDD 10/27 02:05
98F：→ devilju : 所以推文才会卡到(误 10/27 02:05
99F：→ asparagus67 : 不好意思一直画错重点，但就是很在意 10/27 02:08
100F：推 GiokChin : 您说:『这是w大一个讯息就可以解决的问题』←这点w 10/27 02:18
101F：→ GiokChin : 板主已说明得很清楚，他有寄信询问s板主，但s板主长 10/27 02:18
102F：→ GiokChin : 时间来都没回应...避免板务一直卡着，所有才自行修 10/27 02:18
103F：→ GiokChin : 改。您或许可看看此篇w大的回文，可能比较清楚状况. 10/27 02:18
105F：推 GiokChin : 我个人觉得w板主已讲得很清楚了，但毕竟也是单方面 10/27 02:22
106F：→ GiokChin : 的说法，若s板主觉得与事实不符，她都可以po文说明 10/27 02:23
107F：→ GiokChin : ，只是很可惜到目前为止都没看到。 10/27 02:23
上面我也已经有说好几次，只凭w大一个人的说着重复的事情还不够，
我讲白一点，s板主就算早点出来解释，
难道就不会被攻击或是怎样吗？
诚如连署文所说，遇到争议时的公告／澄清就该更谨慎。^^
108F：推 GiokChin : 『w板板主一个人的说法不可信，应该要两人都说明， 10/27 02:43
109F：→ GiokChin : 但s板主就算出来说了也会被攻击』，所以您到底是觉 10/27 02:43
110F：→ GiokChin : 得s板主该出来说还是不要说? 恕我驽钝，囧，实在不 10/27 02:43
111F：→ GiokChin : 太懂您的意思? 10/27 02:43
112F：推 yukihachi : 不懂原Po这篇文的意思，就本文来看您是希望可以看 10/27 02:46
113F：→ yukihachi : 到S版主方的说法，但您在上面的回文又说如果现在S 10/27 02:46
114F：→ yukihachi : 版主早点出来可能会被攻击，那您现在是希望? 10/27 02:46
我最後一句打得很清楚吧
"遇到争议时的公告／澄清就该更谨慎"
意思就是我希望双方都出来澄清、
小心谨慎斟酌言词但把该讲的都讲清楚
请问这样解释够明白吗？
至於那句s板主就算出来讲也会被攻击，
某些ID就是s板主不管公告什麽就会见猎心喜啊，一定要讲这麽明白吗
115F：→ asparagus67 : 那现在就是耐心等待s板主澄清罗 大家耐心等等欧 想 10/27 03:06
116F：→ asparagus67 : 必还在整理中 10/27 03:06
117F：→ Luca : 看到W版主的截图 S版主9/14-9/24连上线都没上线.... 10/27 03:08
118F：→ Luca : 那段时间正是云画热映期间耶~ 10/27 03:09
有人规订板主一定要在什麽事情期间空出自己的时间看板啊？
我没管板的时间还是敝板所属艺人接力回归的时候咧。
119F：推 yukihachi : 同意谨慎用词但把该讲的都讲出来，所以重点应该放在 10/27 03:09
120F：→ yukihachi : “把该讲的讲出来”不能因为会被攻击就不说，既然已 10/27 03:09
121F：→ yukihachi : 经提出的罢免有时效性，还请S版主在投票期限前表达 10/27 03:09
122F：→ yukihachi : 自己的立场。版友们不是盲目的，我相信有不少版友尚 10/27 03:09
123F：→ yukihachi : 未表态也是因为还没看到另一方的说法。 10/27 03:09
124F：推 ada400724 : 修改板规这部分...这里是宝剑版...如果版主还不能 10/27 08:04
125F：→ ada400724 : 能修改，这也太奇怪了...况且并不是没有和s板主提出 10/27 08:05
你看懂文章内文再来推文很难吗
喔不，看懂我说"板规没经过我同意这件事只是小事"就可以了
126F：→ ada400724 : 讨论，但若迟迟延迟耽误到版规的修改，那到底要等 10/27 08:05
127F：→ ada400724 : 到什麽时候呢?而且版友的我也不知道这版规起初还是 10/27 08:05
128F：→ ada400724 : 跟别板板规修改来的...我也想w板主会知道吗？原po 10/27 08:06
129F：→ ada400724 : 说的这段板规内容看了令人不太舒服，如果s大迟迟不 10/27 08:06
130F：→ ada400724 : 回应板规这件事情，那麽w大还是只能不断不断的等待 10/27 08:06
131F：→ ada400724 : 吗？如果这样我宁愿宝剑板重新制作一份板规，好比绑 10/27 08:06
132F：→ ada400724 : 手绑脚。 10/27 08:06
如果板规有这麽急着改，
他用通讯软体告知一下请对方快点，是会掉几块肉吗
还是他也很忙？
133F：→ ada400724 : 另外管板风格，我记得有看到s板主的回应，由於之前 10/27 08:15
134F：→ ada400724 : 的关系，也想顺便让w管板看看，看感觉如何，这部分 10/27 08:15
135F：→ ada400724 : 我无法赞成，既然w板主已经当选，那应该是双方赶紧 10/27 08:15
136F：→ ada400724 : 协调沟通，而不是说想观察的这些话，两位板主身分一 10/27 08:15
137F：→ ada400724 : 样，不应该是谁观察谁吧，另外当然不是只有po文才是 10/27 08:15
138F：→ ada400724 : 有在管板，相信w大和各板有提出的不是只有这个，而 10/27 08:15
139F：→ ada400724 : 是整个四个月来，真的感受不到s板主对宝剑的关心， 10/27 08:15
140F：→ ada400724 : 至少我看的几个板来说，不会神隐到如此严重，甚至 10/27 08:15
你又知道双方没在沟通了？
你跟他们其中一个或是both很熟吗？
141F：→ ada400724 : 有两周都没上线？宝剑从生日、一直到这段云画的日子 10/27 08:15
142F：→ ada400724 : ，几乎没有看见s板主做了关心宝剑或这个板的事情， 10/27 08:15
143F：→ ada400724 : 我只能说出我感受到的，但这不是个几天的事情，而是 10/27 08:15
144F：→ ada400724 : 几个月，尤其在云画的这段时光里，如此重要，却让人 10/27 08:15
145F：→ ada400724 : 感受不到s大板主有用心在宝剑板上。 10/27 08:15
146F：推 oxkay : w&s的事先不谈。但就制度上来说一个板的板规还要另 10/27 08:16
147F：→ oxkay : 一个板的板主来同意太怪了…同a大，宁可重新制定会 10/27 08:16
148F：→ oxkay : 更好。 10/27 08:16
看懂我的前提再推文很难吗？
149F：推 woohoowoho : 推这篇观点，管版形式百百种，用PO文数量以及跟板友 10/27 08:20
150F：→ woohoowoho : 互动作为评断板主是否适任我想PTT上有一半以上的板 10/27 08:20
151F：→ woohoowoho : 主都要被罢免吧呵呵。若只凭will大片面说词就认定s 10/27 08:20
152F：→ woohoowoho : 大没有处理板务与沟通协调太过武断，希望S大能尽快 10/27 08:20
153F：→ woohoowoho : 整理出处理板务的时间轴或者双方沟通往来的证据，不 10/27 08:20
154F：→ woohoowoho : 希望宝剑板沦为处理私人恩怨的擂台。 10/27 08:20
155F：推 lolo12379 : 撇除个人恩怨不说~关於修板规的事 判决结果在7月中 10/27 09:20
156F：→ lolo12379 : 就出来了~结论是要加强板规 但S板主对这件事迟迟没 10/27 09:21
157F：→ lolo12379 : 有任何动作 如果上班真的忙到这种程度 是不是把板 10/27 09:21
158F：→ lolo12379 : 给有时间管理人来管会更好~ 10/27 09:21
159F：推 beibei13 : 我宝剑新饭 从我知道这个版开始 我一直以为版主只 10/27 10:22
160F：→ beibei13 : 有w大一个人... 10/27 10:22
161F：推 aphrodite : 看这篇怎麽觉得有种拉朋友出来帮忙出气的感觉... 10/27 10:23
162F：推 aphrodite : 觉得忙就别揽那麽多事在身上 结果什麽都做不好不是 10/27 10:24
163F：→ aphrodite : 更让人无言吗？ 10/27 10:24
笑了
你跟我还是跟shanny很熟？
又知道我们是朋友喔？
在对方的文章底下推文就是朋友，
那我是不是也可以说你帮will大讲话是朋友护航啊
164F：推 mudog : 虽然p大对於自己所提有关板规授权部分说是题外话， 10/27 11:18
165F：→ mudog : 但後面还有提到着作权法，我想P大应该是很介意这件 10/27 11:18
我介意的是尊重两个字
尊重、RESPECT，两个字、七个字母很难懂吗
难懂的话我也懒得跟你讲下去
反正我前面就说我也不奢望你们懂。
166F：→ mudog : 事?若照p大说的，修改板规除了需跟s大讨论及双方同 10/27 11:18
167F：→ mudog : (这本来就是应该的)，还需经p大同意?这样宝剑板是贵 10/27 11:18
168F：→ mudog : 板的2.0吗?甚至听起来P大像是幕後板主了?那当初S大 10/27 11:18
169F：→ mudog : 是不是要在板规下方备注本板板规系参考YGFamily板， 10/27 11:19
170F：→ mudog : 如需更改须经对方同意?这样似乎有点好笑耶?讲白点， 10/27 11:19
171F：→ mudog : 当初是S大就是借用及参考贵板板规吧?我也来个题外 10/27 11:19
172F：→ mudog : 合购板借文也是经原PO同意及在文内说明借文来源即可 10/27 11:19
173F：→ mudog : 但注意事项等等的修改也须经原PO文者同意吗?还有像 10/27 11:19
174F：→ mudog : 台湾很多法规参考国外，要修法时我们还要尊重他国， 10/27 11:20
175F：→ mudog : 过他国同意吗?另外不知道您有没有注意着作权法第5 10/27 11:20
176F：→ mudog : 条所称的着作是指那些?虽然P大认为您提的这段不是重 10/27 11:21
177F：→ mudog : 点，但既然您提了，若观念或逻辑上有误，我想大家还 10/27 11:21
178F：→ mudog : 是可以讨论的。以上若我认知有错也欢迎纠正~~~~ 10/27 11:21
179F：→ mudog : 最後很赞同casio大所言，觉得沟通才是重点，板友也 10/27 11:22
180F：→ mudog : 需要更多的资讯，才能共同维护这个让人每天流连忘 10/27 11:22
181F：→ mudog : 返的板~~~ 10/27 11:22
182F：→ mudog : 另外也推ada大! 10/27 11:32
183F：推 choicoo : 推ada大，昨天会直接投赞成也是看到s版主大剌剌回 10/27 11:42
184F：→ choicoo : 覆他神隐看w版主如何管理版务，前面有人说这就像是 10/27 11:42
185F：→ choicoo : 同事忙碌互相帮忙，所以你们的同事也会都不做事只 10/27 11:42
186F：→ choicoo : 看你做，最後才来说：你做的不错，我以後也来跟你 10/27 11:42
187F：→ choicoo : 学习！请问谁看到这个不会火大？还有并不是忙碌的上 10/27 11:42
188F：→ choicoo : 班族错了，而是没有依照该请假的规则走又神隐大家才 10/27 11:42
189F：→ choicoo : 会越来越觉得不适任(不知道是不是大家，至少我是这 10/27 11:42
190F：→ choicoo : 样觉得)。 10/27 11:42
191F：推 choicoo : 既然昨天大家讨论的结果是两位版主沟通上出了问题， 10/27 11:45
192F：→ choicoo : 那也希望s版主尽快出现解释，不是说近期工作比较不 10/27 11:45
193F：→ choicoo : 忙碌了吗？请尽快在连署到期前给说法吧…毕竟我也 10/27 11:45
194F：→ choicoo : 希望宝剑板赶快恢复以前那样快乐的互动 10/27 11:45
195F：推 smallvirus : 一直说S板主只是管板风格没有特别跟板友互动或推发 10/27 11:54
196F：→ smallvirus : 文所以没有失职的人，请看看这篇buzz_suggest板就上 10/27 11:54
197F：→ smallvirus : 一波宝剑板争议时小组长给的判决： #1NW-3UZu (Buzz 10/27 11:54
198F：→ smallvirus : _Service)。s板主因为这个原因被记了警告： 「4.由 10/27 11:54
199F：→ smallvirus : 於实习期间，并未整理，综合第2项（注：未闹 10/27 11:54
200F：→ smallvirus : 板就任意检举板友分身、且板规不足有漏洞等）所述 10/27 11:54
201F：→ smallvirus : 情况，警告一次。」好，这个判决出来後7/12-10/24 10/27 11:54
202F：→ smallvirus : 之间，s板主就算假设「真的有私下和w沟通协调板务」 10/27 11:54
203F：→ smallvirus : ，也没有发现她有改善判决里提到的被记警告的原因： 10/27 11:54
204F：→ smallvirus : 上任以来完全没有整理（看起来是w整理 10/27 11:54
205F：→ smallvirus : 的）+该判决以後三个月都没有修改板规--s还跟一直去 10/27 11:54
206F：→ smallvirus : 信询问是否要修改的w板主不回信（前几天是s自己在 10/27 11:54
207F：→ smallvirus : 文章里回应说「因为觉得旧板规没有修改必要所以才没 10/27 11:54
208F：→ smallvirus : 有回信给w说是否要再修板规」）。 10/27 11:54
当初徵新板主的原因不就是s没时间多分心在"等等"的板务上吗
你以为整理跟整理房间一样简单啊
209F：→ wssllan : 非常认同dev大跟前面多位板友所述~ 10/27 12:12
210F：→ wssllan : 也推楼上引用判决~s大的失职已经被小组长的警告判决 10/27 12:17
211F：→ wssllan : 认证了,三个月来也没有就这些失职改善,这真的不是 10/27 12:17
212F：→ wssllan : 用「管板风格不同」就可以推卸责任的。不然s大可以 10/27 12:17
213F：→ wssllan : 出来说一下他三个月来私下透过与w大沟通板务时,改 10/27 12:17
214F：→ wssllan : 善了判决里的什麽了呢？ 10/27 12:17
215F：推 yedda1216 : 很多事情真的要看双方的说法，只看单方有失公允 10/27 12:21
216F：推 smallvirus : yedda大 我静待s板主回应 但若s板主迟不回应 想 10/27 12:27
217F：→ smallvirus : 必只会有w板主单方面说法的矛盾 10/27 12:27
218F：推 mintmina : 推这篇!! 10/27 12:28
219F：→ oxkay : s大不是没有回应过了（虽然对最後一篇还没回）但之 10/27 12:37
220F：→ oxkay : 前发的那篇已让人难以信服… 10/27 12:37
221F：→ punktzeit : 无法进去连署表达意见欸呜呜呜呜但还是弱弱的问一下 10/27 16:18
222F：→ punktzeit : ：1.看下来，被判决记警告之後s板主的确完全没有改 10/27 16:18
223F：→ punktzeit : 善判决里的事情啊，这就算没有w的片面之词，也依然 10/27 16:18
224F：→ punktzeit : 是成立失职的证据吧？2. 某楼为什麽突然扯“s和w之 10/27 16:18
225F：→ punktzeit : 间有板务以外私人恩怨”啊？我单纯看板上文章完全看 10/27 16:18
226F：→ punktzeit : 不出来耶，您又是怎麽知道的啊？是什麽样的私人恩怨 10/27 16:18
227F：→ punktzeit : 是否说来听听？不然您这样说看起来不像只是单纯八卦 10/27 16:18
228F：→ punktzeit : 而已，反而更像故意带风向或造谣抹黑的感觉耶，觉得 10/27 16:18
229F：→ punktzeit : 让人愤怒 10/27 16:19
我也不知道为什麽某楼要扯什麽像是帮朋友带风向之类的，
也不知道为什麽要一直抓错重点，
even though我已经重复不下10次，依然有人搞不懂想表达的东西
这种阅读理解也让我很愤怒。
230F：推 taeheonbaek : 同意三句话引战 10/27 18:57
231F：推 taeheonbaek : 但是说实在s大似乎没有很积极想解决问题让人觉得可 10/27 19:04
232F：→ taeheonbaek : 惜。我也是个刚进入宝剑版的粉丝，这几天因为这个 10/27 19:05
233F：→ taeheonbaek : 问题吵，毕竟谁也不知道所以看的云里雾里的。只希 10/27 19:05
234F：→ taeheonbaek : 望可以积极解决，恢复宝剑版的和平。 10/27 19:05
235F：嘘 chipe7424 : 授权给宝剑板的板规因管板需要修动还需要YGfamily板 10/27 22:42
236F：→ chipe7424 : 板主同意？觉得有点好笑 这怎麽看都是您跟S板主私人 10/27 22:42
237F：→ chipe7424 : 交情事宜 10/27 22:42
所以你跟我或S很熟？
不然你又知道我们有私人交情？
我文章里面就讲得很清楚了吧。
238F：推 smiling123 : 被罢免的当事人是S板主，为了扞卫自己的权益，也为 10/27 23:45
239F：→ smiling123 : 了解决板上的争端，S板主有必要自己出面说明，就如 10/27 23:45
240F：→ smiling123 : 同发起罢免的W版主，他已说明了罢免的理由。而有了 10/27 23:45
241F：→ smiling123 : 两方说词後，是非如何，相信板友们自有判断。期待S 10/27 23:45
242F：→ smiling123 : 板主尽快出面答辩。而如果（*我是说如果喔）S板主 10/27 23:45
243F：→ smiling123 : 迟未说明，我个人会认为这是他自己放弃权益，而不会 10/27 23:45
244F：→ smiling123 : 把问题变成这只是w板主单方片面说词。 10/27 23:45
245F：→ smiling123 : 期待S板主早日说明 10/27 23:47
请往楼下走↓
※ 编辑: Pettitte46 (114.47.59.12), 10/27/2016 23:50:05
246F：→ smiling123 : 其实不论是被罢免的人，还是发起罢免的人，这段时 10/28 00:00
247F：→ smiling123 : 间都有被炮火攻击，即便是这篇文的原po，或是推文 10/28 00:00
248F：→ smiling123 : 表示意见的板友，都被攻击，但原po并没有因此噤声， 10/28 00:00
249F：→ smiling123 : 大家也还是勇於表达意见，因此就算s板主出面说明会 10/28 00:01
250F：→ smiling123 : 被攻击，我还是觉得他应该说明 10/28 00:01
251F：推 smiling123 : 谢谢p大，看到S板主和W板主po文了 10/28 00:04
252F：推 smallvirus : P大，我从未认为管板是件简单的事，您回覆的语气令 10/28 00:14
253F：→ smallvirus : 我十分不舒服，并且判决是小组长给的，不是s板主没 10/28 00:14
254F：→ smallvirus : 时间可以分心处理即可抹灭这事实。还有，我从不认 10/28 00:14
255F：→ smallvirus : 为整理房间是件简单的事哟！ 10/28 00:14
上面许多人回覆的也让我很不舒服好吗，
BTW我也没说小组长判决有什麽不对，
你要不要再从头看一下我讲了多少次重复的话？
还有莫名其妙的硬是把我扣上谁谁谁朋友身分的帽子，
讲那麽多次，我没回一句那些谁是我哪个长辈吗已经很客气了
256F：→ creepei : 非针对上面哪位，纯想推P大部分意见，今天不是提出 10/28 00:29
257F：→ creepei : 反面意见就是支持s的所有行为，很多事不是二分法， 10/28 00:29
258F：→ creepei : 讲不一样意见就要被扣朋友帽子之类的。 10/28 00:29
259F：推 smallvirus : P大 我这篇文完整看了很多次，但仍旧不明白把你被 10/28 01:55
260F：→ smallvirus : 扣上谁谁谁朋友这件事回覆予我的用意是？并且，难 10/28 01:55
261F：→ smallvirus : 不成在你的观念里，以其人之道还治他人之身是首要 10/28 01:55
262F：→ smallvirus : 之选？ 10/28 01:55
所以难道要我笑笑的以德报怨啊
对不起喔作不到。不需要对我说教。
我是对我一直再重复同样的逻辑同样的事情感到烦躁，
但看来你们也不是很懂，幸好我本来也没有很奢求你们懂，That's all.
我想我就是不该自以为有耐心地一直重复，就该放着让你们鬼打墙，
反正一堆人已经认定will很无辜很可怜，逆风的反而要被扣帽子，
感谢宝剑板让我有这机会看清楚装睡的人叫不醒这句话，
※ 编辑: Pettitte46 (114.47.59.12), 10/28/2016 02:18:42
263F：→ nicolehsnu : 恩....第一次听到法规可以变成智慧财产权保护标的 10/28 08:37
264F：→ nicolehsnu : 我真的是好奇请问原PO唷！因为你有在他板担任板主 10/28 08:40
265F：→ nicolehsnu : 根据目前现有情资判断，板主其一要改版规，明明也以 10/28 08:41
266F：→ nicolehsnu : 发讯息要讨论，但对方持续长期神隐时，何解？ 10/28 08:42
267F：推 maxine7 : 路过给个赞，意见霸凌+1。 10/28 09:11
268F：推 flydream520 : S板主最一开始的文章也提了他觉得现有板规没有重大 10/28 09:23
269F：→ flydream520 : 缺失，也在通讯软体中向W表示过三次板规他会再思考 10/28 09:24
270F：→ flydream520 : 研拟，这三次的软钉子还 10/28 09:24
271F：→ flydream520 : 不够明显吗? 10/28 09:25
272F：嘘 juntbuwmk : 292p币 10/28 13:56