作者ak47123121 (小忍)
看板Paradox
標題[EU ] eu5沒做第二個開局年代是不是敗筆
時間Thu Nov 6 20:29:22 2025
就eu5年代跨度大，從英法百年戰爭到拿破崙戰爭，但卻沒開其他開局年代給人選擇，感覺有點過份了吧，感覺至少要多開個16世紀和18世紀給人選才對
當然還有個問題是那個ui真的好亂好雜，難得p社遊戲的ui會讓人看得很不舒服的時候
eu5沒做第二個開局年代是不是敗筆？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5560.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.143.197.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Paradox/M.1762432164.A.347.html
1F：→ zeumax: 還沒買，看預告就覺得塞的內容爆量，所以肯定很多是沒做完 11/06 20:39
2F：→ zeumax: P社應該想的是，反正都給他DLC補全就好 11/06 20:39
3F：→ zeumax: 做第二個年代要每個位置的貴族統治者都要填入，應該是很廢 11/06 20:41
4F：→ zeumax: 工，而且國度經濟模型應該都差異不小 11/06 20:41
5F：推 Peipussee: P社官方對此的說詞是，EU4後台數據顯示只要不是1444開 11/06 20:41
6F：→ Peipussee: 局的劇本，玩家選擇意願就是雪崩式下跌，他們為了後時 11/06 20:41
7F：→ Peipussee: 代的開局劇本還要特別去考據，根本吃力不討好 11/06 20:42
8F：→ Peipussee: 但我只能說，那你就不要規定成就只能從1444開啊，多數 11/06 20:42
9F：→ Peipussee: 人解成就打習慣了1444當然就不會想去別的時代了 11/06 20:42
10F：→ Peipussee: *絕大部分成就 11/06 20:43
11F：推 Comartin38: 望向某個沒赤壁三國劇本的三國遊戲,只能說歐美廠很有 11/06 21:47
12F：→ Comartin38: 自信認為單一劇本能照歷史模擬情勢 11/06 21:47
13F：→ Comartin38: 當時P社戰國也是只出一個應仁劇本,等暴死了才推出 11/06 21:48
14F：→ Comartin38: 信長繼位劇本 11/06 21:48
15F：推 allergy: 等之後的DLC 11/06 23:21
16F：推 YYOO: 羅馬和vic3也是只有一個劇本啊 我想玩邦聯啦 11/07 02:10
17F：推 KYALUCARD: 內容太多 節奏超慢 開頭100年像在玩中世紀VIC 11/07 03:45
18F：推 leptoneta: 誰會從第一個年代以外的開始玩? 11/07 09:34
19F：→ leptoneta: P社遊戲的慣例 沒人在乎第一劇本以外 11/07 09:35
20F：推 gostjoke: 那個UI真的很亂 快瘋了 11/07 09:42
21F：→ hinanaitenco: 還好啊 熟悉一下就上手了 11/07 14:05
22F：→ hinanaitenco: 早期擴張獲得的太少 11/07 14:06
23F：→ twistfist: ck3會吧，太早真的太落後 11/07 15:42
24F：推 zeumax: CK3有比較角色扮演性質，會有特定想扮演的角色 11/07 16:12
25F：→ zeumax: 不然我也是希望我的家族越早越好 11/07 16:13
26F：→ scotch: UI真的很爛，第一次找宣稱結果不能直接從宣戰點 11/08 13:07