作者FlutteRage (我沒看第三季之後的啦)
看板Paradox
標題Fw: [Vic3] 紐時:清國欽差大臣李鴻章對美排華意見
時間Fri Feb 16 14:48:16 2024
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1bpj6umB ]
作者: FlutteRage (我沒看第三季之後的啦) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 紐時:清國欽差大臣李鴻章對美排華意見
時間: Fri Feb 16 11:08:36 2024
1.媒體來源:
紐約時報 1896/9/3
2.記者署名:
紐約時報
3.完整新聞標題:
Li on American Hatred
4.完整新聞內文:
美國記者:尊敬的閣下,您已經談了我們很多事情,您能否告訴我們,什麼是您認為我們
做得不好的事呢?
李鴻章:我不想批評美國,我對美國政府給予我的接待毫無怨言,這些都是我所期望的。
只是一件事讓我吃驚或失望。那就是你們國家有形形色色的政黨存在,而我只對其中一部
分有所瞭解。其他政黨會不會使國家出現混亂呢?你們的報紙能不能靠國家利益將各個政
黨聯合起來呢?
美國記者:那麼閣下,您在這個國家的所見所聞中什麼使您最感興趣呢?
李鴻章:我對我在美國見到的一切都很喜歡,所有事情都讓我高興。最使我感到驚訝的是
20層或更高一些的摩天大樓,我在清國和歐洲從沒見過這種高樓。這些樓看起來建得很牢
固,能抗任何狂風吧?但清國不能建這麼高的樓房,因為颱風會很快把它吹倒,而且高層
建築沒有你們這樣好的電梯配套也很不方便。
美國記者:閣下,您贊成貴國的普通老百姓都接受教育嗎?
李鴻章:我們的習慣是送所有男孩上學。(翻譯插話:“在清國,男孩,才是真正的孩子
”)我們有很好的學校,但只有付得起學費的富家子弟才能入學,窮人家的孩子沒有機會
上學。但是,我們現在還沒有你們這麼多的學校和學堂,我們計畫將來在國內建立更多的
學校。
美國記者:閣下,您贊成婦女接受教育嗎?
李鴻章:(停頓一會兒)在我們清國,女孩在家中請女教師提供教育,所有有經濟能力的
家庭都會雇請女家庭教師。我們現在還沒有供女子就讀的公立學校,也沒有更高一級的教
育機構。這是由於我們的風俗習慣與你們(包括歐洲和美國)不同,也許我們應該學習你
們的教育制度,並將最適合我們國情的那種引入國內,這確是我們所需要的。
美國記者:總督閣下,您期待對現存的排華法案進行任何修改嗎?
李鴻章:我知道,你們又將進行選舉了,新政府必然會在施政上有些變化。因此,我不敢
在修改法案前發表任何要求廢除《格利法》(現譯《基瑞法案》,原文:Geary Act)的言
論,我只是期望美國新聞界能助清國移民一臂之力。我知道報紙在這個國家有很大的影響
力,希望整個報界都能幫助清國僑民,呼籲廢除排華法案,或至少對《格利法》進行較大
修改。
美國記者:閣下,您能說明選擇經加拿大而非美國西部回國路線的理由嗎?是不是您的同
胞在我國西部一些地區沒有受到善待?
李鴻章:我有兩個原因不願經過美國西部各州。
第一,當我在清國北方港口城市擔任高官時,聽到了很多加州清國僑民的抱怨。這些抱怨
表明,清國人在那裡未能獲得美國憲法賦予他們的權利,他們請求我幫助他們使他們的美
國移民身份得到完全承認,並享受作為美國移民所應享有的權利。而你們的《格利法》不
但不給予他們與其他國家移民同等的權利,還拒絕保障他們合法的權益,因此我不希望經
過以這種方式對待我同胞的地方,也不打算接受當地華人代表遞交的要求保證他們在西部
各州權益的請願信。
第二,當我還是一名優秀的水手時,就知道必須學會自己照顧自己。我比別人年紀要大好
多歲,從溫哥華回國的航程要比從三藩市出發更短些。我現在才知道,清國“皇后號”船
體寬闊舒適,在太平洋的所有港口都難以找到如此之好的遠洋客船。
排華法案是世界上最不公平的法案。所有的政治經濟學家都承認,競爭促使全世界的市場
迸發活力,而競爭既適用於商品也適用於勞動力。我們知道,《格利法》是由於受到愛爾
蘭裔移民欲獨霸加州勞工市場的影響,因為清國人是他們很強的競爭對手,所以他們想排
除華人。如果我們清國也抵制你們的產品,拒絕購買美國商品,取消你們的產品銷往清國
的特許權,試問你們將作何感想呢?不要把我當成清國什麼高官,而要當成一名國際主義
者,不要把我當成達官貴人,而要當作清國或世界其他國家一名普通公民。
請讓我問問,你們把廉價的華人勞工逐出美國究竟能獲得什麼呢?廉價勞工意味著更便宜
的商品,顧客以低廉價格就能買到高品質的商品。你們不是很為你們作為美國人自豪嗎?
你們的國家代表著世界上最高的現代文明,你們因你們的民主和自由而自豪,但你們的排
華法案對華人來說是自由的嗎?
這不是自由!因為你們禁止使用廉價勞工生產的產品,不讓他們在農場幹活。你們專利局
的統計資料表明,你們是世界上最有創造力的人,你們發明的東西比任何其他國家的總和
都多。在這方面,你們走在了歐洲的前面。因為你們不限制你們在製造業方面的發展,搞
農業的人不限於搞農業,他們還將農業、商業和工業結合了起來。你們不象英國,他們只
是世界的作坊。你們致力於一切進步和發展的事業。在工藝技術和產品品質方面,你們也
領先於歐洲國家。但不幸的是,你們還競爭不過歐洲,因為你們的產品比他們的貴。這都
是因為你們的勞動力太貴,以致生產的產品因價格太高而不能成功地與歐洲國家競爭。
勞動力太貴,是因為你們排除華工。這是你們的失誤。如果讓勞動力自由競爭,你們就能
夠獲得廉價的勞力。華人比愛爾蘭人和美國其他勞動階級都更勤儉,所以其他族裔的勞工
仇視華人。我相信美國報界能幫助華人一臂之力,一取消排華法案。
美國記者:美國資本在清國投資有什麼出路嗎?
李鴻章:只有將貨幣、勞動力和土地都有機地結合起來,才會產生財富。清國政府非常高
興地歡迎任何資本到我國投資。我的好朋友格蘭特將軍曾對我說,你們必須要求歐美資本
進入清國以建立現代化的工業企業,幫助清國人民開發利用本國豐富的自然資源。但這些
企業的管理權應掌握在清國政府手中。我們歡迎你們來華投資,資金和技工由你們提供。
但是,對於鐵路、電訊等事物,要由我們自己控制。我們必須保護國家主權,不允許任何
人危及我們的神聖權力。我將牢記格蘭特將軍的遺訓。所有資本,無論是美國的還是歐洲
的,都可以自由來華投資。
美國記者:閣下,您贊成將美國的或歐洲的報紙介紹到貴國嗎?
李鴻章:清國辦有報紙,但遺憾的是清國的編輯們不願將真相告訴讀者,他們不象你們的
報紙講真話,只講真話。清國的編輯們在講真話的時候十分吝嗇,他們只講部分的真實,
而且他們也沒有你們報紙這麼大的發行量。由於不能誠實地說明真相,我們的報紙就失去
了新聞本身的高貴價值,也就未能成為廣泛傳播文明的方式了。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.nytimes.com/1896/09/03/archives/li-on-american-hatred-chinese
-laborers-he-says-have-higher-virtues.html
http://tinyurl.com/26c75fdb
https://ia803400.us.archive.org/28/items/sim_new-york-times_1896-09-03_45_1
4053/sim_new-york-times_1896-09-03_45_14053.pdf
http://tinyurl.com/3vbsuuar
pdf原文 檔案蠻大的50多mb 報紙第10頁 左邊數第三欄
6.備註:
講起話還蠻有學問的
完全感覺得到Vic3要改革非列強國家的難處,
李應該是儒家學者階級,但是地土太強,太難改革了(沒玩過大清)
日本要不是有明治維新buff 大概也超級廢的
--
冷靜下來..數質數一向能讓我冷靜....2.3.5..7-11...ok..全家..萊爾富...
可以不要抄襲嗎?還有改成英文的那個混蛋,這原文是日文啊~白爛
chunlin05普奇神父
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.96.158.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1708052920.A.C0B.html
※ 編輯: FlutteRage (140.96.158.59 臺灣), 02/16/2024 11:09:11
1F:噓 chadmu: 舊聞滾去水桶 111.248.242.89 02/16 11:09
2F:→ darkbrigher: 過了100年 中國人還是喜歡跑去美國 114.40.196.130 02/16 11:11
3F:推 jeff0811: 潤 101.12.16.251 02/16 11:12
4F:噓 cwuwang: 自以為很有趣就進水桶冷靜一下齁 49.216.50.109 02/16 11:12
5F:→ jokem: 看了一下日曆 我穿越了嗎 223.140.88.24 02/16 11:13
6F:推 palajuice: 可是還蠻有趣的~100多年前的專訪~ 117.56.51.37 02/16 11:14
7F:推 zaqimon: AI李鴻章? 180.217.11.65 02/16 11:14
8F:推 geesegeese: 19世紀末,中國人的腦袋還是腦包 42.74.122.187 02/16 11:17
9F:→ geesegeese: 20世紀末開始富國強兵 42.74.122.187 02/16 11:17
10F:→ geesegeese: 21世紀被當作世界亂源,呵 42.74.122.187 02/16 11:18
11F:→ r02182828: 你知道什麼是新聞嗎 61.230.77.205 02/16 11:18
12F:→ driver0811: 以為是拼外交,中堂大人是拼經濟此行 42.79.179.147 02/16 11:22
13F:推 POWERSERIES: 其實很多近代思想李中堂已經具備了 27.242.192.12 02/16 11:23
14F:→ driver0811: 家裡的老奶奶只關心皇室的未來 42.79.179.147 02/16 11:26
15F:推 yuinghoooo: 很像目前總理李強在幫白癡包子擦屁股 219.85.220.9 02/16 11:28
16F:→ yuinghoooo: 的吊樣,剛好中國被他搞得也盛極而衰 219.85.220.9 02/16 11:29
17F:→ derrick1220: 李中堂真的有在大督會博物館吐痰被101.136.221.111 02/16 11:33
18F:→ derrick1220: 開罰單?101.136.221.111 02/16 11:33
19F:推 clyukimo: 嗚嗚台灣的報紙新聞表示: 1.161.109.144 02/16 11:36
20F:推 dolphin24681: 挺有趣的 39.14.72.22 02/16 11:36
21F:推 cocogg: 這樣的專訪紀錄還蠻有趣的 27.52.103.54 02/16 11:38
22F:推 kklic500: 李鴻章好開明 27.52.65.84 02/16 11:48
23F:推 lozupomelo: 其實李鴻章滿開明的耶 223.141.56.17 02/16 11:52
24F:推 GeorgeKimo: 當時美國的女性是沒有投票權的220.228.192.145 02/16 11:54
25F:推 cms6384: 遺憾的是清國的編輯們不願將真相告訴讀者 117.56.213.250 02/16 12:00
26F:→ cms6384: 清國換成現在的党也是適用 117.56.213.250 02/16 12:00
27F:推 MrJB: 看起來很像AI文 42.70.142.92 02/16 12:13
28F:→ chink5566: 這訪談流傳多久了... 101.12.91.54 02/16 12:13
29F:推 brad001: 李鴻章的想法還不錯欸 不是那種極度封建 101.10.52.105 02/16 12:17
30F:→ brad001: 思想的高官 101.10.52.105 02/16 12:17
31F:→ driver0811: 真好奇李看的中國報紙是那些?匯報? 42.79.179.147 02/16 12:18
32F:→ BaRanKa: 中堂大人在當時本就不是古老建制啊 210.242.38.140 02/16 12:24
33F:推 ui: 李鴻章身邊很多已逐漸有國際觀的人才 42.74.126.167 02/16 12:26
34F:推 fransiceyho: 他很清楚清帝國內部的問題 223.137.31.90 02/16 12:31
35F:→ isu0911: 便宜勞工 QQ 111.80.127.208 02/16 12:34
36F:推 blitz1991: 見識屌打現代官員 27.53.240.9 02/16 12:49
37F:推 frankochris: 李100多年前有這樣的見識很不簡單 1.200.88.77 02/16 13:07
38F:推 somanyee: 清國是政府控制媒體,現在好像也差不多 1.168.139.147 02/16 13:11
39F:推 WindSucker: op 223.137.184.89 02/16 13:22
40F:推 wensday: 蠻會講的欸 223.136.9.160 02/16 13:28
41F:推 sheepxo: 想不到他的見解很開明欸 211.21.133.183 02/16 13:44
42F:推 nrxadsl: 悲風劍氣李鴻章不出來說一下嗎 114.24.228.108 02/16 13:44
43F:推 bdxpq: 如果這真的是李鴻章說的話,那他在當時一定223.139.249.199 02/16 14:03
44F:→ bdxpq: 是走在最前面的華人,雖然就女生入學這件事223.139.249.199 02/16 14:03
45F:→ bdxpq: 還沒接受…223.139.249.199 02/16 14:03
46F:推 driver0811: 真的聰明但在那個位置不能當模擬城市 42.79.179.147 02/16 14:18
47F:→ driver0811: 玩 42.79.179.147 02/16 14:18
48F:推 green001: 在那個時代有這種見解很先進118.163.110.115 02/16 14:42
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: FlutteRage (140.96.158.59 臺灣), 02/16/2024 14:48:16
※ 編輯: FlutteRage (140.96.158.59 臺灣), 02/16/2024 14:50:29
49F:推 shirman: 以普通人的標準來說,這言論開明到像今日的大學生;但以 02/16 18:04
50F:→ shirman: 一國行政首長的標準,思路依舊粗淺的像剛出社會的大學生 02/16 18:04
51F:→ shirman: ,不似一個久經沙場官場的實業家該有的水準 02/16 18:04
52F:推 BlackskyXD: 還蠻有趣的 02/16 18:33
53F:推 ilikeroc: 時代不一樣呀 他那個時代這些可不是常識耶 02/16 18:55
54F:推 peterlee97: 在李鴻章時代 有讀書就能當官了 稍微有點料可能就是 02/16 21:08
55F:→ peterlee97: 中央官員了 有這個水準ok了啦 02/16 21:08
56F:→ peterlee97: 然後這篇適合轉歷史版 可惜我被特定人士惡意檢舉了 02/16 21:08
57F:推 Odaman: 中國知識分子水平沒有樓上講的這麼誇張,雖然整體識字率的 02/16 21:45
58F:→ Odaman: 確有所侷限。但參考各年代的科舉文章,至少比現代絕大部分 02/16 21:45
59F:→ Odaman: 上電視的專家們都還言之有物。不考慮詞藻和政治潮流的語言 02/16 21:45
60F:→ Odaman: ,現代人的學識才是真的很可悲。 02/16 21:45
61F:推 peterlee97: 呃 我講的是有點誇張啦 但當時只要識字到有點程度 是 02/16 21:49
62F:→ peterlee97: 真的可以當個什麼的... 02/16 21:49
63F:→ zeumax: 幾百萬人出一個秀才,絕對不是啥讀點書就能出來的官 02/17 03:32
64F:→ zeumax: 主要還是見識和思維,還有政治環境都不可能讓他們看到外國 02/17 03:32
65F:→ zeumax: 人如何就馬上改怎樣 02/17 03:32
66F:→ zeumax: 說難聽點李遠哲興高采烈的推著台灣上下一同發展美式教育, 02/17 03:33
67F:→ zeumax: 在現代有足夠資訊交流下最終成果大家都在噴,哪個年代更難 02/17 03:34
68F:→ riripon: 發展美式教育我只看到現在孩子跟家長比以前要忙的事更多 02/17 12:56
69F:推 peterlee97: 我說的是基層的 我最近爬家裡金門清朝文書 識字的會 02/17 13:39
70F:→ peterlee97: 成為寫字寫文書的先生 稍微有讀一點書的會被請去官署 02/17 13:39
71F:→ peterlee97: 做事.. 02/17 13:39
72F:推 luismars: 不就"紹興師爺"嗎? 讀書學藝但沒走科舉的路 02/18 01:35
73F:推 Yshuan: 人口基數大, 內卷卷出來的知識分子就是不同 02/22 11:44