作者Comartin38 (CM)
看板Paradox
標題[Vic3] 後期城市中心生產方式的選擇
時間Fri Jul 21 22:42:07 2023
一般來說大部分建築的生產方式都是盡可能地使用先進技術,
唯獨城市中心會遇到一個難題:先進方式導致服務業過剩,難以營利,
想請教各位版友,下列三種策略哪個比較好?
1.恢復初期生產方式,只開市場,不設路燈,不設公車,以維持利潤
2.採用先進生產方式,並以補貼彌補虧損
3.採用先進生產方式,但不進行補貼,放生服務業
謝謝.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.189.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Paradox/M.1689950529.A.353.html
1F：推 leptoneta: 2級市場+公共火車+煤氣燈 07/21 23:02
2F：推 GKKR: 公共服務與設施的目的不是營利，是為了建設更美好的社會，沒 07/21 23:47
3F：→ GKKR: 錢就找國營事業要捐款或是去多弄苛捐雜稅，為了建設舉世滔滔 07/21 23:48
4F：→ GKKR: 的幸福之地就忍了吧 07/21 23:48
5F：推 zeumax: 怎麼有種既視感 07/22 01:36
6F：推 gostjoke: 看國家啦 如果人少就先進。人多可以考慮用舊的 07/22 05:09
7F：推 gostjoke: 比方說開局的美國勞動力很缺 所以盡量用更先進方式 07/22 12:11
8F：→ gostjoke: 人均產力會更高 供需會自己平衡 所以不用擔心 07/22 12:11
9F：→ gostjoke: 如果開局大清 失業一堆 就盡量不要用太先進的方式除非 07/22 12:12
10F：→ gostjoke: 有需求遠小於供給 07/22 12:12
11F：推 Elasmotheria: 我比較從人民需求角度出發，服務不要太貴，如果太貴 07/22 13:16
12F：→ Elasmotheria: ，即使服務業虧錢我還是要增加供給XD 07/22 13:16
13F：→ yoyun10121: 照供給需求調整混著開呀, 路燈要看你煤或電夠不夠, 車 07/22 13:18
14F：→ yoyun10121: 就看你運力, 服務就價格和失業率兩邊平衡 07/22 13:20
15F：→ Comartin38: 電廠發電量沒出狀況的話,二級市場+電燈+11路公車似乎 07/22 21:31
16F：→ Comartin38: 是最佳解 07/22 21:31
17F：→ Comartin38: 謝謝版友門的解答 07/22 21:31
18F：→ Comartin38: 們 07/22 21:31
19F：推 evilcherry: 其實先期生產方式不行，嚴重缺木 07/23 02:47
20F：推 leptoneta: 用鐵製工具後 其實還好 07/23 11:12
21F：→ meatbear: 我後面都改換第三級的 不吃木頭 玻璃也不會要求太多 07/23 15:02