※ 引述《loveayaya (回憶真是痛苦)》之銘言： : ※ 引述《Cyclo (Cyclo)》之銘言： : : 目前用過的航空器不多 : : 只用過空運(傘兵)、戰術轟炸機、海轟 以及截擊機 : : 想請問 : : 戰術轟炸機 跟戰略轟炸機 還有俯衝轟炸機 有何差別呢? : : 截擊機跟多用途戰鬥機有何差別呢? : : 另位 : : 關於海軍 : : 有個魚雷加強旅 : : 除了顯示多吃0.5資源以外 : : 沒顯示其他作用 : : 不知道它是幹麻用的 : : 謝謝 : 戰術-很平均的轟炸機(執行各任務都能夠適任) : 戰略-戰略轟炸(工廠、基礎、資源)~威力高於戰術(距離最廣) : 海轟-對艦隊攻擊力很高~當用義大利轟炸地中海的時候就知道了 : 俯衝轟炸機-地面封鎖跟地面攻擊來說威力最大(缺點是距離極短) : 截擊-速度快~行動範圍很小(制空勤務用機~好像可以攔截的到火箭) 截擊機最大的功用是對戰術轟、戰略轟、海轟機執行任務時有加成，而戰鬥機 沒有。且截擊生產快，資源少，如果空軍主要的任務是用於防禦敵軍空襲，其 實可以只要生截擊。 若是要與輔助戰略、戰術、俯衝、海轟進行進攻作戰，因護航機加強有限，則 必要時要用空優最強的戰鬥機來混編，或是先進行空優任務掃蕩空域。 因此，戰鬥機與截擊機「基本上的功用就完全不一樣」。通常防禦為主的空軍策 略只需要生截擊機，若空軍要進行進攻策略則只要生戰鬥機和其他的轟炸機。一 般玩家都後者的路線，因此普遍生戰鬥機，防禦時把戰鬥機當截擊機使用，但兩 者其實不太需要同時存在。 嚴格來說，戰鬥機很貴，但汎用性廣。截擊機便宜，防禦性好，量產性大，就看 你的空軍策略是什麼，來決定使用哪一種。 : 多用途可以搭配戰術戰略以一比三的量~當作是另類的護航(亦可用於制空) : 魚雷-搭載執行攻擊運輸艦~使用德國英國效果就很明顯了 : 玩空軍的話我只造戰術戰略跟戰鬥 : 畢竟進攻時截擊沒什麼用...距離都吃死死了 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^ 拿截擊機執行空優作戰，就不是它的專長了，它本來就是用來守家園的。在運用 上要搭配空軍策略。 換一個方向思考，航程高的配一起，與航程低的配一起。也是兩種完全不同的運 用。 若你是走「長程打擊」路線，可只生戰鬥機+戰術or戰略，尤其在空軍用途更加強 化的AOD，一堆戰略轟可是會一路把敵軍IC和補給炸爛的。典型的代表就是油多的 美國、英國。 若是要走「短程打擊」路線，則可以把截擊+俯衝灌到滿，用來輔助陸上攻擊，炸 掉跑路中的部隊，大量的截擊機進行短程空優很夠了，反正俯衝也飛不遠。典型的 代表是油有限又主打陸軍戰的德、蘇。 若是只走「本土防禦」路線，就可以狂生截擊，加上該建雷達的地方建一建，本土 的天空，應該就不會有討厭的蒼蠅和蚊子。最典型的當然還是德國，基本上就是用 來對付英美空軍的策略。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.186.88 ※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.186.88 (03/14 00:56) ※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.186.88 (03/14 00:58) ※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.186.88 (03/14 01:11) ※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.186.88 (03/14 01:12) ※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.186.88 (03/14 01:17)