1 IC 消耗 = 2能源 + 1鐵 + 1希有金屬 IC 生產 = 1錢 = 7補給 =10%*IC 的煤轉化原油 = 50%*IC的原油轉化燃料 (100煤轉10石油) 原油100%轉燃料 科技提升可增加〝轉化效率〞 煤轉化原油科技提升減少轉化時需要的煤 原油轉化燃料科技提升增加轉化成燃油的量 註： 由於各國國情、科技、部長不同 所以我開伊拉克這種什麼科技幾乎都沒有的 把法律調成無加成 把部長換成生產無加成的方法算的 各國實際情況請自行加減微調 --------------------------------------------------------------------------- 日本買美國資源來說 50能源 1.6 錢 50鋼鐵 3.19 錢 50稀金 6.38 錢 50補給 7.97 錢 50原油 23.92 錢 50燃料 23.92 錢 目前1.1版來說有民生物資BUG所以物價可能不準 各項物資來說，各國能交易到的金額不同 以日本來說，美國都是最便宜 補給： 美國=波蘭 50補給 換 7.97錢 ← 最特殊 荷蘭=大部分歐洲國 50補給 換 8.21錢 ← 一般價 德國=蘇聯 50補給 換 9.15錢 英國 50補給 換 9.38錢 ← 最貴 以德國來說，每個國家都是一樣的價錢 50補給 換 9.15錢 以義大利來說，只能拿到一般價 50補給 換 8.21錢 與德國交易也只有 50補給 換 9.15錢 的價碼 這個交易價格的設定看來是有點問題的... -------------------------------------------------------------- 結論： 1.目前買東西直接用錢買就好，不用像HOI2一樣斤斤計較油該向誰買最便宜， 補給賣給誰價格最好，鐵該找誰買最便宜的問題 答案是，只要一個東西最便宜，其他的東西也最便宜 一點也不受到自有物資多寡、意識形態的影響 至於日本的狀況我認為應該是物價設定錯誤，沒有道理波蘭和美國一樣的物價 德國的各國物價都相同應該才是正確的設定 2.在物價沒改、無煉油科技之前，與其買原油不如買燃料，反正一樣價格 有了1級煉油科技後，不急的用燃料的話，買原油自己煉油較划算 3.補給的價值大於錢(沒有法律、部長、科技加成下) (8IC 自己能造56補給，能生產8元；買50補給要8元，當場虧0.8IC) 4.油的價值大約是煤的16倍，科技提升前煤轉油效率10% 不是很急的用油，買煤轉油比較划算。研發上煤轉油的科技相對也變的重要 (無科技狀態下，50能源 1.6錢 → 5原油 1.6錢 = 50原油 16 錢) (向美國交易 50原油 23.92 錢) (很明顯的自己煤轉油是比較划算的) 此外無科技下 1裝甲旅 運動時耗 1 油/天 1摩拖化步兵旅 運動時耗 0.67 油/天 飛機 (各型不同) 運動時耗 1.5+ 油/天 主戰戰艦(各型不同) 運動時耗 1~2 油/天 護衛艦 (各型不同) 運動時耗 0.X~1 油/天 運輸船 1 油/天 因此，就煤→原油→燃料的觀點來看戰爭機器全速運轉時 100IC下 100煤→10原油→5燃料+5原油 以轉化效率累算而言 30IC轉化的煤只養的起1師裝甲師 以瞬間轉化效率而言 60IC化的煤只養的起1師裝甲師 5.盡量和單一國家大量、多樣採購，節省外交點數為宜 此外：德國佔領萊茵工業區、併吞奧地利的一些前置事件變成任務的方式了 執行此任務在外交視窗 -- ※ 編輯: michaelxxx 來自: 125.232.99.27 (08/09 13:01) ※ 編輯: michaelxxx 來自: 125.232.99.27 (08/09 13:02) ※ 編輯: michaelxxx 來自: 125.232.99.27 (08/09 18:40)