作者sugoichai (呆呆的大頭)
看板Paradox
標題Re: [HOI2] 海軍的另一心得
時間Sun Mar 8 18:20:19 2009
經由幾位大大的推薦，以及最近對海軍有好奇~
想了解海軍眾小強的使用性，小弟不才去實測了一次~
國家用上次玩德國的紀錄，難度NN~
先說明，潛艦與CV的建造時間比約為1:5，使用IC比為1:3
「也就是說，建造一艘CV，花同樣的時間與工業力可建出 15艘潛艦」
補給消耗潛艦與CV約1:3，燃油消耗約為1:2
所以生出15艘潛艦當然比一艘CV吃油補吃得多，但與生產時間時所得到的
時間價值比，這是可接受的。
在此補充一下DD(驅逐)與SS(潛艦)在建造上所花的成本差不多，可看成同
級艦，而CL(輕巡)則接近兩倍，就是生一台CL可以生兩台DD或兩台SS。
我生了30隻潛艦，找個海狼升成元帥，就開出去打英軍~
實測結果是，戰果不錯，死傷也大，但SS死幾隻不心痛。
執行任務全選晚上，因為白天的潛艦戰力很低，像晚上的CV一樣。
如果從開戰開始就保有某種程度的生產線，說實在，60艘潛艦的戰
力一開戰就可以擁有，同時間同IC你只能搞出三台CV加輔助艦........
但以個人實測結果，潛艦艦隊有一些小弱點要注意。
打有混幾艘航母的同樣大編隊，我都佔不到便宜，CV還是有它的強處在~
不會到1:15就是~~加上大編隊裡通常有不少DD，死傷一定很重。
但我這裡沒用潛艦包過餃子，因為我沒建出兩支以上的大編隊，包成功的
話戰果應該不會這樣，當然，潛艦速度也慢就是了~
整體用起來～比同樣是小強隊的CL+DD混編時候死得多，我猜是航速和海
上防禦的關係。
但同樣地，擊沉敵艦的數目，也比CL+DD艦隊來得多。
最最最重要的在下面這句:
「碰上DD數目多，一定要先酸，死傷一定重」
敵艦隊有超過10艘的DD，打下去可能要有全滅的心理準備。
最好把訊息設定成海戰時會通知，你才比較好手動控一下兵。
個人的心得是潛艦打法為「不成功便成仁」，以我之身換敵之軀。
同為小強戰隊，CL+DD為「摸幾下趕快酸」，用途可說完全不同。
潛艦的優勢在一點一點吃掉敵軍小戰力，碰上大編隊我沒打贏過Orz.....
所以主要的用途在蠶食，海下去，很快就可以磨掉敵手的海軍實力。
護航登陸就沒有辦法了，潛艦戰打不久，撐不住，登陸隊會仆..........
以我測試的結果，我的心得是：
如果你玩德國要搶海權，以德國本身的學說來說，海潛艦是有其優勢的，
完全是小強戰法的極致，生八艘CV加輔助艦的時間，換算成近13X隻潛艦
的話，你可能已經搶下近海海權(當然你的油也要夠吃)
以筆者個人之前使用CL+DD的心得，配合潛艦使用，就完全是一種不使用
主力艦隻的..........
「小強戰法」
這時候我就想說一下個人的想法，其實很多大大提到所謂的「本利比」，
的確是計算建軍戰略目標的一種方式，但我要提出另一種想法，就是......
「時間價值」
打個最簡單的比喻，我花10億元打下敵手，和花5億元打下敵手，但前者
只需要一年，後者要三年.......如果在打下後每年可以有5億的產值呢?
同樣的三年後，前者總支出已回收，後者總支出仍為5億。
拿德國做例子也許不明顯，國府打日本做例子更好了解。我可以選擇海一
堆小強船擋一擋直接把陸軍塞上本州。也可以做海轟磨掉日本海軍再登陸。
我會選擇前者，為什麼?
因為做海轟很久，要讓海轟有效率又要有一定的科技或數量，在前期比較
難完成，也許做海轟真的比較省，但是，我在這上面花的時間，我覺得早
就夠我滅掉或小狗日本，都已經開始準備殺進中亞甚至土耳其，進逼德俄
咽喉了。
同樣的，快速海獅英國，可以幫到義大利掃平非洲所產生的價值，也許不
是只是在資源數字上的計算而已。試想你還要派個隆美爾去北非幫那扶不
起的阿斗，多累啊XD............
個人的結論是，看玩家的戰略目標，以及國家設定不同的建軍戰法~
美、日、英：海軍一開始就強到不行，直接使用「正統建軍法」即可。
其他海軍不強的國家，如果要在初期得到某種特別的戰果，可以用資源以
量換取時間，用「小強戰法」得到未來的時間價值。
最後小心得，就是，用CL+DD護航登陸，配合潛艦佔海權也蠻有搞頭的XD
小強不論怎麼混編，怎麼死，戰力永遠是最高的100%啊～～～～（自傲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.58.180.106
※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.180.106 (03/08 18:57)
※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.180.106 (03/08 18:58)
※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.180.106 (03/08 19:05)
※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.180.106 (03/08 19:11)
※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.180.106 (03/08 19:12)
※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.180.106 (03/08 19:13)
1F：→ sugoichai:倉促寫出的文，改好幾次自已看得都好笑~ 03/08 19:13
2F：→ sugoichai:在這方面不得不佩服P社，讓遊戲結果跟實際戰爭時很接近~ 03/08 19:17
※ 編輯: sugoichai 來自: 61.58.180.106 (03/08 19:18)
3F：推 ascendant7:碰到DD和CVL都很麻煩= = 03/08 19:24
4F：推 ascendant7:如果對氣候熟析的話或許效果更好吧@@ 03/08 19:28
5F：→ sugoichai:我實在懶得手控Orz......所以，我才著重在「戰略」面 03/08 20:00
6F：→ sugoichai:沒用真的不知道，原來CVL對潛對空都這麼強@.@ 03/08 20:02
7F：推 creesybear:懇請版主把這篇加精或是m,因為有實驗數據及突破性結論! 03/08 20:58