※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : 標題: [問題] 常備軍和中央計畫先拉哪個好? : 時間: Wed Mar 26 22:22:31 2008 : : : 如果兩者擇一的話，大家會選擇先拉常備還是先拉中央? : : 我現在39年要開始，正面對這樣的兩難中... : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.203.28.46 : 推 Swashbuckler:看你補給和TC吃不吃緊...不然就拉常備 03/26 22:40 : 推 zaknafein987:缺IC和tC，拉中央，不缺，拉常備，不過拉自由更好... 03/26 23:23 : 推 Euglena:可是全世界拉得動自由經濟的國家沒幾個 XD 03/26 23:27 : → Euglena:國府的自由度還是開局屬一屬二的 XD 03/26 23:27 : → Zphoenix:拉中央, 常備軍那個不急著拉,有gearing bonus也不是壞事 03/26 23:28 : 推 Euglena:應該先看看部隊要升級的比例是多少吧？ 03/26 23:34 : → Euglena:如果有大量部隊要升級...可能拉常備先升級部隊比較重要 03/26 23:34 : → Euglena:全世界玩得起Gearing bonus的國家沒幾個 03/26 23:35 小國，尤其是IC<20的小國建議先想辦法擠出IC來用， 如果是可以往計劃經濟前進的政體，建議先拉計劃經濟。 而且擠出IC對TC的承受力會很有幫助， 玩日本、德國等國要以小搏大的時候TC很容易爆紅。 當然啦，如果可以用比較少的IC來昇級部隊， 相對就是比較節省資源的意思， 這就是去拉常備軍的優點。 可是要讓"升級所消耗的時間與IC"變的很可觀有一個前提， 就是你要已經存在有一支很龐大的軍隊。 如果還在建軍的初期，那當然是有越多gearing bonus越好。 趁gearing bonus還高的時候把基礎的骨幹部隊生出來， 未來再轉型成常備軍，增加汰舊換新的速度。 所以我認為拉中央計劃撐IC的順位>點常備軍汰舊換新的順位， 不是說常備軍不好，只是相對來說IC對大多數國家來講更為重要， 而且建軍初期gearing bonus也不是派不上用場。 -- 「ごめん､ユリカ｡ ごめん､ルリルリ｡ ごめん､みんな……」 《アキト、還らず》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.1.213