※ 引述《Heat (之光)》之銘言： : ※ 引述《flychang (Gene)》之銘言： : : 呃 : : 有非常多的SPEC(GSM 01.60,01.61,02.60,03.60,03.63.....etc) : : 端看你有興趣的部分了 : : 至於你之前所提的SNDCP是在GSM04.65 : : 至於實做方式，可能得向廠商買protocol stack : : 或自己寫(難度自然非常非常高) : : 看SPEC的效用不大 : ㄟ 那麼那些廠商又怎麼做出來的呢？若spec效用不大的話... 我是說如果你是「一個人」因研究用途要實作的話 想看SPEC就能寫出東西很難 一般來說SPEC也不是憑空出現的 通常都已經有大廠做出了實驗網路 再經過經過測試、協商、討論、爭辯才出來 所以許多廠商在spec出來前就有東西了 : 台灣似乎沒有哪一間公司完全自己實做出來，似乎都用買的 : 據說 某間公司 跟印度買來改... 我知道有不少公司自己正在努力 我也不知道算不算機密 還是不說好了 總之，不能完全實作不見得是壞事 畢竟已經有人寫好了已經蠻stable的codes 實在沒必要投資那麼多人力、金錢重做一次 : 還是說 各加廠商各做各的 不見得跨廠牌後還是通的... : 或是要經過verified過後才能算是合格的產品 GSM和GPRS都需要經過verified... 要通過什麼測試也有spec規定 所以寫出來的東西自然要測過才算數 目前3G我記得也是這樣 可能就是在某個會議 一堆廠商把產品拿出來 通通連起來，試試看能不能通 不能通看是那個node出問題 先踢掉(當然那個廠商就要趕快改codes)再測 最後把所有廠商能做到的、還不合格的功能都列出來供 carrier參考 當然GSM和GPRS比較成熟，就有專門的認證機構了(名字我也不記得:<) 不過有些新技術就不一定了 在我印象中(啊....文章中都只有印象:p) MMS的測試spec就還沒final的樣子 所以用不同廠商的兩個carrier間的互連問題就可能會是issue了.... : 台灣就靠你了 flychang ^^ 靠我台灣就完了:p 不過還好我知道無論在軟體或是硬體 台灣目前真的非常多廠商在無線技術投入很多的人力、金錢做研發 當然目前大部份的東西掌握在少數幾個大廠(Nokia, Erricsson, Siemens, Moto....) 但是由於各大廠的3G的東西其實也都做得不是很理想 (GPRS的就不是很完美了:p) 我想，台灣還是「可能」有機會的! -- 台大電信所研一 張均百 [email protected] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 192.72.45.189