※ 引述《Heat (之光)》之铭言： : ※ 引述《flychang (Gene)》之铭言： : : 呃 : : 有非常多的SPEC(GSM 01.60,01.61,02.60,03.60,03.63.....etc) : : 端看你有兴趣的部分了 : : 至於你之前所提的SNDCP是在GSM04.65 : : 至於实做方式，可能得向厂商买protocol stack : : 或自己写(难度自然非常非常高) : : 看SPEC的效用不大 : ㄟ 那麽那些厂商又怎麽做出来的呢？若spec效用不大的话... 我是说如果你是「一个人」因研究用途要实作的话 想看SPEC就能写出东西很难 一般来说SPEC也不是凭空出现的 通常都已经有大厂做出了实验网路 再经过经过测试、协商、讨论、争辩才出来 所以许多厂商在spec出来前就有东西了 : 台湾似乎没有哪一间公司完全自己实做出来，似乎都用买的 : 据说 某间公司 跟印度买来改... 我知道有不少公司自己正在努力 我也不知道算不算机密 还是不说好了 总之，不能完全实作不见得是坏事 毕竟已经有人写好了已经蛮stable的codes 实在没必要投资那麽多人力、金钱重做一次 : 还是说 各加厂商各做各的 不见得跨厂牌後还是通的... : 或是要经过verified过後才能算是合格的产品 GSM和GPRS都需要经过verified... 要通过什麽测试也有spec规定 所以写出来的东西自然要测过才算数 目前3G我记得也是这样 可能就是在某个会议 一堆厂商把产品拿出来 通通连起来，试试看能不能通 不能通看是那个node出问题 先踢掉(当然那个厂商就要赶快改codes)再测 最後把所有厂商能做到的、还不合格的功能都列出来供 carrier参考 当然GSM和GPRS比较成熟，就有专门的认证机构了(名字我也不记得:<) 不过有些新技术就不一定了 在我印象中(啊....文章中都只有印象:p) MMS的测试spec就还没final的样子 所以用不同厂商的两个carrier间的互连问题就可能会是issue了.... : 台湾就靠你了 flychang ^^ 靠我台湾就完了:p 不过还好我知道无论在软体或是硬体 台湾目前真的非常多厂商在无线技术投入很多的人力、金钱做研发 当然目前大部份的东西掌握在少数几个大厂(Nokia, Erricsson, Siemens, Moto....) 但是由於各大厂的3G的东西其实也都做得不是很理想 (GPRS的就不是很完美了:p) 我想，台湾还是「可能」有机会的! -- 台大电信所研一 张均百 [email protected] --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 192.72.45.189