作者lonelyawp (( ￣ c￣)y▂ξ)
看板Palmar_Drama
標題Re: [心得] 最近十集內的霹靂非常粗糙
時間Sun Nov 14 22:54:49 2010
※ 引述《foreverk (文藝青年)》之銘言：
: 鞭角色刻畫淺碟我沒意見，畢竟一檔戲裡面那麼多角色，編劇在創作上
: 必定有深有淺的，尤其刻深了自己有愛而且發展性高的角色，就會忽略其他人
: 可是鞭旁白鋪陳形容就莫名其妙了，旁白這種風格從我開始看就這樣了
: 差別只在小時候看不懂，隨著長大國學素養有提升而看得懂
: 結果現在變成旁白辭藻華麗、空靈飄渺以至不知所云了，
: 還類比到現在到處都是的修真小說去了，以前國學能力高的編劇寫出優美的詩詞
: 、旁白跟形容時，這些修真小說還不知道在哪裡呢，要鞭也搞清楚順序好嗎?
本來不想回的，但一再遭foreverk扭曲原意，不跳出來說幾句似乎會令其得意洋洋?
首先，本人從來不認同其在我那篇推文所說的「旁白從古早前就這樣用了」。
而我也沒有貶謫優美詩詞、旁白跟形容，但我確實是認為現在的水準比以前低落。
不知foreverk所謂要我鞭之前先搞清楚順序的用意為何? 這跟順序有何關聯?
我可沒說以前的旁白水準抄襲現代的修真小說阿..指是指現在的風格跟修真小說
越來越像..請問該搞清楚的是誰呢?
還有我的重點是希望編劇能在人物刻劃上多下點功夫，八分用來凝練鋪陳劇情
，兩分再修飾文字，而不是本末倒置，老用些誇張、華麗的文字麻痺觀眾。
從頭到尾，我都沒有看不起劇中所用到那些中華文華淬練下的優美詩詞。
不要再亂扣我帽子和扭曲我文章本意了好嗎?
就算你不爽所謂"我這種人"很久了，也不必找我開刀嘛 Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.21.25
※ 編輯: lonelyawp 來自: 114.40.21.25 (11/14 23:02)
1F：→ ciaogibye:吵這個 每人都觀感不同 我看2x年了每一時期有不同感覺 11/14 23:01
2F：→ ciaogibye:就跟你看nba一樣 這樣去比以前以後未來現在有意義嘛 11/14 23:02
3F：推 a7217715:個人覺得旁白跟劇情文字 不太一樣 旁白詞最近念的還不錯 11/14 23:02
4F：→ a7217715:是像一些 你說的xx傳奇 一些劇情上的設定 比較不好吧 11/14 23:03
5F：→ a7217715:文戲最近也有一些不錯 不過都比較小段落 11/14 23:04
6F：→ lonelyawp:提出看法，也是希望霹靂能有所進步，誰知道會被戰呢Q.Q 11/14 23:04
7F：推 ciaogibye:說真的我倒是很喜歡那些文字不下於劇情 11/14 23:04
8F：→ a7217715:武戲有時落差很大的說 用電腦看又看得更清楚 更糟糕 11/14 23:05
9F：→ a7217715:也對啦 有時候被一直嗆也是會心情很糟 11/14 23:05
10F：→ a7217715:還記得之前因為錯字問題我被水桶 但我還是不知水桶是啥 11/14 23:06
11F：→ lonelyawp:a大說出我的心聲了..莫名其妙被嗆心情真的很糟糕~ 11/14 23:07
12F：推 jayscpk:旁白較大的問題是有時跟畫面兜不上... 11/14 23:21
13F：推 yannjiunlin:就是這樣 11/14 23:22
14F：推 a7217715:有嗎? 11/14 23:26
15F：推 Wacimi:原來不只有我覺得現在的劇情跟那些無聊的修真小說越來越像 11/14 23:31
16F：→ yaoj:問題就是畫面很鳥 旁白卻在那邊發春說有多激烈多誇張 11/14 23:45
17F：→ and629:老實說，一直強調以前的角色刻劃有多成功來反嗆現在對人物 11/15 01:04
18F：→ and629:刻劃的不用心實在很沒說服力，一直以來幾乎每部劇集都還是 11/15 01:05
19F：→ and629:能帶出幾個經典人物讓戲迷耳熟能詳的，即使是在最近的劇集 11/15 01:06
20F：→ and629:也一直都是如此，刀龍三部曲隨便舉我個人喜愛的就有南風， 11/15 01:07
21F：→ and629:御不凡，刀無極。 11/15 01:07
22F：→ and629:更別說以前那些經典人物是花多少劇集的時間堆砌起來的 11/15 01:08
23F：→ and629:文字修辭的問題，本來就是隨著文化演進在不斷變化的，懷念 11/15 01:13
24F：→ and629:過去那種直接有利的旁白，不代表現在這種作法就不好。 11/15 01:13
25F：→ and629:更多時候我覺得編劇只是選擇用一些大眾化的詞藻來進行對話 11/15 01:20
26F：→ and629:剛巧這樣的文字方式你不喜歡罷了。 11/15 01:20
27F：→ and629:就更別說你現在罵的問題，從以前就一直都是這樣做了。 11/15 01:32
28F：→ and629:你口中後期的經典人物憶秋年欲蒼芎，哪個出場不是靠華麗 11/15 01:33
29F：→ and629:詞藻去堆砌出來的？ 11/15 01:34
30F：→ and629:foreverk的原意我想大概就是在你批評的華麗詞藻問題，壓根 11/15 01:36
31F：→ and629:就不是現在才有的。把現在編劇的修辭類比成你口中較為低下 11/15 01:37
32F：→ and629:的修真小說來去貶低現在的編劇根本就是本末倒置 11/15 01:37
33F：→ lashadas:不反對華麗的形容 大家不滿的應該是名不副實的華麗形容吧 11/15 01:52
34F：→ lashadas:但名不副實這問題是跟劇情編寫有關 不是編劇的修辭能力啊 11/15 01:53
35F：推 menti:有些的確是很誇張的形容 不過也沒有到因為這種事情而把整部 11/15 01:55
36F：→ menti:戲否決掉的地步 看看上面那些抱怨文...多數都是把小地方的 11/15 01:55
37F：→ menti:缺點放大到整部 好像整部都很爛一樣..... 11/15 01:55
38F：→ menti:包括貴古賤今的敘述也是.. 每一部都會出現經典人物 11/15 01:56
39F：→ menti:怎麼就是有一堆人會只覺得以前的人物好 現在的差呢?匪夷所思 11/15 01:56
40F：推 Yiyeshu:原po有說現在的劇情沒有好的部分嗎? 怎麼會變成貴古賤今? 11/15 06:04
41F：→ Yiyeshu:人物的性格是觀眾從該角色的對話中去體會而知 11/15 06:08
42F：→ Yiyeshu:旁白較與之無關 11/15 06:08
43F：→ Yiyeshu:旁白說得再華麗 詞藻再豐富 對人物的塑造不會有太大影響 11/15 06:11
44F：→ Yiyeshu:而御不凡之所以令人印象深刻 也不是介紹他的旁白多華麗 11/15 06:12
45F：→ Yiyeshu:而是他的話語 他的個性 他的態度令人難忘 11/15 06:12
46F：→ Yiyeshu:至於憶秋年出場 老實說 那旁白並沒到華麗的地步 11/15 06:13
47F：→ Yiyeshu:也許 先在華麗詞藻的標準上達成共識再討論吧 11/15 06:17
48F：→ amaranth:華麗的詞藻不如有效的劇情設計跟描述...講一堆天花亂墜的 11/15 09:47
49F：→ amaranth:堆砌語還不如一句做掉你啦令人印象深刻 11/15 09:47
50F：→ lonelyawp:感謝還是有許多版友懂我文章的原意..^^ 11/15 09:48
51F：→ lonelyawp:再次強經典人物的成功，真的不是靠華麗詞藻堆砌出來的， 11/15 09:51
52F：→ lonelyawp:是靠劇情鋪陳，凝練出真實血肉，能夠牽引到情緒深層的感 11/15 09:52
53F：→ tonyhsie:做掉你啦跟華麗詞藻二選一的話 我會選華麗詞藻 =.=" 11/15 09:53
54F：→ and629:貴古賤今是針對lone板友的第一篇回文 11/15 09:53
55F：→ lonelyawp:動。所以，瞭解再批我論點..勿人云亦云。 11/15 09:54
56F：→ and629:說的好像現在的角色都刻劃的不夠深刻似的 11/15 09:55
57F：→ lonelyawp:確實很多方面都不夠細膩阿 11/15 09:56
58F：→ lonelyawp:偶爾還是會有一兩隻比較成功的，但很多都草草收掉吧 11/15 09:57
59F：→ and629:就像for板友說的，一部劇集本來就會因為創作重點而有深淺 11/15 09:58
60F：→ and629:之分，假如你一直用當檔非重點人物去跟以前的當檔要角比較 11/15 09:58
61F：→ and629:當然會覺得現在很多角色都草草結束，以前比較好，事實上以 11/15 09:59
62F：→ lonelyawp:何況我本意本就沒有反對華麗詞藻之意，但前提人物劇情 11/15 09:59
63F：→ and629:前的劇情也一堆砲灰人物，又不是現在才有的。 11/15 09:59
64F：→ lonelyawp:更相對重要吧。不知道為啥F版友就要扭曲我文章全意 11/15 10:00
65F：→ and629:從你原文反覆看了幾次，就覺得你是在批評編劇只會用空泛的 11/15 10:07
66F：→ and629:詞藻來營造新角色的氣勢，並沒有針對角色去做深刻的人物描 11/15 10:08
67F：→ and629:寫。所以F板友才反駁你這種營造氣勢的手法並不是現在才有的 11/15 10:08
68F：→ and629:但是，出場詩詞有問題，靠之後劇情反敗為勝的經典卻馬上就 11/15 10:10
69F：→ and629:個刀龍的九州一劍知。 11/15 10:10
70F：→ lonelyawp:u got it.我批評的原意就是如此。但我認為f版友反駁 11/15 10:11
71F：→ lonelyawp:的角度有所偏差，可說是「斷章取義」。 11/15 10:12
72F：→ and629:事實上他只是針對你批評詞藻問題去反駁，我覺得他說的也沒 11/15 10:14
73F：→ lonelyawp:另外在態度方面，從我原文的推文就可以看出..他的批評 11/15 10:14
74F：→ lonelyawp:令人很不舒服，至少是令我很不舒服。 11/15 10:14
75F：→ and629:錯，用旁白去加深氣勢的營造一直以來就都是如此。 11/15 10:17
76F：→ and629:至於口氣問題嘛...這種東西都是互相的啦。 11/15 10:18
77F：→ wfelix:錯，「用旁白去營造空泛的氣勢」不是從古以來就如此 11/15 12:25
78F：→ cosy:天河運棺的空城計 不用旁白.音樂 營造出來的氣氛還是很棒 11/15 12:41
79F：噓 Miller20:一直說別人不懂你的意思~我怎麼看都是你不懂別人的意思 11/16 03:57
80F：→ lonelyawp:樓上 你有你的看法 我不需要你認同我^^ 11/16 11:06
81F：→ lonelyawp:如果我是亂扯一通，也不會有某些版友能指出我要表達之意 11/16 11:08