※ 引述《IamNotyet (非也)》之銘言： : 其實我個人不是很喜歡有人一直提到周郎「你又知道什麼」事件。 : 大家摸著良心說，我們不在裡面的人，真的知道什麼嗎？ : 就事實面來說，周郎說的難道有錯嗎？ 不，他這句話非常的不恰當。 舉例來說，當消費者發現買到的大餅裡面有菜瓜布， 怒氣衝衝的想要去找老闆討論，卻發現夥計的部落閣寫著： 「因為我昨天跟老婆吵架，一怒之下就把菜瓜布當做餡料混進去。」 那消費者要怪誰？難道還要體諒那個夥計跟老婆吵架嗎？ 一事歸一事，他寫劇本有面臨難處，那是他們的事。 我們看戲，有面臨到難處，那是我們的事。 即便周郎說的沒錯，戲迷啥都不知道，那也不關戲迷的事，所以才會被人拿來開玩笑。 因為他說的話不對他的立場啊。 : 當然啦，周郎在網誌上直接回嗆的做法是不好啦，他應該也已經嘗到苦果了。 : 一直到現在三不五時還是有人要給他酸一下，雖然是他自己口氣有比較差， : 可是我並不是很喜歡這樣抓住人家一句話就猛打的做法。 : 用台語來說，我覺得這樣很「雞仔腸鳥仔肚」。(茶) : 說到底那是他的網誌，他當作寫日記一樣在那自言自語又礙到誰了嗎？ : 在網誌寫日記本來就是很弔詭的事，日記本該是很私密的東西，卻放在網路上任人瀏覽。 : 可是難道因為他是霹靂的編劇他就不能在網誌寫日記嗎？我們自己不是也這樣做？ : 再說他本來也並沒有大張旗鼓說我是霹靂的編劇，請來看我的網誌， : 是我們自己手賤要點進去看的呀？ 老實說，他不寫那些關於霹靂的事，我也不會想知道他的最新動向。 以「周郎」這名字所架設的部落閣，代表的不僅僅是他私人， 還有他是個霹靂編劇的身分，要不是這樣，今天無法吸引人過去看，更何況討論。 說實話，他寫《我填的第一首詞～英雄無名》， 我覺得那才是他的部落閣上該出現的東西。 他寫他創作的心路歷程就好，其他的五四三不用提。 之後拼命補洞的作法，無論是配樂或劇本，真的無法討喜。 因為他踰越一個作為編劇的本分，在一個公開場合談論他工作上的事， 甚至要人站在他的立場去想，甚至試圖要用這些東西去塞飽一個戲迷的胃。 （吃掉） 不是說他編的戲爛，而是說他事後汲汲營營補完，甚至自圓其說。 這樣的做法很爛，所以大家才會拿他那句「你又知道什麼」取笑著， 因為補了之後被吐槽，就冒出這句話，非常的無俚頭。 敝人堅持的立場是，戲迷不是編劇，不是周郎，我們什麼都不知道，這是正常的。 就因為什麼都不知道，對於成品呈現的批評才最真摯與殘酷， 才不中聽，才很酸，才很刺耳。 且國王的新衣會被小孩戳破，就是因為小孩「什麼都不知道啊」。 : 或是你會說那他可以設密碼鎖文呀？ : 但是他本來就沒有請誰去看，有必要多此一舉嗎？ 他要寫私人部落格，一則他離職，二則他拋棄「周郎」這個身份。 不然他就是公眾人物，就不能說是「請誰去看」，因為網路本來就會互連啊。 像是農夫找了一塊地，種了玫瑰，路人看到了不能拔，但總能欣賞，然後評析美醜吧？ : 也許我說這些話，某些還銜恨於那句話的人又要說我在「護航」。 : 我希望大家不要這樣想，我只是另一種不同的意見罷了。 最後要說的是，我打從看到那篇到現在，從不銜恨那句話， 但因為他站錯立場，便始終覺得那句話很可笑。 我想有些人想法應該跟我一樣，只是覺得可笑，這樣的話說出來也未免太誇張了。 忘了跟誰打的比方，總不能要美國人去體諒伊拉克的聖戰精神吧？ 周郎有他的苦處，每個人都理解，但是體諒就能讓劇情變好，配樂不再抄襲嗎？ 或曰不體諒又能如何，但至少結束掉黑暗期的部分原因就是「無法體諒」 而換得編劇不是嗎？ : 我是覺得，要是真的看得那麼痛苦，大可以把時間省下來去做其他的事。 : 事實上大家一邊罵不是還在一邊看？ : 當然要邊看邊罵是大家的自由， : 要罵編劇這段怎麼編得那麼爛也是大家的權利。 : 編劇應該也不是真的那麼不能接受惡評， : 劇情不是不能罵，不過還是多點理性，少點情緒， : 這樣互動的感覺不是也比較好嗎？ 到底怎樣是多點理性，少點情緒呢？ 「負評」就是不理性了嗎？人不管會喜歡，會厭惡都有原因的吧。 祇要能講出原因來，而且合理，不就是「理性」的一種？也有人愛的很不理性啊。 所以現在真的沒在看了，本來以為我可以硬食開疆、神州，後來才發現太過高估了自己。 也算是得到了一個教訓。 話別說的太滿，以為小時候撐得過黑暗期，長大也一樣可以。 人啊，尤其是在「著迷」上，胃口是會越來越挑的。 -- 最近在這個議題上打轉好久，我膩了；且像我這樣的酸丁也該知所止，別太不識好歹了。 言盡於此。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.99.128 ※ 編輯: belast 來自: 114.37.99.128 (06/02 00:01)