※ 引述《IamNotyet (非也)》之铭言： : 其实我个人不是很喜欢有人一直提到周郎「你又知道什麽」事件。 : 大家摸着良心说，我们不在里面的人，真的知道什麽吗？ : 就事实面来说，周郎说的难道有错吗？ 不，他这句话非常的不恰当。 举例来说，当消费者发现买到的大饼里面有菜瓜布， 怒气冲冲的想要去找老板讨论，却发现夥计的部落阁写着： 「因为我昨天跟老婆吵架，一怒之下就把菜瓜布当做馅料混进去。」 那消费者要怪谁？难道还要体谅那个夥计跟老婆吵架吗？ 一事归一事，他写剧本有面临难处，那是他们的事。 我们看戏，有面临到难处，那是我们的事。 即便周郎说的没错，戏迷啥都不知道，那也不关戏迷的事，所以才会被人拿来开玩笑。 因为他说的话不对他的立场啊。 : 当然啦，周郎在网志上直接回呛的做法是不好啦，他应该也已经尝到苦果了。 : 一直到现在三不五时还是有人要给他酸一下，虽然是他自己口气有比较差， : 可是我并不是很喜欢这样抓住人家一句话就猛打的做法。 : 用台语来说，我觉得这样很「鸡仔肠鸟仔肚」。(茶) : 说到底那是他的网志，他当作写日记一样在那自言自语又碍到谁了吗？ : 在网志写日记本来就是很吊诡的事，日记本该是很私密的东西，却放在网路上任人浏览。 : 可是难道因为他是霹雳的编剧他就不能在网志写日记吗？我们自己不是也这样做？ : 再说他本来也并没有大张旗鼓说我是霹雳的编剧，请来看我的网志， : 是我们自己手贱要点进去看的呀？ 老实说，他不写那些关於霹雳的事，我也不会想知道他的最新动向。 以「周郎」这名字所架设的部落阁，代表的不仅仅是他私人， 还有他是个霹雳编剧的身分，要不是这样，今天无法吸引人过去看，更何况讨论。 说实话，他写《我填的第一首词～英雄无名》， 我觉得那才是他的部落阁上该出现的东西。 他写他创作的心路历程就好，其他的五四三不用提。 之後拼命补洞的作法，无论是配乐或剧本，真的无法讨喜。 因为他踰越一个作为编剧的本分，在一个公开场合谈论他工作上的事， 甚至要人站在他的立场去想，甚至试图要用这些东西去塞饱一个戏迷的胃。 （吃掉） 不是说他编的戏烂，而是说他事後汲汲营营补完，甚至自圆其说。 这样的做法很烂，所以大家才会拿他那句「你又知道什麽」取笑着， 因为补了之後被吐槽，就冒出这句话，非常的无俚头。 敝人坚持的立场是，戏迷不是编剧，不是周郎，我们什麽都不知道，这是正常的。 就因为什麽都不知道，对於成品呈现的批评才最真挚与残酷， 才不中听，才很酸，才很刺耳。 且国王的新衣会被小孩戳破，就是因为小孩「什麽都不知道啊」。 : 或是你会说那他可以设密码锁文呀？ : 但是他本来就没有请谁去看，有必要多此一举吗？ 他要写私人部落格，一则他离职，二则他抛弃「周郎」这个身份。 不然他就是公众人物，就不能说是「请谁去看」，因为网路本来就会互连啊。 像是农夫找了一块地，种了玫瑰，路人看到了不能拔，但总能欣赏，然後评析美丑吧？ : 也许我说这些话，某些还衔恨於那句话的人又要说我在「护航」。 : 我希望大家不要这样想，我只是另一种不同的意见罢了。 最後要说的是，我打从看到那篇到现在，从不衔恨那句话， 但因为他站错立场，便始终觉得那句话很可笑。 我想有些人想法应该跟我一样，只是觉得可笑，这样的话说出来也未免太夸张了。 忘了跟谁打的比方，总不能要美国人去体谅伊拉克的圣战精神吧？ 周郎有他的苦处，每个人都理解，但是体谅就能让剧情变好，配乐不再抄袭吗？ 或曰不体谅又能如何，但至少结束掉黑暗期的部分原因就是「无法体谅」 而换得编剧不是吗？ : 我是觉得，要是真的看得那麽痛苦，大可以把时间省下来去做其他的事。 : 事实上大家一边骂不是还在一边看？ : 当然要边看边骂是大家的自由， : 要骂编剧这段怎麽编得那麽烂也是大家的权利。 : 编剧应该也不是真的那麽不能接受恶评， : 剧情不是不能骂，不过还是多点理性，少点情绪， : 这样互动的感觉不是也比较好吗？ 到底怎样是多点理性，少点情绪呢？ 「负评」就是不理性了吗？人不管会喜欢，会厌恶都有原因的吧。 只要能讲出原因来，而且合理，不就是「理性」的一种？也有人爱的很不理性啊。 所以现在真的没在看了，本来以为我可以硬食开疆、神州，後来才发现太过高估了自己。 也算是得到了一个教训。 话别说的太满，以为小时候撑得过黑暗期，长大也一样可以。 人啊，尤其是在「着迷」上，胃口是会越来越挑的。 -- 最近在这个议题上打转好久，我腻了；且像我这样的酸丁也该知所止，别太不识好歹了。 言尽於此。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.99.128 ※ 编辑: belast 来自: 114.37.99.128 (06/02 00:01)