※ 引述《L2M (天下有雪)》之銘言： : 前幾位版友說的我完全同意， : 我也不覺得我們有看法不一致的地方。 : 只是鞭簫中劍的文章已經太多了， : 而且很多篇都已經寫得夠好了， : 所以我只是從另一個角度切入而已。 : 再說一次我的論點， : 簫中劍不是一個偷懶、取巧的編劇會寫出來的角色， : 但是就像喜劇之王尹天仇為什麼開始只能做死跑龍套的， : 因為觀眾要看的是具體的表現與演出， : 不是那些抽象性的概念。 : 昨晚文章寫到半夜3點多，累了， : 所以後面的部份有點虎頭蛇尾 XD : 為什麼說創作者對這個角色作太多實驗了？ : 簫中劍的優柔寡斷， : 是不是有哈姆雷特”To be, or not to be”的味道？ : 但是原編畢竟不是莎翁， : 所以換來的只有噓聲。 : 空谷殘聲， : 為什麼創作者只讓他戴一雙手套， : 就要來讓所有劇中角色與戲外觀眾相信他不是簫中劍？ : 蕭無人、簫中劍，以及空谷殘聲， : 是否我們也可以從心理動力學的 : 本我(id)、自我(ego)、超我(super-ego)來作分析？ : 托爾斯泰(？)說過， : “雞蛋好吃，不必認識母雞”， : 但是當吃到一粒”特別”難吃的雞蛋時， : 我總是好奇那隻母雞怎麼了？ : 因為要把蛋生的那麼難吃， : 真的不是一般母雞作的到的事呀！ : 意見就像屁股，每個人都有一個， : 我承認或許我的屁股比較大； : 但我不是李玖哲，別說我想太多， : 還是那句話， : 簫中劍不是一個偷懶、取巧的編劇會寫出來的角色！ : That' s All. 同意你對" 蕭中劍 "的精彩分析， 但不同意你對" 空谷殘聲 "的解套。 這角色最失敗的地方，就是他擁有兩個身份，但兩個身分都沒有被成功的詮釋。 閣下最原文也指出： " 蕭中劍是個有深度的角色 " 以及 " 不成熟的俠之道 " 兩句關鍵。 試問，如果他的俠之道是不成熟的， 那麼他的深度又從何而來？ 我妄測閣下的原意，應該是： " 蕭中劍是個有深度的角色，但編劇(對空谷殘聲)的表現手法令他看起來相當不成熟 " 很可惜，儘管只是這樣， 就已經造成這個角色最失敗、最為人詬病的缺陷。 姑且不論可能太過深奧的俠之道， 來談談最基本的" 責任 "。 身為蕭中劍，他的責任是什麼？ 身為空谷殘聲、武癡傳人，他的責任又是什麼？ 身為人子，人兄，人弟，人友， 他有沒有盡到該盡的責任？ 就如同許多版友， 當他以蕭中劍的身分戰死時，我是多少可以體會他的心境。 以三招來做仇恨的結束，從此以後，蕭家血債隨我死而滅。 至此，蕭中劍還算是個描述不錯的人物。 我眼中的他， 是" 亂世恩仇，最無奈的一名劍客 " 至少，他替自己的責任做了結局。 但是[空谷殘聲]又是如何？ 他的責任是什麼？他的使命又在何處？ 當你用" 人 "的角度看他，也許他就是一個難以測度的絕世高手， 世局濁而我顧不入， 朱皇、四劍，時機未到。 只不過若用一個" 劇中角色 "的角度觀察， 他破綻盡露。 很明顯， 空谷殘聲的身分只是為了讓蕭中劍此人更有看頭而硬安上去的。 當他以虛字訣秒殺冷霜城、恨不得讓觀眾知道自己有多強時， 同時承認了自己的矛盾─ 空谷殘聲 == 蕭中劍 而當六禍暴政，生靈塗炭之時， 身為蕭中劍應該不能坐視吧？ 他卻又自稱空谷殘聲，汲汲營營於四劍天命， (正確來說，無論哪種身分都不該置身事外。) 於此， 空谷殘聲 =/= 蕭中劍 如今，東瀛地獄島連袂入侵，中原大陸岌岌可危， 空谷殘聲在做什麼？ 他自稱蕭中劍，身在霧城。 投入一個深怕空谷殘聲會沒戲份，而建立出來的支線劇情。 中原如何不關我事，四劍天命又好像憑空消失了一樣。 難以想像，一個實力可堪與蜀道行比擬的武癡傳人， 自皇龍記到開疆記數十集， 不論國事家事天下事，沒有一件做好的，甚至連起頭都沒有， 取而代之，有他的鏡頭都是TALKSHOW。 當一個" 角色 "在劇中的表現如此[前後不一]，[自相矛盾]，[毫無建樹]， 又沒有令人滿意的解釋時， 不論他深度再深，武功再高， 也不論他是否還在等待天命云云， 只會讓我們疑問：蕭中劍這個角色是怎麼回事？ 因為我們並非絕世高手，我們也沒練過武癡絕學， 我們只是看戲的觀眾─普通人。 而很可惜，編劇若把空谷殘聲詮釋地失敗， 我們就只看到失敗的空谷殘聲， 連帶，失敗的蕭中劍。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.168.88