※ 引述《L2M (天下有雪)》之铭言： : 前几位版友说的我完全同意， : 我也不觉得我们有看法不一致的地方。 : 只是鞭箫中剑的文章已经太多了， : 而且很多篇都已经写得够好了， : 所以我只是从另一个角度切入而已。 : 再说一次我的论点， : 箫中剑不是一个偷懒、取巧的编剧会写出来的角色， : 但是就像喜剧之王尹天仇为什麽开始只能做死跑龙套的， : 因为观众要看的是具体的表现与演出， : 不是那些抽象性的概念。 : 昨晚文章写到半夜3点多，累了， : 所以後面的部份有点虎头蛇尾 XD : 为什麽说创作者对这个角色作太多实验了？ : 箫中剑的优柔寡断， : 是不是有哈姆雷特”To be, or not to be”的味道？ : 但是原编毕竟不是莎翁， : 所以换来的只有嘘声。 : 空谷残声， : 为什麽创作者只让他戴一双手套， : 就要来让所有剧中角色与戏外观众相信他不是箫中剑？ : 萧无人、箫中剑，以及空谷残声， : 是否我们也可以从心理动力学的 : 本我(id)、自我(ego)、超我(super-ego)来作分析？ : 托尔斯泰(？)说过， : “鸡蛋好吃，不必认识母鸡”， : 但是当吃到一粒”特别”难吃的鸡蛋时， : 我总是好奇那只母鸡怎麽了？ : 因为要把蛋生的那麽难吃， : 真的不是一般母鸡作的到的事呀！ : 意见就像屁股，每个人都有一个， : 我承认或许我的屁股比较大； : 但我不是李玖哲，别说我想太多， : 还是那句话， : 箫中剑不是一个偷懒、取巧的编剧会写出来的角色！ : That' s All. 同意你对" 萧中剑 "的精彩分析， 但不同意你对" 空谷残声 "的解套。 这角色最失败的地方，就是他拥有两个身份，但两个身分都没有被成功的诠释。 阁下最原文也指出： " 萧中剑是个有深度的角色 " 以及 " 不成熟的侠之道 " 两句关键。 试问，如果他的侠之道是不成熟的， 那麽他的深度又从何而来？ 我妄测阁下的原意，应该是： " 萧中剑是个有深度的角色，但编剧(对空谷残声)的表现手法令他看起来相当不成熟 " 很可惜，尽管只是这样， 就已经造成这个角色最失败、最为人诟病的缺陷。 姑且不论可能太过深奥的侠之道， 来谈谈最基本的" 责任 "。 身为萧中剑，他的责任是什麽？ 身为空谷残声、武痴传人，他的责任又是什麽？ 身为人子，人兄，人弟，人友， 他有没有尽到该尽的责任？ 就如同许多版友， 当他以萧中剑的身分战死时，我是多少可以体会他的心境。 以三招来做仇恨的结束，从此以後，萧家血债随我死而灭。 至此，萧中剑还算是个描述不错的人物。 我眼中的他， 是" 乱世恩仇，最无奈的一名剑客 " 至少，他替自己的责任做了结局。 但是[空谷残声]又是如何？ 他的责任是什麽？他的使命又在何处？ 当你用" 人 "的角度看他，也许他就是一个难以测度的绝世高手， 世局浊而我顾不入， 朱皇、四剑，时机未到。 只不过若用一个" 剧中角色 "的角度观察， 他破绽尽露。 很明显， 空谷残声的身分只是为了让萧中剑此人更有看头而硬安上去的。 当他以虚字诀秒杀冷霜城、恨不得让观众知道自己有多强时， 同时承认了自己的矛盾─ 空谷残声 == 萧中剑 而当六祸暴政，生灵涂炭之时， 身为萧中剑应该不能坐视吧？ 他却又自称空谷残声，汲汲营营於四剑天命， (正确来说，无论哪种身分都不该置身事外。) 於此， 空谷残声 =/= 萧中剑 如今，东瀛地狱岛连袂入侵，中原大陆岌岌可危， 空谷残声在做什麽？ 他自称萧中剑，身在雾城。 投入一个深怕空谷残声会没戏份，而建立出来的支线剧情。 中原如何不关我事，四剑天命又好像凭空消失了一样。 难以想像，一个实力可堪与蜀道行比拟的武痴传人， 自皇龙记到开疆记数十集， 不论国事家事天下事，没有一件做好的，甚至连起头都没有， 取而代之，有他的镜头都是TALKSHOW。 当一个" 角色 "在剧中的表现如此[前後不一]，[自相矛盾]，[毫无建树]， 又没有令人满意的解释时， 不论他深度再深，武功再高， 也不论他是否还在等待天命云云， 只会让我们疑问：萧中剑这个角色是怎麽回事？ 因为我们并非绝世高手，我们也没练过武痴绝学， 我们只是看戏的观众─普通人。 而很可惜，编剧若把空谷残声诠释地失败， 我们就只看到失败的空谷残声， 连带，失败的萧中剑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.168.88