作者vincecartert (陳小鏡)
看板Palmar_Drama
標題Re: [心得] 關於預言
時間Sun Sep 24 14:31:55 2006
※ 引述《wineofheart (文華殿大學士酒心)》之銘言：
: 現在布版感覺好像風聲鶴唳，到處是雷，到處是惋惜和不捨的聲音。
: 也有的，是猜疑；也有的，是像猜中樂透一樣欣喜。但我想說的是，在後面劇情
: 尚未演出來之前，有什麼證據可以支持這樣的預言？有什麼身分可以證實現在講的全
: 部都準都做得數？
: 假如是真的，這樣子是否造成戲迷對霹靂劇情的不信任，這樣子的霹靂，還有人
: 想看嗎？假如是假的，是不是大家還要回頭找出放話的始作俑者而大加撻伐呢？
: 姑且不論預言者的心態為何，但我對現在一片訝異之聲和雷聲不斷感到不解。
: 什麼時候大家對這樣子的消息如此熱衷？雖然現在的劇情漸有起色，難道大家失
: 去討論最新劇情的動力嗎？
: 現在想想，雖然以前魔女的手段可議，但至少在詩詞這方面的功夫還不錯；而在
: 老霹靂時代，更是劇情佳，人物詩詞也有佳妙處。雖然現在的霹靂劇情仍有未逮，然
: 而我們就不能給它一點機會，讓我們來看看我們支持許久的霹靂能有什麼讓我們驚喜
: 的地方嗎？
: 我不知道預言者的身分為何，但我對這樣子的手段和舉動感到不解。
: 假如是老戲迷，這樣子是愛霹靂還是害霹靂呢？假如是出走的編劇，這樣子是報
: 復還是想看老東家出糗呢？假如是跟編劇很熟的人，這樣子隨便放出消息，是害人還
: 是想紅？假如是霹靂內部員工，這樣子的手法是想促進商機還是想讓看片的人更加縮
: 減？
: 假如是口口聲聲說愛霹靂，但是這樣子先放出消息，支持某些腳色入迷的人更加
: 不想看戲；不支持某些特定腳色的人也覺得可能劇情就這樣演，再看可能也沒意思。
: 不管怎樣，這是為霹靂好，還是害霹靂流失更多戲迷，更沒動力編好戲呢？
: 之前有曾經是霹靂的離職動畫師講關於昭穆尊和尹秋君的預言，後來是準沒錯，
: 但是那是因為他是動畫師，他知道劇情。那麼，我很想猜猜預言者的身分，你到底是
: 被掛掉的血斷機，還是失去愛人的莎羅曼呢？
: 那麼多預言，我只相信我的眼睛。
: 等我看到真的這樣演，我再來哭再來罵也不遲。
: 信不信，是大家的自由。不過我是想，大家何必隨預言起舞？假如只是捏造的，
: 不就像耍猴戲的猴子跟著耍猴人而動作了嗎？
: 這是我的一點感受，尚祈各位見諒指教。
: ＃wineofheart#
我覺得上面那位大大所說的有失公正 畢竟S大要打預言文的時候 在標題都打的很明確了
要看不看 是你家的事 有些人想要到最後在看到精采的地方 就不要看阿 有些人想看
預言 就先看阿 幹麼要把別人說成這樣 這樣真的很沒有品欸 我相信S大也只是想讓
大家知道第一手的消息 沒有什麼惡意吧 你現在PO這篇文 他看到之後說不PO預言了
是很多人的損失 可惜 .....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.100.50
1F：推 belast:真正的第一手消息是官方影片、月刊放出來的那一刻。 09/24 14:33
2F：→ belast:而不是私底下小道消息自行流竄。= = 09/24 14:34
3F：推 vincecartert:可是從經驗得知 S大的推文才是真正第一手 09/24 14:34
4F：→ belast:第一手是不能這樣用的~譬如未上映電影的毛片流出， 09/24 14:36
5F：→ belast:是不會稱作第一手資料的- -，是洩露...他並不正式 09/24 14:36
6F：→ belast:我對文章內容沒意見~我比較在乎的是認知的問題~ 09/24 14:37
7F：→ belast:何以能認為預言是第一手資料？何以認為搶先知道片子資訊 09/24 14:37
8F：→ belast:是正確的？ 09/24 14:38
9F：→ vincecartert:你比別人先看到正確資訊的時後 那個資訊不叫第一手? 09/24 14:38
10F：→ vincecartert:每個人的認知不同 搶先知道片子資訊 見解也不同 09/24 14:39
11F：→ belast:他不正式啊。他沒有接受過霹靂認可過的消息，如同私史 09/24 14:39
12F：→ belast:就算他修得再怎麼比官史正確，他還是私史。 09/24 14:40
13F：→ vincecartert:私史就不能算第一手消息嘛 ? 為什麼不算 ? 09/24 14:40
14F：→ vincecartert:當大家都認為是第一手消息 他就是第一手消息 09/24 14:41
15F：推 dickyman:不想看預言 就請修板規 而不是在那質疑預言者的爆料行為갠 09/24 14:42
16F：→ dickyman:是別有居心 還是違反法律. 09/24 14:43
17F：推 vincecartert:推不要質疑預言者的爆料行為 09/24 14:44
19F：→ belast:但是照定義來說，除非預言者是直接拿編輯的手稿來， 09/24 14:49
20F：→ belast:否則他絕對不會是第一手資料。 09/24 14:50
21F：→ vincecartert:那如果不是又如何 ?? 09/24 14:51
22F：推 belast:你問倒我了XD 如果不是~那只能說所謂預言者的資料正確~是 09/24 14:52
23F：→ belast:觀看他預言的人的經驗論。 09/24 14:54
24F：→ belast:因為無從證明來源啊。 09/24 14:55
25F：→ vincecartert:是阿 所以對我們來說 算是第一手 因為我們的經驗告訴 09/24 14:57
26F：→ vincecartert:我們 09/24 14:58
27F：推 belast:0_o" 因為經驗說~消息是正確~於是就覺得消息是正確的？ 09/24 15:00
28F：→ vincecartert:我們有覺得他是正確的自由吧 ?? 09/24 15:04
29F：推 belast:我不是在質疑你的自由。0_o" 09/24 15:05
30F：→ vincecartert:那你想表達什麼 ?? 09/24 15:06
31F：推 geniusgod:普通的預言頂多是差個幾集 或是經由月刊等正當管道資訊 09/24 15:05
32F：→ geniusgod:而"推測"接下來的劇情走向 可能有對有錯(畢竟是推測的) 09/24 15:07
33F：→ geniusgod:但是S大的預言幾乎已經跨劇集了 甚至半年前就已經爆出來 09/24 15:08
34F：→ vincecartert:但由於他之前都沒出錯過 大家也就開始相信是真的了 09/24 15:09
35F：→ geniusgod:那這樣真的是好的是正常嗎? 就像哈利波特在連外文書都未 09/24 15:09
36F：→ geniusgod:上市結果就有人說出結局那是對的是好的嗎 你爽嗎? 09/24 15:10
37F：→ vincecartert:他並沒有像新聞報紙一樣 你打開就看到 09/24 15:11
38F：→ geniusgod:如果只是說像以出版新聞爆出來頂多覺的有點不爽但還算行 09/24 15:11
39F：→ vincecartert:他會在標題加駐這是預言阿 所以你可以不要看阿 09/24 15:11
40F：→ geniusgod:但他這樣已經跨越了界線 這已超越預言界線已是整個爆料ꐠ 09/24 15:11
41F：→ vincecartert:如果你不點進去看 你會看到嘛 ?? 09/24 15:12
42F：→ vincecartert:這就跟一開始討論的不一樣了吧 09/24 15:13
43F：→ vincecartert:跨越了界線又如何 他又還沒被浸水桶 這是他的自由 09/24 15:13
44F：推 belast:沒看到不代表他不存在，也不代表你不點消息就不會流傳 09/24 15:11
45F：推 Amos0Berg:撇開預言的準確度不談，silverann所提的預言並不能說是 09/24 15:13
46F：→ vincecartert:那這就不是S大的錯了吧 ? 09/24 15:14
47F：→ belast:同理可證，有人想看不代表爆料的行為就是正確的 09/24 15:13
48F：→ Amos0Berg:未來劇情的第一手資訊，所以原PO文中“第一手的消息”此 09/24 15:14
49F：→ vincecartert:哪個理可以證 ??? 09/24 15:15
51F：推 geniusgod:他真的有每次都用預言都沒有被抱怨才改的?沒有在推文爆? 09/24 15:16
52F：→ vincecartert:樓上的 這已經討論完了 你是不是LAG了 ?? 09/24 15:16
53F：推 belast:同理可證我用錯了~囧 09/24 15:17
54F：→ vincecartert:不然請你找一下他在哪的推文爆 ?? 09/24 15:17
55F：推 geniusgod:現在哪裡找的到!一篇一篇找?而且有的文章都馬已經不見了 09/24 15:18
56F：→ vincecartert:所以你剛剛問的問題是無解阿 這樣可以嘛 ? 09/24 15:19
57F：推 Amos0Berg:沒討論完，原PO用錯詞才是結論 09/24 15:19
58F：→ vincecartert:至少現在是沒有這個狀況 09/24 15:19
59F：→ geniusgod:我是真的覺的預言是可行也是種樂趣但他的行為已不是預言 09/24 15:19
60F：→ vincecartert:觀念是隨著時間改變 第一手的定義 也會跟著不同 09/24 15:19
61F：推 belast:觀念是隨著時間改變~>定義是不會變的~ 09/24 15:21
62F：→ vincecartert:在每個人的觀念理 也會不同 並沒有制式的 09/24 15:21
63F：→ vincecartert:那每個人對台客的定義一樣嘛 ?? 09/24 15:21
64F：→ vincecartert:頻什麼說 你PO的那個網址就是對的 ?? 09/24 15:22
65F：→ vincecartert:又憑什麼說 我說的就是錯的 ?? 09/24 15:22
66F：推 Amos0Berg:因為是我PO的 09/24 15:22
67F：推 geniusgod:好吧如果你真的要真要定義第一手那就祝你永遠會是第一手 09/24 15:22
68F：→ vincecartert:那這樣就變成你的主觀意識了 09/24 15:23
69F：→ vincecartert:謝謝 09/24 15:23
70F：→ vincecartert:我也是這麼希望的 09/24 15:23
71F：推 belast:不客氣~0_o" 09/24 15:23
72F：→ geniusgod:永遠都不要有你想要接觸的東西在上市前被說出架構結局! 09/24 15:23
73F：→ vincecartert:太棒了 !! 09/24 15:24
74F：→ Amos0Berg:你認為“那這樣就變成你的主觀意識了”這個觀點就某方面 09/24 15:24
75F：→ vincecartert:只要我有選擇的權利 事情就會變的不一樣 09/24 15:25
76F：→ Amos0Berg:來說也是你自己的主觀意識 09/24 15:25
77F：推 dickyman:樓上 S大有逼你看他的預言嗎? 今天會搞至這般田地. 09/24 15:25
78F：→ vincecartert:是阿 照A大的說法 那這樣我也可以說是因為我說的 09/24 15:26
79F：→ vincecartert:所以我是對的 不是嗎 ? 那還有什麼好吵的 ? 09/24 15:26
80F：→ dickyman:是某些看的人 情緒的渲染 不是S大的原罪. 09/24 15:26
81F：推 Amos0Berg:不過你老是用錯詞 09/24 15:27
82F：→ vincecartert:既然你我都認為自己是對的 就沒有必要再拿出來討論 09/24 15:27
83F：→ vincecartert:那我覺得我沒有用錯阿 也可能一些人覺得我沒用錯阿 09/24 15:27
84F：→ vincecartert:說過了 反正觀念不同 不需要強迫對方接受吧 ? 09/24 15:28
85F：→ Amos0Berg:不只我認為你是錯的 09/24 15:28
86F：推 belast:不必說可不可以，你已經一直在堅持著自己說的是對的。 09/24 15:28
87F：→ vincecartert:是阿 不指我認為我自己是對的阿 09/24 15:28
88F：推 abdj0025:跟大摩域的某人還蠻像的 09/24 15:28
89F：→ vincecartert:A大就沒有堅持我是錯的 ?? 09/24 15:29
90F：推 belast:Amos0Berg版友~是說你的"第一手"用法錯了。 09/24 15:30
91F：推 dickyman:雙方各取所需 認知 立足點不同 所引用的定義也不同.. 09/24 15:30
92F：→ belast:他沒有說你其他的言論也是錯的，他似乎根本沒有談及。 09/24 15:31
93F：推 vincecartert:喔 ~ 我知道阿 09/24 15:31
94F：→ dickyman:那是A版友說的嗎? 應該是GOOGLE說的吧? 09/24 15:31
95F：→ vincecartert:我贊成D大說的 大家的認知不同 定義也就跟著不同 09/24 15:32
96F：→ vincecartert:那這樣 合必要在吵下去呢 ?? 09/24 15:32
97F：推 Amos0Berg:的確跟大摩域的某人還蠻像的 09/24 15:33
98F：推 abdj0025:這樣又要說到罄竹難書了嗎？ 這好久以前出現過的東西了 09/24 15:33
99F：推 belast:再者~沒人再吵啊0_o" 提出疑問然後辯論~也跟吵架不一樣啊~ 09/24 15:33
100F：推 dickyman:影射跟某人很像有比較高尚嗎? 這種語氣是理性討論嗎?똠 09/24 15:35
101F：推 vincecartert:所以我們對辯論和吵架的定義又不同了 09/24 15:36
102F：推 abdj0025:為什麼你會覺得是"吵"呢？ 09/24 15:36
103F：→ vincecartert:一言難盡 ! 09/24 15:37
104F：→ vincecartert:酷喔 09/24 15:38
105F：推 abdj0025:一言難盡就二言三言四言啊 09/24 15:39
106F：推 Amos0Berg:這不是影射，而是直述，大摩域的某人（基於隱私權保護的 09/24 15:39
107F：推 vincecartert:太棒了 !!!! 09/24 15:41
108F：推 abdj0025:我只是有感而發 很多人也都知道我在指誰 09/24 15:42
109F：→ Amos0Berg:理由，只能以此為代稱，請見諒）也有對一些詞語下自行定 09/24 15:41
110F：→ Amos0Berg:義的習慣 09/24 15:43
111F：→ abdj0025:例如"剎"指的是"很快"之類的 09/24 15:44
112F：推 jianzhou:預言成真只是結果正確 並不代表過程 你只看預言就知道戲 09/24 16:17
113F：→ jianzhou:怎麼演了嗎? 09/24 16:19
114F：推 abdj0025:現在的預言蠻像這樣的 就算是恐怖大王這個預言 09/24 16:25
115F：→ abdj0025:我們還是不知道他指的到底是什麼 形狀 狀態 甚至帶來的 09/24 16:26
116F：→ abdj0025:種種 我們都不知道 可是最近的預言 就是跟你說xxx會在第 09/24 16:26
117F：→ abdj0025:幾集死掉 新角色叫什麼名字 他是從xx門出來的 09/24 16:28
118F：→ abdj0025:預言能夠明確指出某樣東西的確切資料嗎？ 09/24 16:28
119F：→ abdj0025:我認為這樣就不算預言了 恐怖大王也只是說1999/7出現 09/24 16:29
120F：→ abdj0025:這精準度還沒有xxx會在中秋節死掉來的高 09/24 16:30