作者vincecartert (陈小镜)
看板Palmar_Drama
标题Re: [心得] 关於预言
时间Sun Sep 24 14:31:55 2006
※ 引述《wineofheart (文华殿大学士酒心)》之铭言：
: 现在布版感觉好像风声鹤唳，到处是雷，到处是惋惜和不舍的声音。
: 也有的，是猜疑；也有的，是像猜中乐透一样欣喜。但我想说的是，在後面剧情
: 尚未演出来之前，有什麽证据可以支持这样的预言？有什麽身分可以证实现在讲的全
: 部都准都做得数？
: 假如是真的，这样子是否造成戏迷对霹雳剧情的不信任，这样子的霹雳，还有人
: 想看吗？假如是假的，是不是大家还要回头找出放话的始作俑者而大加挞伐呢？
: 姑且不论预言者的心态为何，但我对现在一片讶异之声和雷声不断感到不解。
: 什麽时候大家对这样子的消息如此热衷？虽然现在的剧情渐有起色，难道大家失
: 去讨论最新剧情的动力吗？
: 现在想想，虽然以前魔女的手段可议，但至少在诗词这方面的功夫还不错；而在
: 老霹雳时代，更是剧情佳，人物诗词也有佳妙处。虽然现在的霹雳剧情仍有未逮，然
: 而我们就不能给它一点机会，让我们来看看我们支持许久的霹雳能有什麽让我们惊喜
: 的地方吗？
: 我不知道预言者的身分为何，但我对这样子的手段和举动感到不解。
: 假如是老戏迷，这样子是爱霹雳还是害霹雳呢？假如是出走的编剧，这样子是报
: 复还是想看老东家出糗呢？假如是跟编剧很熟的人，这样子随便放出消息，是害人还
: 是想红？假如是霹雳内部员工，这样子的手法是想促进商机还是想让看片的人更加缩
: 减？
: 假如是口口声声说爱霹雳，但是这样子先放出消息，支持某些脚色入迷的人更加
: 不想看戏；不支持某些特定脚色的人也觉得可能剧情就这样演，再看可能也没意思。
: 不管怎样，这是为霹雳好，还是害霹雳流失更多戏迷，更没动力编好戏呢？
: 之前有曾经是霹雳的离职动画师讲关於昭穆尊和尹秋君的预言，後来是准没错，
: 但是那是因为他是动画师，他知道剧情。那麽，我很想猜猜预言者的身分，你到底是
: 被挂掉的血断机，还是失去爱人的莎罗曼呢？
: 那麽多预言，我只相信我的眼睛。
: 等我看到真的这样演，我再来哭再来骂也不迟。
: 信不信，是大家的自由。不过我是想，大家何必随预言起舞？假如只是捏造的，
: 不就像耍猴戏的猴子跟着耍猴人而动作了吗？
: 这是我的一点感受，尚祈各位见谅指教。
: ＃wineofheart#
我觉得上面那位大大所说的有失公正 毕竟S大要打预言文的时候 在标题都打的很明确了
要看不看 是你家的事 有些人想要到最後在看到精采的地方 就不要看阿 有些人想看
预言 就先看阿 干麽要把别人说成这样 这样真的很没有品欸 我相信S大也只是想让
大家知道第一手的消息 没有什麽恶意吧 你现在PO这篇文 他看到之後说不PO预言了
是很多人的损失 可惜 .....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.100.50
1F：推 belast:真正的第一手消息是官方影片、月刊放出来的那一刻。 09/24 14:33
2F：→ belast:而不是私底下小道消息自行流窜。= = 09/24 14:34
3F：推 vincecartert:可是从经验得知 S大的推文才是真正第一手 09/24 14:34
4F：→ belast:第一手是不能这样用的~譬如未上映电影的毛片流出， 09/24 14:36
5F：→ belast:是不会称作第一手资料的- -，是泄露...他并不正式 09/24 14:36
6F：→ belast:我对文章内容没意见~我比较在乎的是认知的问题~ 09/24 14:37
7F：→ belast:何以能认为预言是第一手资料？何以认为抢先知道片子资讯 09/24 14:37
8F：→ belast:是正确的？ 09/24 14:38
9F：→ vincecartert:你比别人先看到正确资讯的时後 那个资讯不叫第一手? 09/24 14:38
10F：→ vincecartert:每个人的认知不同 抢先知道片子资讯 见解也不同 09/24 14:39
11F：→ belast:他不正式啊。他没有接受过霹雳认可过的消息，如同私史 09/24 14:39
12F：→ belast:就算他修得再怎麽比官史正确，他还是私史。 09/24 14:40
13F：→ vincecartert:私史就不能算第一手消息嘛 ? 为什麽不算 ? 09/24 14:40
14F：→ vincecartert:当大家都认为是第一手消息 他就是第一手消息 09/24 14:41
15F：推 dickyman:不想看预言 就请修板规 而不是在那质疑预言者的爆料行为갠 09/24 14:42
16F：→ dickyman:是别有居心 还是违反法律. 09/24 14:43
17F：推 vincecartert:推不要质疑预言者的爆料行为 09/24 14:44
19F：→ belast:但是照定义来说，除非预言者是直接拿编辑的手稿来， 09/24 14:49
20F：→ belast:否则他绝对不会是第一手资料。 09/24 14:50
21F：→ vincecartert:那如果不是又如何 ?? 09/24 14:51
22F：推 belast:你问倒我了XD 如果不是~那只能说所谓预言者的资料正确~是 09/24 14:52
23F：→ belast:观看他预言的人的经验论。 09/24 14:54
24F：→ belast:因为无从证明来源啊。 09/24 14:55
25F：→ vincecartert:是阿 所以对我们来说 算是第一手 因为我们的经验告诉 09/24 14:57
26F：→ vincecartert:我们 09/24 14:58
27F：推 belast:0_o" 因为经验说~消息是正确~於是就觉得消息是正确的？ 09/24 15:00
28F：→ vincecartert:我们有觉得他是正确的自由吧 ?? 09/24 15:04
29F：推 belast:我不是在质疑你的自由。0_o" 09/24 15:05
30F：→ vincecartert:那你想表达什麽 ?? 09/24 15:06
31F：推 geniusgod:普通的预言顶多是差个几集 或是经由月刊等正当管道资讯 09/24 15:05
32F：→ geniusgod:而"推测"接下来的剧情走向 可能有对有错(毕竟是推测的) 09/24 15:07
33F：→ geniusgod:但是S大的预言几乎已经跨剧集了 甚至半年前就已经爆出来 09/24 15:08
34F：→ vincecartert:但由於他之前都没出错过 大家也就开始相信是真的了 09/24 15:09
35F：→ geniusgod:那这样真的是好的是正常吗? 就像哈利波特在连外文书都未 09/24 15:09
36F：→ geniusgod:上市结果就有人说出结局那是对的是好的吗 你爽吗? 09/24 15:10
37F：→ vincecartert:他并没有像新闻报纸一样 你打开就看到 09/24 15:11
38F：→ geniusgod:如果只是说像以出版新闻爆出来顶多觉的有点不爽但还算行 09/24 15:11
39F：→ vincecartert:他会在标题加驻这是预言阿 所以你可以不要看阿 09/24 15:11
40F：→ geniusgod:但他这样已经跨越了界线 这已超越预言界线已是整个爆料ꐠ 09/24 15:11
41F：→ vincecartert:如果你不点进去看 你会看到嘛 ?? 09/24 15:12
42F：→ vincecartert:这就跟一开始讨论的不一样了吧 09/24 15:13
43F：→ vincecartert:跨越了界线又如何 他又还没被浸水桶 这是他的自由 09/24 15:13
44F：推 belast:没看到不代表他不存在，也不代表你不点消息就不会流传 09/24 15:11
45F：推 Amos0Berg:撇开预言的准确度不谈，silverann所提的预言并不能说是 09/24 15:13
46F：→ vincecartert:那这就不是S大的错了吧 ? 09/24 15:14
47F：→ belast:同理可证，有人想看不代表爆料的行为就是正确的 09/24 15:13
48F：→ Amos0Berg:未来剧情的第一手资讯，所以原PO文中“第一手的消息”此 09/24 15:14
49F：→ vincecartert:哪个理可以证 ??? 09/24 15:15
51F：推 geniusgod:他真的有每次都用预言都没有被抱怨才改的?没有在推文爆? 09/24 15:16
52F：→ vincecartert:楼上的 这已经讨论完了 你是不是LAG了 ?? 09/24 15:16
53F：推 belast:同理可证我用错了~囧 09/24 15:17
54F：→ vincecartert:不然请你找一下他在哪的推文爆 ?? 09/24 15:17
55F：推 geniusgod:现在哪里找的到!一篇一篇找?而且有的文章都马已经不见了 09/24 15:18
56F：→ vincecartert:所以你刚刚问的问题是无解阿 这样可以嘛 ? 09/24 15:19
57F：推 Amos0Berg:没讨论完，原PO用错词才是结论 09/24 15:19
58F：→ vincecartert:至少现在是没有这个状况 09/24 15:19
59F：→ geniusgod:我是真的觉的预言是可行也是种乐趣但他的行为已不是预言 09/24 15:19
60F：→ vincecartert:观念是随着时间改变 第一手的定义 也会跟着不同 09/24 15:19
61F：推 belast:观念是随着时间改变~>定义是不会变的~ 09/24 15:21
62F：→ vincecartert:在每个人的观念理 也会不同 并没有制式的 09/24 15:21
63F：→ vincecartert:那每个人对台客的定义一样嘛 ?? 09/24 15:21
64F：→ vincecartert:频什麽说 你PO的那个网址就是对的 ?? 09/24 15:22
65F：→ vincecartert:又凭什麽说 我说的就是错的 ?? 09/24 15:22
66F：推 Amos0Berg:因为是我PO的 09/24 15:22
67F：推 geniusgod:好吧如果你真的要真要定义第一手那就祝你永远会是第一手 09/24 15:22
68F：→ vincecartert:那这样就变成你的主观意识了 09/24 15:23
69F：→ vincecartert:谢谢 09/24 15:23
70F：→ vincecartert:我也是这麽希望的 09/24 15:23
71F：推 belast:不客气~0_o" 09/24 15:23
72F：→ geniusgod:永远都不要有你想要接触的东西在上市前被说出架构结局! 09/24 15:23
73F：→ vincecartert:太棒了 !! 09/24 15:24
74F：→ Amos0Berg:你认为“那这样就变成你的主观意识了”这个观点就某方面 09/24 15:24
75F：→ vincecartert:只要我有选择的权利 事情就会变的不一样 09/24 15:25
76F：→ Amos0Berg:来说也是你自己的主观意识 09/24 15:25
77F：推 dickyman:楼上 S大有逼你看他的预言吗? 今天会搞至这般田地. 09/24 15:25
78F：→ vincecartert:是阿 照A大的说法 那这样我也可以说是因为我说的 09/24 15:26
79F：→ vincecartert:所以我是对的 不是吗 ? 那还有什麽好吵的 ? 09/24 15:26
80F：→ dickyman:是某些看的人 情绪的渲染 不是S大的原罪. 09/24 15:26
81F：推 Amos0Berg:不过你老是用错词 09/24 15:27
82F：→ vincecartert:既然你我都认为自己是对的 就没有必要再拿出来讨论 09/24 15:27
83F：→ vincecartert:那我觉得我没有用错阿 也可能一些人觉得我没用错阿 09/24 15:27
84F：→ vincecartert:说过了 反正观念不同 不需要强迫对方接受吧 ? 09/24 15:28
85F：→ Amos0Berg:不只我认为你是错的 09/24 15:28
86F：推 belast:不必说可不可以，你已经一直在坚持着自己说的是对的。 09/24 15:28
87F：→ vincecartert:是阿 不指我认为我自己是对的阿 09/24 15:28
88F：推 abdj0025:跟大摩域的某人还蛮像的 09/24 15:28
89F：→ vincecartert:A大就没有坚持我是错的 ?? 09/24 15:29
90F：推 belast:Amos0Berg版友~是说你的"第一手"用法错了。 09/24 15:30
91F：推 dickyman:双方各取所需 认知 立足点不同 所引用的定义也不同.. 09/24 15:30
92F：→ belast:他没有说你其他的言论也是错的，他似乎根本没有谈及。 09/24 15:31
93F：推 vincecartert:喔 ~ 我知道阿 09/24 15:31
94F：→ dickyman:那是A版友说的吗? 应该是GOOGLE说的吧? 09/24 15:31
95F：→ vincecartert:我赞成D大说的 大家的认知不同 定义也就跟着不同 09/24 15:32
96F：→ vincecartert:那这样 合必要在吵下去呢 ?? 09/24 15:32
97F：推 Amos0Berg:的确跟大摩域的某人还蛮像的 09/24 15:33
98F：推 abdj0025:这样又要说到罄竹难书了吗？ 这好久以前出现过的东西了 09/24 15:33
99F：推 belast:再者~没人再吵啊0_o" 提出疑问然後辩论~也跟吵架不一样啊~ 09/24 15:33
100F：推 dickyman:影射跟某人很像有比较高尚吗? 这种语气是理性讨论吗?똠 09/24 15:35
101F：推 vincecartert:所以我们对辩论和吵架的定义又不同了 09/24 15:36
102F：推 abdj0025:为什麽你会觉得是"吵"呢？ 09/24 15:36
103F：→ vincecartert:一言难尽 ! 09/24 15:37
104F：→ vincecartert:酷喔 09/24 15:38
105F：推 abdj0025:一言难尽就二言三言四言啊 09/24 15:39
106F：推 Amos0Berg:这不是影射，而是直述，大摩域的某人（基於隐私权保护的 09/24 15:39
107F：推 vincecartert:太棒了 !!!! 09/24 15:41
108F：推 abdj0025:我只是有感而发 很多人也都知道我在指谁 09/24 15:42
109F：→ Amos0Berg:理由，只能以此为代称，请见谅）也有对一些词语下自行定 09/24 15:41
110F：→ Amos0Berg:义的习惯 09/24 15:43
111F：→ abdj0025:例如"刹"指的是"很快"之类的 09/24 15:44
112F：推 jianzhou:预言成真只是结果正确 并不代表过程 你只看预言就知道戏 09/24 16:17
113F：→ jianzhou:怎麽演了吗? 09/24 16:19
114F：推 abdj0025:现在的预言蛮像这样的 就算是恐怖大王这个预言 09/24 16:25
115F：→ abdj0025:我们还是不知道他指的到底是什麽 形状 状态 甚至带来的 09/24 16:26
116F：→ abdj0025:种种 我们都不知道 可是最近的预言 就是跟你说xxx会在第 09/24 16:26
117F：→ abdj0025:几集死掉 新角色叫什麽名字 他是从xx门出来的 09/24 16:28
118F：→ abdj0025:预言能够明确指出某样东西的确切资料吗？ 09/24 16:28
119F：→ abdj0025:我认为这样就不算预言了 恐怖大王也只是说1999/7出现 09/24 16:29
120F：→ abdj0025:这精准度还没有xxx会在中秋节死掉来的高 09/24 16:30