作者guesting (吾是壞人!)
看板Palmar_Drama
標題[心得] 小論"台灣意象
時間Fri Mar 10 02:12:48 2006
跟霹靂似乎沒什麼關係…(汗)
===================
前幾天跟我哥聊了一下關於台灣意象的選拔…我哥不看霹靂布袋戲,認
真看過,但喜歡不起來,我也由他。
但他說:布袋戲是可以代表台灣的。
為什麼呢?請容我先討論一下其他選項:
1.晶圓、24小時的生活:說真的…我覺得這兩個好像是來亂的= =
2.台灣美食、原住民圖騰:雖然蠻有代表性的,但要是真選出了,麻
煩才大:「意象」的意思,就是以後要有個圖出來做代表,如果是台灣美食
選上了,請問是要放蚵仔煎還是肉圓?小籠包還是蚵仔麵線?新竹或台南會
不會出來吵他們的米粉或擔仔麵?那身為中壢人的我是不是也要出來支持一
下花生糖?
<囧>
原住民也是一樣…光是高山族就有10族,更何況還有平埔族…當然全
放上去也不失為一個皆大歡喜的選擇…但不會太不簡潔了嗎?@@
3.櫻花鉤吻鮭:身為台灣特有種…當然有資格出來代表台灣。但目前
櫻花鉤吻鮭面臨大危機,人工繁殖一直無法突破,說真的,絕種的機會很大
。如果以後台灣意象上的東西台灣自已卻沒有,那會很搞笑…
4.台灣島嶼圖:嗯…用台灣來代表台灣喔…
5.鳳尾蝴蝶:理由跟櫻花鉤吻鮭一樣
6.總統府:…那是日本人蓋的囧rz
其他的像玉山、阿里山、太魯閣、日月潭、台灣獼猴、野百合、蝴蝶蘭
、元宵花燈等不是不好…而是不夠清楚。玉山、阿里山、太魯閣雖然讚,但
卻不像日本的富士山一樣,外形有這麼強烈的『代表性』﹔台灣獼猴、野百
合、蝴蝶蘭、元宵花燈…外形好像很容易跟其他國家的猴子、百合、蘭花、
花燈搞混喔?@@
雲門舞集在外國人眼中,真的是台灣的驕傲啊…我也很支持他們。但雲
門在台灣的名頭好像反而沒這麼響…(汗)(我也蠻驚訝的…高中有過半同
學聽都沒聽過雲門,家人則是全沒聽過= =)而且用表演團體來當意象好像
怪怪的…我是覺得用傳統人文景象比較好啦,所以101不列入考量。
說真的…其實有幾個真的都很不錯,拿出去也絕不會給台灣丟臉,但如
果是要刪一刪後,似乎就剩歌仔戲跟布袋戲一決雄雌了。
歌仔戲雖源自大陸,但在台灣也有很好的發展,像楊麗花、唐美雲、明
華園(白蛇傳大好啊…)都有在努力開支散葉,也做了一些改良與革新,身
為台灣人,相信是可以引以為傲的。
但布袋戲做的是有過之而無不及的。
相信說到布袋戲,大家都會先想到霹靂布袋戲吧?(因為這裡是霹靂版
…)但其實在我的認知裡,台灣的布袋戲是真的很廣大的。例如 李天祿先
生的『亦宛然』(因為李先生真的很偉大所以要挪臺)
李先生融平劇表演因素於布袋戲,”演”技精湛,獨樹一格,藝術價值
很高,而且李先生的『亦宛然』真正是足跡遍及世界,桃李滿全球,對於”
布袋戲”這三個字是很有國際代表性的~^^雖然李先生仙去已久,但我曾在
傳藝中心看過『亦宛然』第三帶弟子的演出,水準依然很高,值得好好發楊
傳習下去。
『亦宛然』是比較傳統的,至於在嘗試革新的,台灣也不乏佼佼者:
真快樂掌中戲團:我對這個團了解不多…但我曾看過他們跟王心心樂團
合作的『陳三五娘』,結合傳統戲偶、真人、南管,不配口白只有音樂,極
為優雅細緻的一部戲。
無獨有偶劇團:很有雄心壯志的一個團,舉凡有個『偶』字的,無一不
用-手套偶、懸絲偶、黑劇偶、真人偶…當然,對傳統布袋戲偶和金光戲也
有不錯的造詣。編劇趨向現代戲,一直在努力各式偶戲的融合。曾看過他們
的『戲海女神龍』,因此大推薦。
最後要說的,當然就是資本最雄厚的?氏家族啦~^^
不要說是當時的『雲州大儒俠』(每次都會想唸成『溫州大餛飩』…囧
)引起的社會現象了,就是在以極高品質木偶戲為榮的捷克,都沒有說囂張
到說木偶戲自己有一個電視台,但台灣卻有,而且觀眾還不在少數,背後更
是有強大的後援會、同人誌、學校社團、商機…等在支撐著運作,光是看C
WT那近三分之一的霹靂衍生攤位,就可以知道它在台灣地位之特殊了(日
本就不會跑出人形淨琉璃同人誌…= =)霹靂一直都有著廣大戲迷,而且很
多一看就是十幾年,雖然有時對劇情的不合理會大加抨擊…但也是基於愛之
深責之切的心理啊!(像風雲爛到這樣我就管他去死…)
霹靂,用布袋戲織出十幾年的武林,是有他的過人之處的。
雖說霹靂已經幾乎快走出『布袋戲』的一般認知了…但我覺得這說不定
是好事:
我們有動畫滿天飛、商業取向的霹靂布袋戲,也有走平實路線、力求傳
承的亦宛然,還有努力突破的無獨有偶,這樣不是很好嗎?^^
而且說實際點…如果政府真要向外介紹,霹靂絕對是個大靠山!
===================
打了這麼多廢言…最後還是想對大家說:前面對於其他意象的評註可能
不盡公平,但我真的沒有藐視任何意象的意思,在我心裡,有很多都是我所
支持的(雖然我真的覺得晶圓是來亂的…囧)會刪掉,只是基於一些自我的
意見ex人文應會比自然好、傳統應會比現代好、圖像應是愈簡單明瞭好…
…但好像一直打不出適當的辭彙(汗)真的還是請各位道友指教m(--)m
雖然我覺得台灣意象爭到這樣已經失去了原意了…但我仍衷心的希望:當
外國朋友對我們的『台灣意象』感到興趣時,我們能夠很驕傲的說:我們有著
最美的傳統與最有創意的翻新,而且這些是我們台灣人一起努力創造出來的。
感謝大家看完m(ˍ ˍ)m
--
『你到底愛不愛台灣』並不是最大的問題,而是『愛台灣』怎麼會變成一個問題?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.73.44
1F:推 charlie01:兼具知識深度和理性,不過我還是有個小意見,我覺得所謂一 03/10 02:33
2F:→ charlie01:地的"意像"並不一定非要有簡單的圖能代表...個人意見囉 03/10 02:34
3F:推 finetea:有點自相矛盾 如果美食有圖案選擇問題 布袋戲這麼多支也有 03/10 04:30
4F:推 Apricot27:推 03/10 10:52
5F:推 silentocean:我也覺得美食的圖案不成問題,個人感覺 03/10 11:36
6F:推 errantknight:其實可以參考香港的廣告 24小時生活的確不是來亂的 03/10 12:32
7F:推 hgfdew:個人認為,布袋戲能是傳統藝術類的代表,但不足成為意象首選. 03/10 12:58
8F:推 scottayu:有一點我想糾正一下,布袋戲是源自於中國沒錯.但歌仔戲갠 03/10 13:27
9F:→ scottayu:是台灣土生土長的,現在中國的歌仔戲是從台灣傳過去的. 03/10 13:28
10F:推 Yiyeshu:同意七樓 03/10 13:48
11F:推 howlan:推 03/10 18:40
12F:推 foolwind:用台灣島嶼圖沒辦法代表台灣?你哪裡來的 03/10 19:18
13F:推 foolwind:今天布袋戲成為台灣意象 不代表其他事物沒有這個資格 03/10 19:28
14F:推 harakiri405:不是代不代表的問題,是可否堪為「意象」的問題。 03/11 02:07
15F:推 harakiri405:各位道友再細細想過吧,望勿蛋裡挑骨。 03/11 02:10
16F:推 maplesea:我覺得是好文啊,推:) 03/12 02:22