作者chadtracy (無名)
看板P_Management
標題Fw: [面試] 這年頭當面試官真的要很佛心
時間Wed Jan 30 22:22:49 2013
轉一篇科技版的文，有機會大家不妨分享一下自己面試的方式跟手法。
How to promote yourself,這也是PM很重要的一環
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1Gyvg9iB ]
作者: RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹) 看板: Tech_Job
標題: [面試] 這年頭當面試官真的要很佛心
時間: Mon Jan 14 13:41:24 2013
14題的考卷, 預設30分鐘;
當對方寫了45分鐘只寫了4題, 留下10題空白的時候,
面試官還要去看那4題寫得如何;
發現那4題沒有一題答對的時候,
還要去看對方寫code的習慣是否良好, 是否算可塑之材;
最後發現對方用一種自以為快(實際上不見得), 可讀性卻很差的寫法的時候,
還要討論對方為何這樣寫, 順便看看溝通這一塊的表現;
( 溝通的好, 對方是可以學一些東西回去的, but.... )
當面試官, 遇到某些應徵者的時候, 真的要很佛心;
問題是再怎麼佛心, 還是會遇到應徵者PO文酸公司順便討拍啊.....
====
講的一口好code, 我還以為是不善於溝通的天才咧; 搞了半天原來是....
====
以上情節純屬假設, 若有雷同純屬巧合, 刻意對號入座者, 恕小弟不回應. ^_^
--
我張開了手 卻只能抱住風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.35.85
1F：推 LaPass:意思是..... 那位天才在板上之前的文中嗎? 01/14 13:46
2F：推 Denxus:該不會是主管上來打臉了..@@ 01/14 13:47
3F：推 axion123:打臉了...XD 01/14 13:52
4F：推 allenzen:我就在期待面試官現身說法，想不到真的來了!!!! 01/14 14:02
5F：推 konasoly:讚 01/14 14:12
6F：推 kents1201:AMI 01/14 14:23
7F：推 Williams1125:哪一篇阿@@沒跟到 01/14 14:26
8F：噓 amazed312:不認識您 也不認識原原po 只是單純覺得 這種酸文私底下 01/14 14:36
9F：→ amazed312:跟面試者講就算了 po上版也太無聊。 01/14 14:36
10F：推 cka:很難說誰是誰非 但是我想小廟容不下大和尚 01/14 14:39
11F：噓 ZZB:佛心在哪? 01/14 14:41
12F：推 huntergp:幫推。這篇不算酸文吧!是原原PO先出來發難的。主管頗無奈 01/14 14:52
13F：→ ruthertw:大和尚不會唸經,佔著床位,每個月還要香油錢,你說怎麼辦? 01/14 14:52
14F：推 supertalker:想跟+1 那篇啊? 01/14 15:11
15F：推 Brant08:如果看到有寫的那四題也錯的，會覺得主考官真的很佛心 01/14 15:12
16F：推 comipa:Keyword在6f嘍~ 01/14 15:12
17F：推 ChampionYe:推這文只是單純覺得原原PO是去應徵的還一副大牌樣... 01/14 15:13
18F：推 breakaway:6F有關鍵字請斜線(剛跟完XD 01/14 15:13
19F：推 misson:有時候知錯也是一種能力,當客戶"噹"你的時候,是要繼續灰下 01/14 15:46
20F：→ misson:去還是乖乖認錯道歉? 這決定很多事情,儘管後來你是對的~ 01/14 15:46
21F：→ misson:看過太多人一直在灰,弄的在場火氣全上來,最後你不一定得利 01/14 15:48
22F：→ microcode:打臉正夯 01/14 15:55
23F：推 black205:打打打打打臉 01/14 16:03
24F：→ b941152:果然是realjustice 01/14 16:15
25F：→ supertalker:看完系列文了 哈哈哈 01/14 16:27
26F：推 marry1213:打臉文大推 01/14 16:46
27F：推 wzbird:這文很好啊, 這的確是業界遇到的情況嘛~ 01/14 16:47
28F：推 gmoz:XD 01/14 17:30
29F：→ ruthertw:如果是存心要展現實力,乾脆挑一題最難的,把他寫的鉅細靡 01/14 17:39
30F：→ ruthertw:遺.其他題只寫"太簡單了,測不出我的程度!" 01/14 17:39
31F：→ ruthertw:保證會有公司錄取這種天才~ 01/14 17:40
32F：推 Compalcomm:等他工作一陣子就不會這麼糾結了吧 01/14 17:48
33F：推 kuope:同事會很糾結 01/14 17:49
34F：推 solonwu:今天剛面試一位新人，也是程式能力很糟糕 01/14 17:54
35F：→ solonwu:我很不想用他，可是他是主管的親人 01/14 17:55
36F：推 tomichy:樓上,沒別的應徵者能放在同個籃子比嗎? 01/14 18:00
37F：→ tomichy:不收主管近親這事我幹過一次 近親繁殖在公司不是好事 01/14 18:01
38F：推 seda:這個故事告訴我們沒事別在ptt上亂酸主管，看來原原PO只能GG了 01/14 18:03
39F：→ cjwat:應該不是那位主管吧 01/14 18:12
40F：噓 ngu770502:不是主管的回文,只是單純看不爽而表板友,這樣比教可取? 01/14 18:14
41F：→ ngu770502: 較 01/14 18:15
42F：推 NBALin:XDD 01/14 18:18
43F：噓 shortoneal:你應該不是主管，答對題數應該是原原PO水球給你的吧 01/14 18:28
44F：→ shortoneal:原原PO很不可取我也噓了，可是你這種行為也蠻沒品的 01/14 18:29
原原PO是誰? 這討論串我開的.
就聽到業界一件面試經驗, PO上來分享而已,
可不要把其它討論串的原PO對號入座啊 XD
這篇文的資訊都是側面聽到的, 無涉任何人的任何水球.
45F：推 vinex:他好像也沒說他是主管 01/14 18:32
46F：→ vinex:反正這個板就一堆來看戲的，自己抓有用的資訊吧 01/14 18:35
47F：推 jkling:原PO說的是對的~~原原PO連WORD DWORD幾bit都答錯喔 01/14 18:35
48F：推 ccd1006:囧rz 01/14 18:41
49F：推 CMPunk:樓上上說的是真的嗎... 01/14 19:43
50F：推 scottyoung:樓上上上說的是真的 01/14 19:52
51F：推 readonly:是貓是虎明眼人一看就知，你又何必發這一篇？ 01/14 19:56
52F：推 fuvincent:這篇酷 01/14 20:42
53F：噓 ataraxia:太閒還是壓力太大? 幹嘛這樣得理不饒人 01/14 20:43
就好像有人發動群嘲 對像是某某縣市
那麼縣市裡面有個鄉民比較閒 EQ又比較低受不了刺激的
用個人身分酸回去也是有可能的
54F：推 wjlovehs:XD 01/14 20:50
55F：→ bervis:開外掛囉～ 01/14 20:58
56F：推 buddar:好笑!打臉打好大 01/14 21:04
※ 編輯: RealJustice 來自: 118.166.206.168 (01/14 21:27)
57F：推 afters:推....bbs就是這樣才是真實世界阿~~ 01/14 21:14
58F：→ miketk:可以請教貴司出多少薪水請什麼資歷的人嗎? ^^ 01/14 21:28
59F：推 hahafox:先推再說，最討厭沒甚麼內容還愛耍的小鬼 01/14 22:23
60F：推 kakoiee:笑笑就好啦 生這麼大的氣也只是徒然 01/14 22:55
61F：噓 hosen:台灣的面試向來是不對等的，很少聽說會給面試者交通費,餐... 01/14 23:00
62F：→ hosen:當他可能大老遠從高雄跑到台北來面試，看一看兩句話說"找錯" 01/14 23:02
63F：→ hosen:人，就把人請走，是你不會生氣嗎?不管當奴當得理所當然吧?? 01/14 23:04
64F：推 fuvincent:樓上讓我想到公司說內部有問題 叫我下次去面第二次ㄎㄎ 01/14 23:06
65F：→ hosen:多聊兩句是做人的禮數，就算作不成同事也不要傷了和氣 01/14 23:07
66F：→ cavier:嗯，水球會說自己全部寫錯嗎?? 這篇真的打臉打好大啊.. 01/14 23:13
67F：推 pinkowa:原PO請發揮大量原諒他好嗎? 這樣很傷和氣啦~~~ 01/14 23:55
68F：→ YunJonWei:半斤八兩，面試者與被面試者等級差不多 01/14 23:55
69F：→ YunJonWei:常面試的人根本不會在意這種小朋友的言論，根本懶得打臉 01/14 23:56
70F：→ wowowo60:在我看來 被面試者的等級跟面試者是同一級的吧 01/14 23:58
71F：→ RealJustice:小弟三年沒當面試官了... 01/15 00:03
72F：→ YunJonWei:看了下面那篇文章，開始同情這篇了。 orz 01/15 00:07
73F：推 mingoo:推!!真的有本事就不會找一堆藉口!!唉還很兇的樣子 01/15 00:08
74F：推 ku399999:原原文真的很可笑..可以編譯過就對?不會去看c doc嗎 01/15 00:15
75F：→ ku399999:堅持無關痛癢的效能讓我想到自己剛學coding也是這樣 01/15 00:16
76F：推 snaketsai:樓上：C11 final draft n1570 6.5.13.4 01/15 02:36
77F：推 snaketsai:"the && operator guarantees left-to-right evaluation 01/15 02:39
78F：→ snaketsai:If the first operand compares equal to 0, the sec- 01/15 02:40
79F：→ snaketsai:ond operand is not evaluated." 不過這實在太冷門了 01/15 02:40
80F：推 snaketsai:C++11 n3337 5.14 01/15 02:44
81F：→ snaketsai:只改了 first operand is "false" (強調是boolean) 01/15 02:45
82F：→ snaketsai:我窮人一個沒錢買真正的ISO Std，但應該相去不遠:P 01/15 02:46
83F：推 legendmtg:short-circuit不算冷門吧XD 不過平常寫code還是避免好XD 01/15 03:31
84F：噓 delaluna:就事論事 就算他其他題都寫錯 但他講的那個冷門語法是對 01/15 04:47
85F：→ delaluna:的 你也不能否定他在那題的表現 01/15 04:48
86F：→ RealJustice:那"一行"對了 似乎還是0分啊... 01/15 07:21
87F：推 xheath: 就算全對也未必要用你 對一行是怎樣?? 01/15 09:32
88F：→ xheath:還就事論事勒 01/15 09:32
89F：→ comipa:他那行有對嗎? %寫成Mod就錯了阿.. 01/15 10:09
90F：→ ruthertw:看來這個職位的薪資應該非常地優,原原po才會這麼不甘心~ 01/15 10:51
91F：→ ruthertw:不過進了公司,如果原原po引起多次衝突,結果還是一樣~ 01/15 10:53
92F：→ ruthertw:公司裡,發生上級和下屬寫不出來,問題沒人會解的情況超多 01/15 10:54
93F：→ ruthertw:光是一行程式碼就可以引起這麼多衝突和不爽. 01/15 10:55
94F：→ ruthertw:請問大家還要上班嗎? 還是全體員工都回學校重新上課, 01/15 10:56
95F：→ ruthertw:讓大家能力都整齊劃一? 01/15 10:56
96F：→ ruthertw:學術界,或許你的一行程式碼,有些人會說你是愛迪生. 01/15 10:58
97F：→ ruthertw:業界不會因為你的一句程式碼,叫你賈伯斯. 01/15 10:58
98F：噓 faye8626:喔 01/15 11:57
99F：噓 win95se: 感覺很奴 01/15 12:21
100F：推 Mariah:GJ 01/15 15:40
101F：推 flowheart:最度爛可讀性差的程式，整個kernel都他一人自幹就算了 01/15 21:18
102F：→ flowheart:最好寫這種code的人都不會離職不會換工作內容 01/15 21:19
103F：噓 dog5566:看不懂你在講什麼 要碼就把來龍去脈講清楚 話講一半幹嘛 01/15 22:14
104F：推 kikichou:讚! 01/16 22:05
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: chadtracy (111.249.179.25), 時間: 01/30/2013 22:22:49
※ 編輯: chadtracy 來自: 111.249.179.25 (01/30 22:24)
105F：推 novemberfall:哈哈哈..人很難找的時候真的是這樣 03/29 22:50