作者chadtracy (无名)
看板P_Management
标题Fw: [面试] 这年头当面试官真的要很佛心
时间Wed Jan 30 22:22:49 2013
转一篇科技版的文，有机会大家不妨分享一下自己面试的方式跟手法。
How to promote yourself,这也是PM很重要的一环
※ [本文转录自 Tech_Job 看板 #1Gyvg9iB ]
作者: RealJustice (19非崇贞,最多是袁绍) 看板: Tech_Job
标题: [面试] 这年头当面试官真的要很佛心
时间: Mon Jan 14 13:41:24 2013
14题的考卷, 预设30分钟;
当对方写了45分钟只写了4题, 留下10题空白的时候,
面试官还要去看那4题写得如何;
发现那4题没有一题答对的时候,
还要去看对方写code的习惯是否良好, 是否算可塑之材;
最後发现对方用一种自以为快(实际上不见得), 可读性却很差的写法的时候,
还要讨论对方为何这样写, 顺便看看沟通这一块的表现;
( 沟通的好, 对方是可以学一些东西回去的, but.... )
当面试官, 遇到某些应徵者的时候, 真的要很佛心;
问题是再怎麽佛心, 还是会遇到应徵者PO文酸公司顺便讨拍啊.....
====
讲的一口好code, 我还以为是不善於沟通的天才咧; 搞了半天原来是....
====
以上情节纯属假设, 若有雷同纯属巧合, 刻意对号入座者, 恕小弟不回应. ^_^
--
我张开了手 却只能抱住风
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.35.85
1F：推 LaPass:意思是..... 那位天才在板上之前的文中吗? 01/14 13:46
2F：推 Denxus:该不会是主管上来打脸了..@@ 01/14 13:47
3F：推 axion123:打脸了...XD 01/14 13:52
4F：推 allenzen:我就在期待面试官现身说法，想不到真的来了!!!! 01/14 14:02
5F：推 konasoly:赞 01/14 14:12
6F：推 kents1201:AMI 01/14 14:23
7F：推 Williams1125:哪一篇阿@@没跟到 01/14 14:26
8F：嘘 amazed312:不认识您 也不认识原原po 只是单纯觉得 这种酸文私底下 01/14 14:36
9F：→ amazed312:跟面试者讲就算了 po上版也太无聊。 01/14 14:36
10F：推 cka:很难说谁是谁非 但是我想小庙容不下大和尚 01/14 14:39
11F：嘘 ZZB:佛心在哪? 01/14 14:41
12F：推 huntergp:帮推。这篇不算酸文吧!是原原PO先出来发难的。主管颇无奈 01/14 14:52
13F：→ ruthertw:大和尚不会念经,占着床位,每个月还要香油钱,你说怎麽办? 01/14 14:52
14F：推 supertalker:想跟+1 那篇啊? 01/14 15:11
15F：推 Brant08:如果看到有写的那四题也错的，会觉得主考官真的很佛心 01/14 15:12
16F：推 comipa:Keyword在6f喽~ 01/14 15:12
17F：推 ChampionYe:推这文只是单纯觉得原原PO是去应徵的还一副大牌样... 01/14 15:13
18F：推 breakaway:6F有关键字请斜线(刚跟完XD 01/14 15:13
19F：推 misson:有时候知错也是一种能力,当客户"当"你的时候,是要继续灰下 01/14 15:46
20F：→ misson:去还是乖乖认错道歉? 这决定很多事情,尽管後来你是对的~ 01/14 15:46
21F：→ misson:看过太多人一直在灰,弄的在场火气全上来,最後你不一定得利 01/14 15:48
22F：→ microcode:打脸正夯 01/14 15:55
23F：推 black205:打打打打打脸 01/14 16:03
24F：→ b941152:果然是realjustice 01/14 16:15
25F：→ supertalker:看完系列文了 哈哈哈 01/14 16:27
26F：推 marry1213:打脸文大推 01/14 16:46
27F：推 wzbird:这文很好啊, 这的确是业界遇到的情况嘛~ 01/14 16:47
28F：推 gmoz:XD 01/14 17:30
29F：→ ruthertw:如果是存心要展现实力,乾脆挑一题最难的,把他写的钜细靡 01/14 17:39
30F：→ ruthertw:遗.其他题只写"太简单了,测不出我的程度!" 01/14 17:39
31F：→ ruthertw:保证会有公司录取这种天才~ 01/14 17:40
32F：推 Compalcomm:等他工作一阵子就不会这麽纠结了吧 01/14 17:48
33F：推 kuope:同事会很纠结 01/14 17:49
34F：推 solonwu:今天刚面试一位新人，也是程式能力很糟糕 01/14 17:54
35F：→ solonwu:我很不想用他，可是他是主管的亲人 01/14 17:55
36F：推 tomichy:楼上,没别的应徵者能放在同个篮子比吗? 01/14 18:00
37F：→ tomichy:不收主管近亲这事我干过一次 近亲繁殖在公司不是好事 01/14 18:01
38F：推 seda:这个故事告诉我们没事别在ptt上乱酸主管，看来原原PO只能GG了 01/14 18:03
39F：→ cjwat:应该不是那位主管吧 01/14 18:12
40F：嘘 ngu770502:不是主管的回文,只是单纯看不爽而表板友,这样比教可取? 01/14 18:14
41F：→ ngu770502: 较 01/14 18:15
42F：推 NBALin:XDD 01/14 18:18
43F：嘘 shortoneal:你应该不是主管，答对题数应该是原原PO水球给你的吧 01/14 18:28
44F：→ shortoneal:原原PO很不可取我也嘘了，可是你这种行为也蛮没品的 01/14 18:29
原原PO是谁? 这讨论串我开的.
就听到业界一件面试经验, PO上来分享而已,
可不要把其它讨论串的原PO对号入座啊 XD
这篇文的资讯都是侧面听到的, 无涉任何人的任何水球.
45F：推 vinex:他好像也没说他是主管 01/14 18:32
46F：→ vinex:反正这个板就一堆来看戏的，自己抓有用的资讯吧 01/14 18:35
47F：推 jkling:原PO说的是对的~~原原PO连WORD DWORD几bit都答错喔 01/14 18:35
48F：推 ccd1006:囧rz 01/14 18:41
49F：推 CMPunk:楼上上说的是真的吗... 01/14 19:43
50F：推 scottyoung:楼上上上说的是真的 01/14 19:52
51F：推 readonly:是猫是虎明眼人一看就知，你又何必发这一篇？ 01/14 19:56
52F：推 fuvincent:这篇酷 01/14 20:42
53F：嘘 ataraxia:太闲还是压力太大? 干嘛这样得理不饶人 01/14 20:43
就好像有人发动群嘲 对像是某某县市
那麽县市里面有个乡民比较闲 EQ又比较低受不了刺激的
用个人身分酸回去也是有可能的
54F：推 wjlovehs:XD 01/14 20:50
55F：→ bervis:开外挂罗～ 01/14 20:58
56F：推 buddar:好笑!打脸打好大 01/14 21:04
※ 编辑: RealJustice 来自: 118.166.206.168 (01/14 21:27)
57F：推 afters:推....bbs就是这样才是真实世界阿~~ 01/14 21:14
58F：→ miketk:可以请教贵司出多少薪水请什麽资历的人吗? ^^ 01/14 21:28
59F：推 hahafox:先推再说，最讨厌没甚麽内容还爱耍的小鬼 01/14 22:23
60F：推 kakoiee:笑笑就好啦 生这麽大的气也只是徒然 01/14 22:55
61F：嘘 hosen:台湾的面试向来是不对等的，很少听说会给面试者交通费,餐... 01/14 23:00
62F：→ hosen:当他可能大老远从高雄跑到台北来面试，看一看两句话说"找错" 01/14 23:02
63F：→ hosen:人，就把人请走，是你不会生气吗?不管当奴当得理所当然吧?? 01/14 23:04
64F：推 fuvincent:楼上让我想到公司说内部有问题 叫我下次去面第二次ㄎㄎ 01/14 23:06
65F：→ hosen:多聊两句是做人的礼数，就算作不成同事也不要伤了和气 01/14 23:07
66F：→ cavier:嗯，水球会说自己全部写错吗?? 这篇真的打脸打好大啊.. 01/14 23:13
67F：推 pinkowa:原PO请发挥大量原谅他好吗? 这样很伤和气啦~~~ 01/14 23:55
68F：→ YunJonWei:半斤八两，面试者与被面试者等级差不多 01/14 23:55
69F：→ YunJonWei:常面试的人根本不会在意这种小朋友的言论，根本懒得打脸 01/14 23:56
70F：→ wowowo60:在我看来 被面试者的等级跟面试者是同一级的吧 01/14 23:58
71F：→ RealJustice:小弟三年没当面试官了... 01/15 00:03
72F：→ YunJonWei:看了下面那篇文章，开始同情这篇了。 orz 01/15 00:07
73F：推 mingoo:推!!真的有本事就不会找一堆藉口!!唉还很凶的样子 01/15 00:08
74F：推 ku399999:原原文真的很可笑..可以编译过就对?不会去看c doc吗 01/15 00:15
75F：→ ku399999:坚持无关痛痒的效能让我想到自己刚学coding也是这样 01/15 00:16
76F：推 snaketsai:楼上：C11 final draft n1570 6.5.13.4 01/15 02:36
77F：推 snaketsai:"the && operator guarantees left-to-right evaluation 01/15 02:39
78F：→ snaketsai:If the first operand compares equal to 0, the sec- 01/15 02:40
79F：→ snaketsai:ond operand is not evaluated." 不过这实在太冷门了 01/15 02:40
80F：推 snaketsai:C++11 n3337 5.14 01/15 02:44
81F：→ snaketsai:只改了 first operand is "false" (强调是boolean) 01/15 02:45
82F：→ snaketsai:我穷人一个没钱买真正的ISO Std，但应该相去不远:P 01/15 02:46
83F：推 legendmtg:short-circuit不算冷门吧XD 不过平常写code还是避免好XD 01/15 03:31
84F：嘘 delaluna:就事论事 就算他其他题都写错 但他讲的那个冷门语法是对 01/15 04:47
85F：→ delaluna:的 你也不能否定他在那题的表现 01/15 04:48
86F：→ RealJustice:那"一行"对了 似乎还是0分啊... 01/15 07:21
87F：推 xheath: 就算全对也未必要用你 对一行是怎样?? 01/15 09:32
88F：→ xheath:还就事论事勒 01/15 09:32
89F：→ comipa:他那行有对吗? %写成Mod就错了阿.. 01/15 10:09
90F：→ ruthertw:看来这个职位的薪资应该非常地优,原原po才会这麽不甘心~ 01/15 10:51
91F：→ ruthertw:不过进了公司,如果原原po引起多次冲突,结果还是一样~ 01/15 10:53
92F：→ ruthertw:公司里,发生上级和下属写不出来,问题没人会解的情况超多 01/15 10:54
93F：→ ruthertw:光是一行程式码就可以引起这麽多冲突和不爽. 01/15 10:55
94F：→ ruthertw:请问大家还要上班吗? 还是全体员工都回学校重新上课, 01/15 10:56
95F：→ ruthertw:让大家能力都整齐划一? 01/15 10:56
96F：→ ruthertw:学术界,或许你的一行程式码,有些人会说你是爱迪生. 01/15 10:58
97F：→ ruthertw:业界不会因为你的一句程式码,叫你贾伯斯. 01/15 10:58
98F：嘘 faye8626:喔 01/15 11:57
99F：嘘 win95se: 感觉很奴 01/15 12:21
100F：推 Mariah:GJ 01/15 15:40
101F：推 flowheart:最度烂可读性差的程式，整个kernel都他一人自干就算了 01/15 21:18
102F：→ flowheart:最好写这种code的人都不会离职不会换工作内容 01/15 21:19
103F：嘘 dog5566:看不懂你在讲什麽 要码就把来龙去脉讲清楚 话讲一半干嘛 01/15 22:14
104F：推 kikichou:赞! 01/16 22:05
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: chadtracy (111.249.179.25), 时间: 01/30/2013 22:22:49
※ 编辑: chadtracy 来自: 111.249.179.25 (01/30 22:24)
105F：推 novemberfall:哈哈哈..人很难找的时候真的是这样 03/29 22:50