今天我自己出來創業　預計將送新聘人員去考PMP証照　 一樣送到長宏去學　我寧願花三萬元讓我員工去長宏上課　也不會到便宜的補習班去 他有這個價值 而長宏連續兩年獲得美國PMI官方的卓越貢獻獎　如果在考取率有如chad大在下文暗示的 什麼「怎麼搞的」...美國PMI官方是白癡嗎？至今沒有人去檢舉長宏嗎? 我只強調這點　要不要參考　有需要考證的朋友您自行決定 ※ 引述《chadtracy (無名)》之銘言： : 那2010年7月之前呢？ : 請對應你的回文 不知道您舉出這些推文意思是什麼？ : → daimond:樓上請注意,不是每一間都這樣搞的.... 02/25 00:48 : → weiber:同意sbwu的看法... 02/25 10:22 : → sbwu:當然沒有每一家都這樣搞，但搞得最徹底的是某南霸天啊~ 02/25 20:09 : → daimond:南霸天是哪家啊?@@ 02/25 22:55 : → chadtracy:就是您轉文章的那一間 02/26 00:41 : → daimond:出處是管理師協會,它不是補習班吧 @@?還是我弄錯了? 02/26 18:28 : → sbwu:台灣國際專案管理師協會之於長宏 = PMI-TW 之於博鴻 02/26 19:10 : → daimond:請問s大這是依據什麼而判定?@@ 02/26 19:49 : → daimond:s大您本身也考過PMP嗎?PMP如果背考古題答案會很慘吧?@@ 02/26 19:51 : → chadtracy:s大,算了吧... 02/26 21:15 : → daimond:小弟以為這樣的討論頗正面,c大您"算了的"意思是? 02/26 23:04 : → daimond:晚輩才疏學淺,希望能多與兩位前輩學習,也多聽聽不同的意見 02/26 23:05 : → bunnywu:請問s大有查證過嗎? 02/27 14:20 : → sbwu:d 大 & b 大，上網比對一下台灣國際專案管理師協會，長宏， 02/27 18:58 : → sbwu:PMI-TW，博鴻這四個單位就不辯自明了。 02/27 18:59 : → sbwu:至於考古題，我自己考過之後朋友給我一個網址，我一進去才知 02/27 19:00 : → sbwu:道原來這個題庫竟然如此逼真啊～ 真佩服用心經營的補習班。 02/27 19:03 : 推 yule1224:樓上 網址還在嗎 02/27 21:59 : → daimond:了解您的意思了,但總覺得s大您的論點有點奇怪,我好朋友的 02/27 23:34 : → daimond:父親是旅遊公會理事長,同時也是自家旅行社總經理,這類的 02/27 23:34 : → daimond:情況很常見吧,這有代表什麼意思嗎?@@ 02/27 23:35 : → daimond:業界也不太會有什麼公會=旅行社的說法,至於上述兩間協會 02/27 23:36 : → daimond:相比,只有PMI_TW這間掛了很多博X的廣告,管理師協會沒有呀 02/27 23:36 : → sbwu:就當作是我多心吧，總覺得難避「瓜天李下」之嫌。 03/01 18:19 : 這是您就任"全職秘書長"在版上的事情。 : 如果你一開始就講白了，我就是內部員工 講白的理由？跟您很熟嗎？還是跟其他版友很熟？PO文前得好好的自我身家告白？ 內部員工？ITPM跟長宏是兩個完全獨立的單位　我並不領長宏的薪水 : 大家還不會直接在推文裡面K你是補習班 <2111> : 三番兩次反串文推薦相關的課程跟資訊 : 在版上的推文多為言不及義，幾個版友推你根本沒幹過業界PM <2111> 有幹過-->so what? 沒幹過-->so what? 當PM是這樣讓您拿來說嘴的嗎 : 你拿PMP書上的東西跟實務操作一比對根本差太多 : : 依照板友詢問考照PMP相關問題　回覆推薦長宏專案管理顧問公司　 : : 不知道犯到您哪裡？ : 對於您質疑的部分 : 我把您的推文拿出來看一下 : → daimond:要解釋什麼?越看越覺得好笑,一個優秀的考照機構居然不能 05/07 04:39 : → daimond:推薦?還是過度張貼廣告影響其他補照單位? 05/07 04:39 : 是誰在版上惡意競爭? : <1348> 人家問黃喆，你推長宏是什麼意思? 請給我一個不能推的理由　 : <1645> 這是本版廣告文最讓人記憶深刻的一篇 這種推文PTT見多了　看不出有什麼記憶深刻的地方 : <1773> 人家問別間的，你又湊熱鬧要人家的錄取率? 原po題到錄取率不穩定是缺點 所以我請他順便看一下其他補習班是否有提出錄取率 這樣才能比對是否確實為不穩定　並且是應被考量的顯著缺點 連文章都沒看清楚　我看湊熱鬧的是你吧 : <1884> 續1645...p兄辛苦了,手滑被酸只是剛好 了無新意　純粹看我推薦長宏不爽 : <1893> 續 了無新意　同上 : <1941> 是協會就是非營利組織　但可能因為有補教行為所以被歸類 : 很好，您這麼早還沒睡，自己先打臉吧 秘書長。 台灣專案管理學會跟我服務的單位ITPM是兩個不同的單位 而事實上ITPM也沒有提供PMP證照的「補教」服務 提供的PDUs點數　也是由各分會志工辦理分享活動而給予 會員除了繳會費外　並不需要花錢上課 至少在我離職前的制度是如此　現在有無改變並不清楚 您自己都沒搞清楚　可笑 : : 我仔細把我在板上貼的所有文章看一次　還不少感謝推文.... : 要不要仔細看一下，有多少K你的? : 你還裝傻顧左右言他的，前一陣子就一篇 我看到的是我真對板上詢問的問題，提出個人見解獲得的感謝 K我的大多是看我推薦長宏不爽 兩者並無相關 : : 您若有更好的考照機構　直接按照原po的問題回覆在推文即可，原po自己會做決定。 : : 當一個PM的人　心胸寬大一點　對您百利而無一害 :) : 是啊，我已經很客氣了，別人兩年前要狠K我還緩下來 誰需要您緩?您是哪位? 您可以不需要客氣　我想看您不客氣是怎樣的程度 : 在這個版上一直強調考取率又不要人家把裡面怎麼搞的捅出來 : 又要別人介紹比他更好的補習班? : (ex:1166,1169) 怎麼搞的？認為有問題就提出來吧！ 什麼搞這個　桶那個　當PM是這樣溝通模糊不清的嗎？ : 今天不只你一個人推長宏，但為什麼人們不會質疑他們? 反而說好多長宏幫? : 如果你告訴我這是考照版，給你這樣玩大家沒話講 我玩什麼了？這是P_Management版 我推薦長宏只在相關問題出現的時後才會推薦 這並沒有爭議　如果是過度廣告　板主為何不刪？ : 你當別的PM在這邊看文回文分享大家工作跟實務操作遇到的問題是什麼? : ex:1240, 你這個問題就跟某國內大ODM PM head講的笑話一樣 : 有人提要考慮假期運輸因素，該員說要不要順便考慮911會掉飛機 : 當場主客戶全部冷場 您當個PM，如果沒有風險概念，不知道您是怎麼控您的專案 911前誰會想到雙子星大樓會被炸掉? 所有的專案列出最嚴重的風險預估　事先準備好防範措施　只是剛好而已 : ex:1411 你告訴我實務怎麼處理好不好? 一堆都是unknow-unknow 實務處理不就在推文？ : 講到薪水相關<1743>的問題提出來的數字也讓我傻眼 : 你知道台灣初階剛轉PM的薪水有多低嗎? 講一些鬼話是要給誰聽? PM年總收入沒有50我勸您不要幹了　一個PM當久了還升不到50不是公司有問題就是 自己的能力有問題 當個業務賺的還多些 : 請您想一下，為什麼會有人推文就直接叫你補習班? Paper PM。 叫我什麼PM都可以 現在領別人薪水的是您 現在發別人薪水的是我 你要叫我water PM　我也無所謂 : 台灣幾間大間的PMP或是演講之類的課程我都聽過 : 我也知道各間補習班在宣傳上的說詞跟盲點 : 補習班競爭已經夠醜惡了，請你不要把這樣的東西一直帶到這裡來。 什麼醜惡的東西？不懂你在說啥 我很單純的推薦長宏專案管理顧問公司給需要補照的朋友 他的三萬元有他的價值　現在資訊如此透明　 有需要的人　一樣可以去找更便宜的補照公司 : 你已經不只一次再推文裡面被其他版友修理了 這個版也才多少人　被幾個人噓文有什麼好在意的? 您真是多慮了 勸您不要太在意外在環境對自己的眼光或評價　人生活的也快樂些 : 今天讓我這樣全部桶出來也只是剛好而已。 桶出什麼？沒什麼殺傷力啊　哈哈 : 當PM就是撈架吵的時候絕對要自己站得住腳 當PM是要溝通、解決問題，不是吵架 有時後仔細想想對方的立場　不要總是認為自己一定要站的住腳才能繼續吵 : 翻信翻證據的時候要翻得比別人快 那也要把證據翻對　文章看清楚才是 : 當場就要把對方定翻在桌子上連話都說不出來。 哈哈！我看您最後這幾句真的是噴飯！講得好像自己很厲害一樣..XD 您還是推薦一下您建議原po去哪間補習班吧！講這麼多，原po的需求又不趕快滿足... 記得台灣有約30間受PMI認證合格的REP單位　推薦幾間您覺得ok的吧 -- 　　　　　　　　　　　　　"把會微笑的回憶送給妳..." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.119.60 ※ 編輯: daimond 來自: 112.105.119.60 (05/07 07:44)