今天我自己出来创业　预计将送新聘人员去考PMP证照　 一样送到长宏去学　我宁愿花三万元让我员工去长宏上课　也不会到便宜的补习班去 他有这个价值 而长宏连续两年获得美国PMI官方的卓越贡献奖　如果在考取率有如chad大在下文暗示的 什麽「怎麽搞的」...美国PMI官方是白痴吗？至今没有人去检举长宏吗? 我只强调这点　要不要参考　有需要考证的朋友您自行决定 ※ 引述《chadtracy (无名)》之铭言： : 那2010年7月之前呢？ : 请对应你的回文 不知道您举出这些推文意思是什麽？ : → daimond:楼上请注意,不是每一间都这样搞的.... 02/25 00:48 : → weiber:同意sbwu的看法... 02/25 10:22 : → sbwu:当然没有每一家都这样搞，但搞得最彻底的是某南霸天啊~ 02/25 20:09 : → daimond:南霸天是哪家啊?@@ 02/25 22:55 : → chadtracy:就是您转文章的那一间 02/26 00:41 : → daimond:出处是管理师协会,它不是补习班吧 @@?还是我弄错了? 02/26 18:28 : → sbwu:台湾国际专案管理师协会之於长宏 = PMI-TW 之於博鸿 02/26 19:10 : → daimond:请问s大这是依据什麽而判定?@@ 02/26 19:49 : → daimond:s大您本身也考过PMP吗?PMP如果背考古题答案会很惨吧?@@ 02/26 19:51 : → chadtracy:s大,算了吧... 02/26 21:15 : → daimond:小弟以为这样的讨论颇正面,c大您"算了的"意思是? 02/26 23:04 : → daimond:晚辈才疏学浅,希望能多与两位前辈学习,也多听听不同的意见 02/26 23:05 : → bunnywu:请问s大有查证过吗? 02/27 14:20 : → sbwu:d 大 & b 大，上网比对一下台湾国际专案管理师协会，长宏， 02/27 18:58 : → sbwu:PMI-TW，博鸿这四个单位就不辩自明了。 02/27 18:59 : → sbwu:至於考古题，我自己考过之後朋友给我一个网址，我一进去才知 02/27 19:00 : → sbwu:道原来这个题库竟然如此逼真啊～ 真佩服用心经营的补习班。 02/27 19:03 : 推 yule1224:楼上 网址还在吗 02/27 21:59 : → daimond:了解您的意思了,但总觉得s大您的论点有点奇怪,我好朋友的 02/27 23:34 : → daimond:父亲是旅游公会理事长,同时也是自家旅行社总经理,这类的 02/27 23:34 : → daimond:情况很常见吧,这有代表什麽意思吗?@@ 02/27 23:35 : → daimond:业界也不太会有什麽公会=旅行社的说法,至於上述两间协会 02/27 23:36 : → daimond:相比,只有PMI_TW这间挂了很多博X的广告,管理师协会没有呀 02/27 23:36 : → sbwu:就当作是我多心吧，总觉得难避「瓜天李下」之嫌。 03/01 18:19 : 这是您就任"全职秘书长"在版上的事情。 : 如果你一开始就讲白了，我就是内部员工 讲白的理由？跟您很熟吗？还是跟其他版友很熟？PO文前得好好的自我身家告白？ 内部员工？ITPM跟长宏是两个完全独立的单位　我并不领长宏的薪水 : 大家还不会直接在推文里面K你是补习班 <2111> : 三番两次反串文推荐相关的课程跟资讯 : 在版上的推文多为言不及义，几个版友推你根本没干过业界PM <2111> 有干过-->so what? 没干过-->so what? 当PM是这样让您拿来说嘴的吗 : 你拿PMP书上的东西跟实务操作一比对根本差太多 : : 依照板友询问考照PMP相关问题　回覆推荐长宏专案管理顾问公司　 : : 不知道犯到您哪里？ : 对於您质疑的部分 : 我把您的推文拿出来看一下 : → daimond:要解释什麽?越看越觉得好笑,一个优秀的考照机构居然不能 05/07 04:39 : → daimond:推荐?还是过度张贴广告影响其他补照单位? 05/07 04:39 : 是谁在版上恶意竞争? : <1348> 人家问黄喆，你推长宏是什麽意思? 请给我一个不能推的理由　 : <1645> 这是本版广告文最让人记忆深刻的一篇 这种推文PTT见多了　看不出有什麽记忆深刻的地方 : <1773> 人家问别间的，你又凑热闹要人家的录取率? 原po题到录取率不稳定是缺点 所以我请他顺便看一下其他补习班是否有提出录取率 这样才能比对是否确实为不稳定　并且是应被考量的显着缺点 连文章都没看清楚　我看凑热闹的是你吧 : <1884> 续1645...p兄辛苦了,手滑被酸只是刚好 了无新意　纯粹看我推荐长宏不爽 : <1893> 续 了无新意　同上 : <1941> 是协会就是非营利组织　但可能因为有补教行为所以被归类 : 很好，您这麽早还没睡，自己先打脸吧 秘书长。 台湾专案管理学会跟我服务的单位ITPM是两个不同的单位 而事实上ITPM也没有提供PMP证照的「补教」服务 提供的PDUs点数　也是由各分会志工办理分享活动而给予 会员除了缴会费外　并不需要花钱上课 至少在我离职前的制度是如此　现在有无改变并不清楚 您自己都没搞清楚　可笑 : : 我仔细把我在板上贴的所有文章看一次　还不少感谢推文.... : 要不要仔细看一下，有多少K你的? : 你还装傻顾左右言他的，前一阵子就一篇 我看到的是我真对板上询问的问题，提出个人见解获得的感谢 K我的大多是看我推荐长宏不爽 两者并无相关 : : 您若有更好的考照机构　直接按照原po的问题回覆在推文即可，原po自己会做决定。 : : 当一个PM的人　心胸宽大一点　对您百利而无一害 :) : 是啊，我已经很客气了，别人两年前要狠K我还缓下来 谁需要您缓?您是哪位? 您可以不需要客气　我想看您不客气是怎样的程度 : 在这个版上一直强调考取率又不要人家把里面怎麽搞的捅出来 : 又要别人介绍比他更好的补习班? : (ex:1166,1169) 怎麽搞的？认为有问题就提出来吧！ 什麽搞这个　桶那个　当PM是这样沟通模糊不清的吗？ : 今天不只你一个人推长宏，但为什麽人们不会质疑他们? 反而说好多长宏帮? : 如果你告诉我这是考照版，给你这样玩大家没话讲 我玩什麽了？这是P_Management版 我推荐长宏只在相关问题出现的时後才会推荐 这并没有争议　如果是过度广告　板主为何不删？ : 你当别的PM在这边看文回文分享大家工作跟实务操作遇到的问题是什麽? : ex:1240, 你这个问题就跟某国内大ODM PM head讲的笑话一样 : 有人提要考虑假期运输因素，该员说要不要顺便考虑911会掉飞机 : 当场主客户全部冷场 您当个PM，如果没有风险概念，不知道您是怎麽控您的专案 911前谁会想到双子星大楼会被炸掉? 所有的专案列出最严重的风险预估　事先准备好防范措施　只是刚好而已 : ex:1411 你告诉我实务怎麽处理好不好? 一堆都是unknow-unknow 实务处理不就在推文？ : 讲到薪水相关<1743>的问题提出来的数字也让我傻眼 : 你知道台湾初阶刚转PM的薪水有多低吗? 讲一些鬼话是要给谁听? PM年总收入没有50我劝您不要干了　一个PM当久了还升不到50不是公司有问题就是 自己的能力有问题 当个业务赚的还多些 : 请您想一下，为什麽会有人推文就直接叫你补习班? Paper PM。 叫我什麽PM都可以 现在领别人薪水的是您 现在发别人薪水的是我 你要叫我water PM　我也无所谓 : 台湾几间大间的PMP或是演讲之类的课程我都听过 : 我也知道各间补习班在宣传上的说词跟盲点 : 补习班竞争已经够丑恶了，请你不要把这样的东西一直带到这里来。 什麽丑恶的东西？不懂你在说啥 我很单纯的推荐长宏专案管理顾问公司给需要补照的朋友 他的三万元有他的价值　现在资讯如此透明　 有需要的人　一样可以去找更便宜的补照公司 : 你已经不只一次再推文里面被其他版友修理了 这个版也才多少人　被几个人嘘文有什麽好在意的? 您真是多虑了 劝您不要太在意外在环境对自己的眼光或评价　人生活的也快乐些 : 今天让我这样全部桶出来也只是刚好而已。 桶出什麽？没什麽杀伤力啊　哈哈 : 当PM就是捞架吵的时候绝对要自己站得住脚 当PM是要沟通、解决问题，不是吵架 有时後仔细想想对方的立场　不要总是认为自己一定要站的住脚才能继续吵 : 翻信翻证据的时候要翻得比别人快 那也要把证据翻对　文章看清楚才是 : 当场就要把对方定翻在桌子上连话都说不出来。 哈哈！我看您最後这几句真的是喷饭！讲得好像自己很厉害一样..XD 您还是推荐一下您建议原po去哪间补习班吧！讲这麽多，原po的需求又不赶快满足... 记得台湾有约30间受PMI认证合格的REP单位　推荐几间您觉得ok的吧 -- 　　　　　　　　　　　　　"把会微笑的回忆送给你..." --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.119.60 ※ 编辑: daimond 来自: 112.105.119.60 (05/07 07:44)