※ 引述《roadman (B級人生)》之銘言： : ※ 引述《yule1224 (滿腦子想的是生魚片)》之銘言： : → yule1224:如果手機能像組裝電腦一樣 可以DIY 應該也挺有趣味的 01/21 14:13 : 至於說將手機主板做成主機板產業這樣小弟我認為似乎還不太可行 : 因為個人電腦的case是有固定的 : 但手機的ID、機構設計並沒有一定的型式 : (目前能這樣玩的也只有DPF這樣一個單純只賣ID設計的產品) : 很多時候ID、機構的設計都需要建立在產品開出來的功能上 : 同樣: 觸碰式螢幕, 全平面的觸碰式螢幕(i-phone like), 沒有觸碰功能的一般螢幕 : 除了ID和機構上要考慮組裝良率外(全平面的會有此問題), : PCB上connector留的位置也會影響到組裝以及維修良率, : 而thermal, RF這些或多或少也都需要被考慮 : 所以我才會認為目前這樣似乎還不太可行 桌機機殼、主板的規格，當年也是有人跳出來制訂的不是嗎 看誰先想到 誰有實力去完成吧 我也不是手機PM 是從消費者角度來想的 回想自己過去十年用過了11隻手機 陪我最久的 竟是功能簡單到不行PHS-Sanyo-J88！ 堪用的功能、超長待機時間、簡單的介面、基本的美感 一般消費者(比如說我爸媽)要的不就是這樣嗎？ 後來不用的原因只是因為烤漆磨花了 在工作場合上用看起來不體面... iphone, smartphone或許把手機的可能性推到另一個全新、更高的境界 但客群畢竟限制在少數高薪專業人士 (要是我小孩在唸大學 要花兩萬買iphone 我一定叫他自己賺) 排除喜歡嘗鮮的geek科技迷先不談 就算我夠有錢 也真的忙到需要這些上網功能好了 每隔一年半 又要重新去適應一個新品牌、新作業系統、新介面、新充電器 (你知道你的抽屜裡有幾個沒在用的充電器嗎？) 這個學習時間 花的值得嗎？ 在mobile01偶而會看到 一些人到了三四十歲後 該玩的3C產品都玩過了 生活的重心反而轉到家庭、運動、飲食、買車買房上面 手機真的只要簡單就好 要拍照就去玩DSLR 要聽音樂去買音響 3C產業每年為了這些新功能、新介面也付出很大的成本 平均10-20%的退貨率 原因主要是「產品不符期待」「不會用、用不慣」 瑕疵、品質不良還排不到退貨原因前三名 http://tinyurl.com/7jlcq3 為什麼手機不能像傳統室內電話、或洗衣機、電冰箱一樣 一支用十年？ 因此我認為 手機有一天應該可以像桌機一樣 零件模組化 讓消費者客製化 符合每個人實際的需求： 如果我只要接打電話的功能 那只需要大小舒適的螢幕、好按的鍵盤、基本的OS/介面 相機模組外接 額外的通訊能力、運算能力、電力都可以外接 軟體也可以是自己需求安裝 手機架構、通訊技術坦白說我是門外漢 但現在產業這麼成熟 是不是宏達電+聯發科合作 就有辦法克服技術問題呢? iphone可能是市面上最符合客製化精神的機子 我大膽的比擬： 20多年前Apple的個人電腦創造了PC產業 台灣生產的電腦零件 帶動/促成PC產業的快速發展 現在Apple又推出了iphone... 這個故事 有沒有可能又在手機業輪迴？ google+宏達電+聯發科，如同當年Windows一樣稱霸？ -- 小弟企管背景 在ODM/OBM廠待過 現在改行當設計師... 構想很天真 還請板上手機PM不吝指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 82.23.10.119 ※ 編輯: kilor 來自: 82.23.10.119 (01/22 08:06)