連續忙了好幾天 終於有機會可以研究一下這個問題 感謝c大與l大的指導 因為我對筆電的技術的確不夠了解 os跟application也不清楚 稍為去查了一下... 固態硬碟分 MLC:multi-level-cell SLC:singel-level-cell 寫入速度/次數 價格 耗電量 MLC 慢/少 X 0.05x? SLC 快/多 3X 0.05x? HDD x 只是不知道這跟傳統的差異大概有到多大 MLC是因為比HDD慢所以用windows會出事嗎? 既然華碩都選擇的普通的CPU+固態硬碟 所以是不是可以推論硬碟對於耗電的影響比CPU大, 否則當初應該反過來才對 以IBM X61為假想敵的話, 真的得兼具比他輕比他久比他便宜嗎? 三種CPU*三種硬碟*使用方便性的組合中 相對於IBM X61 30k+ 有沒有辦法找出有競爭力的組合(價格?) 我另外也查了一下關於office相容性的問題 根據知識+ with "linux AND office" ms office只有windows/mac版本 linux得藉由其他軟體或者open office(不完全相容) 這好像不是非常簡單的問題, 藉由wine之類的軟體來使用ms office姑且不論 改用open office等於是強迫使用者學習一個新的軟體不是嗎? 面對改用別的軟體跟多一點成本這樣的選擇 是不是有稍微提高成本的可能性? 以省電->固態硬碟->no windows...這樣的思考當然有其原因 但是整個筆記型電腦這麼多部分, 有沒有發揮創意在各規格間找出一個使用者最可能接受的規格/價格 嘴巴上說這個很容易 反正我也不懂這些東西 但是我知道這麼製造技術oriented的產品規格 而非針對消費者設計的東西 很危險 這年頭消費者已經太習慣用順手, 好用的東西了 好用比起強大 似乎是更具消費者吸引力的東西 對我來說 即使以最沒有創意的方法(我認為應該要能做得更好) 什麼都用跟laptop類似的低階東西 netbook相對於laptop還是會有價格優勢, 相較於handset就算沒有規格優勢,至少會有介面跟顯示上的優勢 (還有體積跟攜帶上的劣勢) 選擇這樣的組合, 真的會比epc這樣的選擇差嗎 還是所有的人都要說以當初的條件 這就是最好的規格 他們的確已經努力過了? 有錯請指正 ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : ※ 引述《purist (雙面君子 ￾ ￾ N￾ )》之銘言： : 後面有人回了. 不過 ATOM 算是整個新的平台. : 以前的 XScale 砍掉了. : 你要先定義 Eeepc 的位置, performance lower than laptop, : higher than most handset. : 那你的電池使用時間至少也要高於 laptop. : 就拿 IBM X61 當假想, 你要比它輕, 而且電池比它久. : : 這個部分我不太能夠同意, : : 如果我,我的同學同事朋友家人我家的小貓跟大狗通通都用windows : : 火星來的os真的可以work? : : 他能讓我在出門簡報的時候使用良好? (no teamwork with my coworkers?) : : 它能讓我出門旅遊的時候用的很開心? (我很開心 我的同伴們就自備電腦吧) : 你是不是把 application 和 OS 搞混了? : 只要把 interface, application 搞定, 底下的 OS 跑甚麼, : 依你一般使用者的角度根本不用操心. : 你去借一台 MAC 慣好 office 之後來玩玩看, : 看有沒有以上的問題. p.s. 我所謂的偷吃步就是例如說standard cpu+hdd+linux這樣的組合 筆記型電腦當然不是機車 但是如果是大家熟悉的部分 那灌灌os之類的應該也是低技術而且不太涉及維修的事情? 就只是把腦筋動到了os版權費上而已 -- 當我們在路上偶遇, 你想聽什麼程度的事實? 50%的答案是說:我在唸書, 統計. 70%的答案是說:其實我喜歡在露天座位唸書 90%的答案是說:每週一下午我都會在這翻一下書, 等空堂. 而100%的真實是: 我在這等你. 即使一面也好. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.155.108