连续忙了好几天 终於有机会可以研究一下这个问题 感谢c大与l大的指导 因为我对笔电的技术的确不够了解 os跟application也不清楚 稍为去查了一下... 固态硬碟分 MLC:multi-level-cell SLC:singel-level-cell 写入速度/次数 价格 耗电量 MLC 慢/少 X 0.05x? SLC 快/多 3X 0.05x? HDD x 只是不知道这跟传统的差异大概有到多大 MLC是因为比HDD慢所以用windows会出事吗? 既然华硕都选择的普通的CPU+固态硬碟 所以是不是可以推论硬碟对於耗电的影响比CPU大, 否则当初应该反过来才对 以IBM X61为假想敌的话, 真的得兼具比他轻比他久比他便宜吗? 三种CPU*三种硬碟*使用方便性的组合中 相对於IBM X61 30k+ 有没有办法找出有竞争力的组合(价格?) 我另外也查了一下关於office相容性的问题 根据知识+ with "linux AND office" ms office只有windows/mac版本 linux得藉由其他软体或者open office(不完全相容) 这好像不是非常简单的问题, 藉由wine之类的软体来使用ms office姑且不论 改用open office等於是强迫使用者学习一个新的软体不是吗? 面对改用别的软体跟多一点成本这样的选择 是不是有稍微提高成本的可能性? 以省电->固态硬碟->no windows...这样的思考当然有其原因 但是整个笔记型电脑这麽多部分, 有没有发挥创意在各规格间找出一个使用者最可能接受的规格/价格 嘴巴上说这个很容易 反正我也不懂这些东西 但是我知道这麽制造技术oriented的产品规格 而非针对消费者设计的东西 很危险 这年头消费者已经太习惯用顺手, 好用的东西了 好用比起强大 似乎是更具消费者吸引力的东西 对我来说 即使以最没有创意的方法(我认为应该要能做得更好) 什麽都用跟laptop类似的低阶东西 netbook相对於laptop还是会有价格优势, 相较於handset就算没有规格优势,至少会有介面跟显示上的优势 (还有体积跟携带上的劣势) 选择这样的组合, 真的会比epc这样的选择差吗 还是所有的人都要说以当初的条件 这就是最好的规格 他们的确已经努力过了? 有错请指正 ※ 引述《Leon (Achilles)》之铭言： : ※ 引述《purist (双面君子 ￾ ￾ N￾ )》之铭言： : 後面有人回了. 不过 ATOM 算是整个新的平台. : 以前的 XScale 砍掉了. : 你要先定义 Eeepc 的位置, performance lower than laptop, : higher than most handset. : 那你的电池使用时间至少也要高於 laptop. : 就拿 IBM X61 当假想, 你要比它轻, 而且电池比它久. : : 这个部分我不太能够同意, : : 如果我,我的同学同事朋友家人我家的小猫跟大狗通通都用windows : : 火星来的os真的可以work? : : 他能让我在出门简报的时候使用良好? (no teamwork with my coworkers?) : : 它能让我出门旅游的时候用的很开心? (我很开心 我的同伴们就自备电脑吧) : 你是不是把 application 和 OS 搞混了? : 只要把 interface, application 搞定, 底下的 OS 跑甚麽, : 依你一般使用者的角度根本不用操心. : 你去借一台 MAC 惯好 office 之後来玩玩看, : 看有没有以上的问题. p.s. 我所谓的偷吃步就是例如说standard cpu+hdd+linux这样的组合 笔记型电脑当然不是机车 但是如果是大家熟悉的部分 那灌灌os之类的应该也是低技术而且不太涉及维修的事情? 就只是把脑筋动到了os版权费上而已 -- 当我们在路上偶遇, 你想听什麽程度的事实? 50%的答案是说:我在念书, 统计. 70%的答案是说:其实我喜欢在露天座位念书 90%的答案是说:每周一下午我都会在这翻一下书, 等空堂. 而100%的真实是: 我在这等你. 即使一面也好. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.81.155.108