這篇一開始我想先感謝santababala大提供了我一些硬體教育 獲益良多 因為也不是出現在公開版面的文章 我不方便詳述 不過大意來說就是最早epc是很受限於CPU與硬碟的耗電與大小才做出這樣妥協的規格 以netbook比較做起來之後intel提供atom,M$提供精簡版xp的條件來批評是不客觀的 ASUS反而很長再挑戰intel,M$的底限 在這樣的歷史因緣下epc的規格固然合理的多 但以下這幾個方式不知道有沒有可行性? 1.不一定堅持使用standard voltage CPU改用low voltage CPU 畢竟這應該不是主打效能的產品. 2.雖然固態硬碟容量小不適合windows,所以華碩改用unix 但如果使用者能夠自己改灌xp的話,表示其實也還是可行的吧? 當然廠商跟消費者的立場不同 不能得罪intel,M$ 但是不是有一些黑步數 例如說表面上賣一個unix系統的netbook以符合低價的競爭力 私底下去網路上教授大家怎麼把它弄成xp(說不定他們真的做過?) after all, 如果商品的訴求在簡便的使用方面, 例如說簡報還是旅行之類的用途, 一般使用者還是不太可能接受學習一個新的OS, 尤其是資料會需要與其他電腦的windows交流的時候(netbook大概不是你惟一的電腦) 顧客的需求的確是可以開發, 但是在還沒有開發的時候就全力猛攻...hmm... 除非是在沒有使用這種黑步數的方式下想以戰逼和 先推出造就市場再回頭對intel, M$施壓; 好做出真正目標的產品才可能這樣做 我對epc不夠熟, 不知道華碩對推出後續更貼近消費者需求epc的速度上有沒有這種可能 從對美觀等部分還是不很滿意來看 是不是可以說華碩至少在這件事情上不夠重視customer的需求是比較可能的? 而且這會把風險更往上推... 除了檢討之外, 其實我還在想 面對華碩現在的狀況, 他們應該怎麼做好 不知道大家有沒有興趣討論, 對此又有什麼看法. 另外關於sony, Sony的東西不是說真的多好, 但是偏上的似乎還是比偏下的多? ps3真是個大失敗, 聽說這顆貴死人不償命的顯示晶片是跟toshiba?合作 目標除了用在ps3還有電視上的, 結果太燙沒有電視要用 然後寫遊戲的覺得程式非常難寫... 有錯請指正 -- 當我們在路上偶遇, 你想聽什麼程度的事實? 50%的答案是說:我在唸書, 統計. 70%的答案是說:其實我喜歡在露天座位唸書 90%的答案是說:每週一下午我都會在這翻一下書, 等空堂. 而100%的真實是: 我在這等你. 即使一面也好. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.128.147 ※ 編輯: purist 來自: 61.31.128.147 (01/14 17:49)