这篇一开始我想先感谢santababala大提供了我一些硬体教育 获益良多 因为也不是出现在公开版面的文章 我不方便详述 不过大意来说就是最早epc是很受限於CPU与硬碟的耗电与大小才做出这样妥协的规格 以netbook比较做起来之後intel提供atom,M$提供精简版xp的条件来批评是不客观的 ASUS反而很长再挑战intel,M$的底限 在这样的历史因缘下epc的规格固然合理的多 但以下这几个方式不知道有没有可行性? 1.不一定坚持使用standard voltage CPU改用low voltage CPU 毕竟这应该不是主打效能的产品. 2.虽然固态硬碟容量小不适合windows,所以华硕改用unix 但如果使用者能够自己改灌xp的话,表示其实也还是可行的吧? 当然厂商跟消费者的立场不同 不能得罪intel,M$ 但是不是有一些黑步数 例如说表面上卖一个unix系统的netbook以符合低价的竞争力 私底下去网路上教授大家怎麽把它弄成xp(说不定他们真的做过?) after all, 如果商品的诉求在简便的使用方面, 例如说简报还是旅行之类的用途, 一般使用者还是不太可能接受学习一个新的OS, 尤其是资料会需要与其他电脑的windows交流的时候(netbook大概不是你惟一的电脑) 顾客的需求的确是可以开发, 但是在还没有开发的时候就全力猛攻...hmm... 除非是在没有使用这种黑步数的方式下想以战逼和 先推出造就市场再回头对intel, M$施压; 好做出真正目标的产品才可能这样做 我对epc不够熟, 不知道华硕对推出後续更贴近消费者需求epc的速度上有没有这种可能 从对美观等部分还是不很满意来看 是不是可以说华硕至少在这件事情上不够重视customer的需求是比较可能的? 而且这会把风险更往上推... 除了检讨之外, 其实我还在想 面对华硕现在的状况, 他们应该怎麽做好 不知道大家有没有兴趣讨论, 对此又有什麽看法. 另外关於sony, Sony的东西不是说真的多好, 但是偏上的似乎还是比偏下的多? ps3真是个大失败, 听说这颗贵死人不偿命的显示晶片是跟toshiba?合作 目标除了用在ps3还有电视上的, 结果太烫没有电视要用 然後写游戏的觉得程式非常难写... 有错请指正 -- 当我们在路上偶遇, 你想听什麽程度的事实? 50%的答案是说:我在念书, 统计. 70%的答案是说:其实我喜欢在露天座位念书 90%的答案是说:每周一下午我都会在这翻一下书, 等空堂. 而100%的真实是: 我在这等你. 即使一面也好. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.128.147 ※ 编辑: purist 来自: 61.31.128.147 (01/14 17:49)