作者lanniee (Lan)
看板P_Management
標題Re: [問題] 女生工程師的轉職問題
時間Mon Aug 18 22:02:10 2008
※ 引述《maker (Maker)》之銘言：
: ※ 引述《qqenya (夏天不該吹西北風)》之銘言：
: : 我來解釋一下 這句話是表示對"鑽研" 技術沒興趣
: : 技術的專業度通常是 RD> FAE>=PM > SALES 假如是RD
: 科技業的 PM，尤其是 PDM，就個人經驗還是要 K spec?
: 或至少有辦法拿到 product promotion file 就要有感覺。
: 對 technical roadmap要馬上有所反應，例如CPU roadmap。
: 其他產業個人不清楚，但在 mobile and NB 產業，若 PDM 不知道這些
: "基礎知識" ，鐵定被 R&D, FAE, sales or PjM 罵到翻掉。
: 沒有這些基礎知識，不知道未來一年以後技術演進的狀況
: 開出來的規格過時，產品上市沒競爭力，東西賣不掉被 channel
目前在電子產業，語言能力算強，
因為過去的一些工作經驗，算是對自己的特質有一些瞭解，
所以知道「PM」這個職業後，就一直想嘗試。
自己並非理工背景，非常清楚對這個職業來說算是weakness，
但我閱讀了一些專案管理的入門書籍之後，一直以為PM偏「管理」，
而且因為cost, quality, delievery都要掌控，知識涉獵絕對是多多益善，
但畢竟PM的工作內容可能包羅萬象，必須學習在資訊不充足的情況下做判斷……
不過，看到接連這幾篇文章，心中不禁卻步了：「開規格？！」
最近剛好有一場PM的面事，其中一項job description即為與客戶共同Spec
請問，這是非理工背景的人可以勝任的工作內容嗎？
PS:
1. 如果這個問題外行到會笑掉大牙，請多多包涵...
2. 在這兒潛水已久，感覺大家都很厲害哩。
3. 非常感謝。
: 罵，諸如此類的聲音就會出來。
: 離題了，總之科技業的 PM 不一定要非常懂技術細節，但至少要對
: 技術的相關知識要夠廣，而這些技術的掌握，多多少少要對技術有
: 些熱情才會做的比較長久。
: : 不鑽研技術說不過去. 假如是PM, 技術問題可以尋求RD意見
: : 不一定花很多時間在鑽研技術跟驗證上 沒有把 PM看扁的意思(沒有要筆戰的意思)
: : 以往跟PM合作的心得 PM越專業RD越省力 PM相對也要對其他領域有所涉獵
: : 所以 這個人必定會是個通才.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.245.106
1F：→ lanniee:對不起有錯字:面事(試)...共同(開)Spec....(不是故意的:O) 08/18 22:06
2F：→ moulder:我覺得這其實是看公司... 08/18 22:22
3F：推 djboy:非理工背景的也可以勝任，沒有問題；多準備有加分啦，放輕鬆 08/18 22:23
4F：→ djboy:進公司後，多看資料多學習就ok。把工作當念書吧，xd 08/18 22:25
5F：→ mooto:嗯 看公司 以我們公司(design house)來說 PM要開規格 08/18 22:52
6F：→ mooto:包括製程跟IP的選用 也是由PM跟RD的project leader合作 08/18 22:53