作者santababala (有)
看板P_Management
標題Re: [問題] 何謂ODM？何謂OEM？
時間Sat Aug 9 02:05:47 2008
※ 引述《birdpon (低調)》之銘言：
: 這是個很好的問題，不過在回答之前，要看問題問的到底是甚麼？
: 讓我們先來看一下英文全名：
: 1. OEM: Original Equipment Manufacturer
: 根據維基百科，原指由採購方提供設備和技術，由製造方提供人力和場地，
: 採購方負責銷售，製造方負責生產的一種現代流行生產方式，
: 但是經常採購方提供品牌和授權，允許製造方生產貼有該品牌的產品。
: 聽起來，就是買方提供的是設計和技術，而賣方提供的是裝配製造。
: 2. ODM: Original Design Manufacturer
: 指由採購方委託製造方，由製造方從設計到生產一手包辦，
: 而由採購方負責銷售的生產方式，採購方通常會授權其品牌，
: 允許製造方生產貼有該品牌的產品。
: 所以維基百科基本上是把這兩個名詞當成"business model"來解釋。
: ====================================================================
: 不過根據我在業界打滾的經驗，我感到困惑的地方是在於對所謂"原廠"的稱呼。
: 在我看來，顧名思義OEM指的其實就是原廠，就是指Dell or HP這樣的原廠客戶。
: 而原廠若是有讓代工伙伴涉入產品設計，那就是有一個ODM的代工伙伴，
: 指的就像是廣達、仁寶之類的沒有品牌，但是提供設計和製造服務的企業體。
: 現在已經很少有那種純OEM的business model，即便代工伙伴只有提供機構設計，
: 它依然可以宣稱自己提供ODM service。
: 所以簡單來說，OEM指的就是那種具有品牌力的國際級大客戶，而ODM指的就是代工伙伴。
: 那要是真的有些代工伙伴只提供裝配和量產服務的呢？那就是指EMS啦～
: 不過，所有的EMS也正在向ODM轉型當中，像是Foxconn, Flextronics, Elcoteq...
: 無不積極朝ODM進軍，也就是建立設計的能力，不管是外觀設計、機構設計、電路設計，
: 總之能提供越多設計能力，代表越高的附加價值。
: 其實說穿了，就是ODM可以不用open BOM啦！
: 不用open BOM，才不會所有的利潤空間都被OEM客戶掐的死死的，
: 有自己偷料...，不，是選料的自主權，因為畢竟是自己的設計，而不是客戶的設計。
: 呼...這跟PM有甚麼關係？關係可大了！不過，改天再說吧～ XD
以IT 產業鏈point of view:
-OEM/ODM 差異在代工廠design involve 的程度: Design參予的深
稱之為ODM; 參予的淺比較偏OEM
-解釋就是上述維基百科的敘述
-involve的程度by 產業/產品別,很難定義純OEM/或是純OEM
以終端產品銷售point of view:
-OEM 是指Dell Hp 等等的品牌公司的產品 , 設計是Dell Hp 設計的
交給廣達OEM代工, 以產品的觀點,這是Dell hp 的產品。
稱之為Dell OEM 產品 。
-ODM 是指廣達設計的 他有可能換個殼子 同時賣給Hp 和 Dell
所以這叫 廣達ODM產品。
大概是這樣,有錯誤請指正!!~
這產業鏈跨的有點大,不同產業的看對方的觀點真的會困擾!!~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.145.41
※ 編輯: santababala 來自: 123.194.145.41 (08/09 02:07)
1F：推 birdpon:喔喔 寫的真是言簡意賅啊....^^ 08/09 02:11
2F：推 birdpon:揭發了我只是想騙P幣的企圖.... XDD 08/09 02:13
3F：推 djboy:san網友的本篇回文，比較像我所認知的。 08/09 10:14
4F：→ sbwu:推 s 大，要 m 也該是 m 這篇才對。 08/09 13:03
5F：推 birdpon:這篇寫的跟我那篇根本是一樣的意思，只是他比較簡短， 08/09 13:40
6F：推 birdpon:比較簡潔，我很疑惑兩位是不是只能讀比較短的中文句子？ 08/09 13:41
7F：→ sbwu:反正 b 大主觀認定就無敵了～ 愛 m 誰就 m 誰～ 08/09 13:49
8F：→ sbwu:文章寫得簡潔清楚才是功力～ 08/09 13:50
9F：推 birdpon:有時候寫得太簡潔，那只有行內人看的懂。 08/09 14:09
10F：推 birdpon:清楚交代前因後果有時也有必要。 08/09 14:10
11F：推 birdpon:你不能因為自己"主觀"喜歡簡潔就去否定鉅細靡遺的形式。 08/09 14:10
12F：推 birdpon:同時我可以接受"建議"，但是不接受"命令"。 08/09 14:11
13F：推 birdpon:如果閣下這麼愛以命令式口氣下指導棋，那我會建議您， 08/09 14:12
14F：推 birdpon:自己去開一個版，好過版主的癮。 08/09 14:12
15F：→ sbwu:寫冗長又很多破綻的文章自 m ，這叫做 "版主的癮"？ 08/09 14:44
16F：→ sbwu:如果版主以這種癮沾沾自喜，那我很慶幸我不是版主。 08/09 14:48
17F：推 birdpon:如果有破綻，我歡迎你提出來討論。 08/09 14:53
18F：推 birdpon:提不出證據就說人有破綻，我只覺得是酸文。 08/09 14:53
19F：推 birdpon:另外，識不是破綻還有帶商榷，可能根本就是你不懂。 08/09 14:54
20F：推 birdpon:甚麼叫做TSMC是搞OEM起家的？標準外行人說法。 08/09 14:54
21F：推 birdpon:另外，本來我是想M本篇文的， 08/09 14:57
22F：推 birdpon:但是因為我覺得你的"命令"讓我很不舒服， 08/09 14:57
23F：推 birdpon:我也不想當個人家叫我往東我就要往東的版主， 08/09 14:57
24F：推 birdpon:所以很抱歉我不接受你的"命令"。 08/09 14:58
25F：→ sbwu:第一眼就看到 ODM 不用攤 BOM，還有對 EMS 低於 ODM 的破綻~ 08/09 14:58
26F：→ sbwu:至於酸文，b 大不是說酸文在本版是合法的話術嗎？ 08/09 15:00
27F：推 birdpon:ODM確實"可以不用open BOM"啊，何來破綻之有？笑話。 08/09 15:06
28F：推 birdpon:EMS低於ODM？你在講甚麼鬼啊？ 08/09 15:07
29F：推 maker:天氣熱，辦去海邊出遊怎樣？ 08/09 15:07
30F：→ maker:一群宅男在電腦前面鬥口，還不如去海邊看辣妹實在啊 08/09 15:08
31F：推 birdpon:酸文喔，是啊，所以我不接受你的酸文命令，然後酸你回去， 08/09 15:13
32F：推 birdpon:這樣很清楚了不是？ 08/09 15:14
33F：→ sbwu:建議 b 大回去看第 833 篇最後兩行。慢走，不送了～ 08/09 15:16
34F：→ djboy:sb大，1037篇 才是重點；833篇寫的是 回"文" 啊 08/09 15:23
35F：→ djboy:正經回文：每個公司對 ODM/OEM 的定義不用。 08/09 15:24
36F：→ djboy:本來的定義中，敝前公司ODM的案子，還是要 Open BOM。 08/09 15:25
37F：→ djboy:放開我和版主的恩怨，我真的認為ODM常需要Open BOM。 08/09 15:26
38F：→ djboy:修正上上推「本文的定義中」。sorry~~~ 08/09 15:27
39F：推 JavaLinux:這篇比較看得懂 XD 08/09 20:48
40F：推 magneto:這篇值得m 上篇作者都承認是騙p幣了 m實在沒天理 08/09 21:09
41F：推 yule1224:說話簡潔易懂 好 08/11 13:50
42F：→ gto1465:這個版主好像真得有點偏激耶！版主做成這樣 08/25 23:14